Development and Application of Middle School Students Maker Education Program using Arduino based on Design Thinking

아두이노를 활용한 디자인씽킹 기반의 중학생 메이커 교육 프로그램 개발 및 적용

  • Received : 2019.01.07
  • Accepted : 2019.03.21
  • Published : 2019.03.30

Abstract

The purpose of this study is to develop and apply a Design Thinking-based Maker education program utilizing Arduino for middle school students. The study progress was made in four stages of preparation, development, implementation and evaluation according to the PDIE model. In this study, experts were verified for validity and pre-applied to students to improve the maker education program developed based on literature review. Then, it was applied to middle school club classes to check the effects through analysis of quantitative and qualitative data. In addition, the development of the program was completed by supplementing the improvements found in the course. The results of this study are as follows. First, the topics of the maker education program that can be used in middle schools were selected in consideration of the analysis of the 2015 revised curriculum, methods to using the Arduino, and social interest. Second, the program developed based on the selected topic consists of 4 classes of maker basic learning and 16 classes of design thinking-based maker activities. Third, the developed maker education program had a significant effect in improving STEAM literacy of middle school students, but did not have any significant effect in the interest in technology and orientation towards an engineering career. Fourth, learners were interested in the activities of designing and freely making by themselves, and they positively evaluated the experience of realizing the physical computing with Arduino. In addition, they practiced the spirit of a maker, such as autonomously collecting data and sharing them with colleagues, etc. while acting as a maker.

이 연구의 목적은 아두이노를 활용한 디자인씽킹 기반의 중학생 메이커 교육 프로그램을 개발하고 적용하여 효과를 확인하는 것이다. 메이커 교육 프로그램의 개발은 PDIE모형에 따라 준비, 개발, 실행, 평가의 4단계로 이루어졌다. 이 연구에서는 문헌 고찰을 바탕으로 개발된 메이커 교육 프로그램을 전문가 타당도 검증과 학생 대상 예비 적용을 통해 개선하여 중학교 동아리 수업에 적용하였으며, 양적 및 질적자료의 분석을 바탕으로 효과를 확인하였다. 또한 수업 과정에서 발견된 개선점을 보완하여 프로그램의 개발을 완료하였다. 위와 같은 과정으로 수행된 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 중학교에서 활용할 수 있도록 2015개정 교육과정 분석 내용을 토대로 아두이노 활용 방안과 사회적 관심도를 고려하여 메이커 교육 프로그램의 주제를 선정하였다. 둘째, 선정된 주제를 토대로 개발한 메이커 교육 프로그램은 메이커 기초 학습 4차시와 디자인씽킹 기반의 메이킹 체험 16차시로 구성되어있다. 셋째, 개발된 메이커 교육 프로그램을 중학생 20명을 대상으로 적용한 결과, 중학생의 융합인재소양 향상에 유의미한 효과가 있었지만 기술에 대한 흥미와 기술 분야 진로 지향에는 유의미한 변화가 나타나지 않았다. 하지만 적용 대상학생이 20명이므로 결과를 일반화하기에는 한계가 있다. 넷째, 학습자들은 직접 설계하고 만들어가는 활동에 큰 흥미를 느꼈으며 아두이노를 통해 피지컬 컴퓨팅을 구현했던 경험에 긍정적 가치를 부여했다. 또, 메이커로 활동한 학습자들은 자발적 참여와 공유를 핵심으로 한 메이커 정신을 실천하였다.

Keywords

References

  1. 강인애, 김명기(2017). 메이커 활동(Maker Activity)의 초등학교 수업적용 가능성 및 교육적 가치 탐색. 학습자중심교과교육연구, 17(14), 487-515.
  2. 강인애, 윤혜진, 황중원(2017). 메이커 교육: 4차 산업혁명 시대에 다시 만난 구성주의. 서울: 내하.
  3. 강은성(2017). 메이커 교육 아웃리치(outreach) 프로그램을 통한 교육적 효과: 자유학기 활동 사례를 중심으로. 경희대학교 대학원 박사학위 논문. 미간행.
  4. 강남화, 유진은, 변수용, 임성민, 오기철, 정준형, 이나리(2016). 2016년 융합인재교육(STEAM) 사업 효과분석 연구 보고서. 청주: 한국교원대학교산학협력단.
  5. 김윤정, 김형진, 임세진, 김보경, 김용태, 한수진, 김기홍(2016). 메이커 운동 활성화 방안 연구. 경기 과천: 한국과학창의재단.
  6. 김진수(2012). STEAM 교육론. 경기 파주: 양서원.
  7. 김진수(2015). 기술 교육에서 아두이노를 활용한 SW교육 및 STEAM 교육 방안. 한국기술교육학회지, 15(1), 22-48.
  8. 김진옥(2018). 메이커 기반 STEAM 교육을 위한 수업 모형 개발. 한국교원대학교 대학원 박사학위 논문. 미간행.
  9. 김진옥, 은태욱, 김진수(2018). 2015개정 초등 실과교육과정에서의 메이커 기반 STEAM 수업 적용 가능성 탐색, 2018 한국교육학회 연차학술대회, 제주: 제주국제컨벤션.
  10. 교육부(2016). 지능정보사회에 대응한 중장기 교육정책의 방향과 전략. 세종: 교육부.
  11. 국제미래학회, 한국교육학술정보원(2017). 제4차 산업혁명 시대 대한민국 미래교육보고서. 경기 파주: 광문각.
  12. 미래창조과학부(2016a). 제4차 산업혁명에 대응한 지능정보사회 중장기 종합대책. 경기 과천: 미래창조과학부.
  13. 미래창조과학부(2016b). '창의적 메이커'취미 넘어 창업 도전 쉬워진다. 2016년 9월 6일 보도자료.
  14. 박주용(2016). 미래를 준비하는 교육 공간으로서의 메이커 스페이스. 2016 메이커 교육 코리아 포럼 자료집, 14-19. 경기 과천: 과천과학관.
  15. 배덕현, 김방희, 김진수(2014). 스마트교육 기반의 교량모형만들기 STEAM 프로그램이 흥미도와 융합인재소양에 미치는 효과. 한국기술교육학회지, 14(1), 158-176.
  16. 신상민, 이철현(2017). 아두이노 활용 수업이 중학생의 기술적 태도에 미치는 영향. 한국실과 교육학회지, 30(4), 221-240.
  17. 심세용, 김진옥, 김진수(2016). 중학생의 기술적 문제해결능력 향상을 위한 아두이노 활용 STEAM 교육 프로그램 개발. 한국기술교육학회지, 16(1), 77-100.
  18. 이도현, 윤지현, 강성주(2015). 과학 교육에서 초.중등학생의 집단 창의성 함양을 위한 디자인적 사고 프로세스의 제안 및 타당성 검토 연구. 한국과학교육학회지, 35(3), 443-453. https://doi.org/10.14697/jkase.2015.35.3.0443
  19. 이동원, 최유현, 박수진, 정정숙(2013). 주제기반 STEAM 교육 프로그램이 초등학생의 융합인 재소양에 미치는 효과. 한국실과교육학회지, 26(1), 195-212.
  20. 이영은, 이효녕(2014). 공학적 설계와 과학 탐구 기반의 STEAM 교육 프로그램이 중학생의 과학, 수학, 기술에 대한 흥미, 자기효능감 및 진로 선택에 미치는 효과. 교과교육학연구, 18(3), 513-540.
  21. 이은상(2015). 중학생의 기술 경험과 기술 교과 흥미가 공학 진로 지향에 미치는 영향. 학습자 중심교과교육연구, 15(5), 51-68.
  22. 이지선(2016). 국내 테크놀로지 교육의 창의성 장애 극복을 위한 메이커 교육 선언. 2016 메이커 교육 코리아 포럼 자료집, 8-13. 경기 과천: 과천과학관.
  23. 이지선(2017). 메이커 교육에 디자인사고 적용 연구. 한국디자인포럼, 54, 225-234.
  24. 이춘식(2008). 학생들의 기술에 대한 태도 척도 개발. 실과교육연구, 14(2), 157-174.
  25. 임동욱(2012). 손에 잡히는 STEAM 교육. 서울: 한국과학창의재단.
  26. 임유나, 민부자, 홍후조(2015). 이공계 진로의식 신장을 위한 초등 5-6학년용 설계기반 미래 유망직업 STEAM 프로그램 개발 및 적용 효과. 한국과학교육학회지, 35(1), 73-84. https://doi.org/10.14697/JKASE.2015.35.1.0073
  27. 윤정교, 김방희, 김진수(2013). T-STEAM 프로그램이 기술교과의 흥미도와 학업성취도에 미치는 효과. 교원교육, 29(3), 157-175.
  28. 윤혜경, 김형석, 정형식, 김정연, 김명순(2006). TV 프로그램을 활용한 중학교 과학 진로교육 자료 개발 및 적용. 한국과학교육학회지, 26(4), 518-526.
  29. 조경미(2017). 메이커 교육(Maker Education)에 기반한 유아과학교육 프로그램 개발 및 효과. 경성대학교 대학원 박사학위 논문. 미간행.
  30. 최유현, 노진아, 임윤진, 이동원, 이은상, 노준호(2013). 초.중.고등학생용 융합인재소양 측정도구 개발. 한국기술교육학회지, 13(2), 177-198.
  31. 한국고용정보원(2016). 인공지능(AI), 로봇과 사람의 협업시대. 2016년 3월 25일 보도자료.
  32. 한국과학창의재단(2018). 2018 메이커 교육 프로그램. 서울: 한국과학창의재단.
  33. 함형인, 김기열, 김기수(2016). 3C-Maker 발명교육 프로그램이 중학생의 융합인재소양에 미치는 영향. 실과교육연구, 22(4), 103-119.
  34. 현혜정, 김경훈(2013). 오픈소스 하드웨어와 디자인을 융합한 체험교육프로그램 개발 및 활용 방안. 한국과학예술포럼, 14, 527-537.
  35. 황중원, 강인애, 김홍순(2016). 메이커 페다고지(Maker Pedagogy)로서 TMSI모형의 가능성 탐색: 고등학교 사례를 중심으로. 2016 KSET 추계학술대회 자료집, 1, 177-176.
  36. Anderson, C. (2013). Makers: The new industrial revolution. 윤태경(역)(2013). 메이커스. 서울: 알에이치코리아.
  37. Blikstein, P., Martinez, S., & Pang, H. (Eds.) (2016). Meaningful making: Projects and inspiration of fablabs and makerspaces. CA: Constructing modern knowledge press.
  38. Blikstein, P., & Worsley, M. A. B. (2016). Children are Not Hackers: Building a Culture of Powerful Ideas, Deep Learning, and Equity in the Maker Movement. In K. Peppler, E. Halverson, & Y. B. Kafai (Eds.), Makeology (1st ed., Vol. 1). NY: Routledge.
  39. Brown, T. (2009). Change by design: how design thinking transforms organizations and inspires innovation. 고성연(역)(2010). 기획에서 마케팅까지 디자인에 집중하라. 파주: 김영사.
  40. Cohen, J. D., Jones, W. M., Smith, S. & Calandra, B. (2017). Makification: Towards a Framework for Leveraging the Maker Movement in Formal Education. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 26(3), 217-229.
  41. Dougherty, D. (2012). The maker movement. Innovations, 7(3), 11-14. https://doi.org/10.1162/INOV_a_00135
  42. D. school. (2010). An introduction to design thinking process guide. Retrieved April, 13, 2018 from
  43. HPI School of Design Thinking. (2007). Design Thinking Process. Retrieved April, 16, 2018 from
  44. Hatch, M. (2013). The maker movement manifesto: Rules for innovation in the new world of crafters, hackers, and tinkerers. 정향(역)(2014). 메이커 운동 선언. 서울: 한빛미디어.
  45. IDEO. (2012a). An Introduction to Human-Centered Design. Retrieved April, 12, 2018 from
  46. IDEO. (2012b). Design thinking for Educators. 정의철, 김은정(역)(2012). 교육자를 위한 디자인 사고 툴킷. 서울: 연세대학교 인간중심통합디자인연구실.
  47. Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x
  48. Martin, R. L. (2009). Design of business. 이건식(역)(2010). 디자인씽킹: 아이디어를 아이콘으로 바꾸는 생각의 최고 지점. 서울: 웅진윙스.
  49. Martinez, S. L., & Stager, G. (2013). Invent to learn: Making, tinkering, and engineering in the classroom. 송기봉, 김상균(역)(2015). 메이커 혁명, 교육을 통합하다. 서울: 홍릉과학출판사.
  50. Resnick, M. (2007). All I Really Need to Know (About Creative Thinking) I Learned (By Studying How Children Learn) in Kindergarten. Proceedings of the 6th ACM SIGCHI conference on Creativity & Cognition, 1, 1-6.
  51. Takamoto, T. (2014). みんなのArduino入門. 장진희(역)(2016). 모두의 아두이노. 서울: 길벗.
  52. Thomas, A. (2014). Making makers: Kids, tools, and the future of innovation. CA: Maker Media, Inc.
  53. Wardrip, P., & Brahms, L. (2016). Taking making to school: A model for integrating making into classfooms. In K. Peppler, E. Halverson, & Y. B. Kafai (Eds.), Makeology (1st ed., Vol. 1). NY: Routledge.