References
- 김현철, 이민석, 윤일규 (2017). 4차 산업혁명에 대비한 SW 융합인재 양성 방안. 국가과학기술자문회의.
- 교육부 (2015). 실과(기술.가정)/정보과 교육과정.
- 교육부, 과학기술정보통신부 (2016). 소프트웨어 교육 활성화 기본계획.
- 교육부 (2015). 소프트웨어교육 운영 지침.
- 이철현(2017). 소프트웨어교육을 위한 컴퓨팅 사고력 기반 실생활 문제해결(CT-RLPS)모형개발. 한국실과교육학회지, 30(3), 33-57.
- 이철현(2017). 컴퓨팅 사고력 기반 실생활 문제해결학습이 초등학생의 컴퓨팅 사고력 향상에 미치는 효과. 실과교육연구, 23(4), 91-107.
- 임서은, 정영식(2017). 컴퓨팅사고력 향상을 위한 알고리즘 기반의 교수학습방법 개발. 정보교육학회논문지, 21(6), 629-638. https://doi.org/10.14352/jkaie.2017.21.6.629
- 정영식, 김갑수, 정인기, 김현배, 김철, 유정수, 김종우, 홍명희(2015). 초등학생을 위한 SW 교육과정 표준 모델 개발. 정보교육학회논문지, 19(4), 467-480. https://doi.org/10.14352/jkaie.2015.19.4.467
- 김진연, 허혜연, 김영민, 김기수 (2015). 중.고등학교 기술교과의 소프트웨어교육에 대한 기술교사의 인식 및 교육요구도 분석. 한국기술교육학회지, 15(3), 50-72.
- 한선관, 김수환(2015). 초등 SW교육의 필요성에 대한 학부모의 인식 분석. 정보교육학회논문지, 19(2), 187-196. https://doi.org/10.14352/jkaie.2015.19.2.187
- 김경규, 이종연 (2016). 컴퓨팅 사고력 기반 프로그래밍 학습의 효과성 분석. 컴퓨터교육학회논문지, 19(1), 27-39. https://doi.org/10.32431/KACE.2016.19.1.004
- 오미자, 김미량 (2018). 컴퓨팅 사13]고력 향상을 위한 스크래치 프로그래밍 교육의 효과 분석. 교육정보미디어연구, 24(2), 255-275.
- 이애화 (2018). 국내 소프트웨어교육 연구동향 분석. 교육정보미디어연구, 24(2), 277-301.
- 이정민, 박현경(2017). 국내 로봇활용 SW교육에 대한 연구 동향: 2006년-2016년을 중심으로. 한국콘텐츠학회논문지, 17(10), 190-204. https://doi.org/10.5392/JKCA.2017.17.10.190
- 김형철, 고영민, 김한일, 김철민 (2015). PSA 중심 프로그래밍 학습이 문제해결력과 논리적 사고력에 미치는 효과: 고등학생을 대상으로. 컴퓨터교육학회논문지, 18(5), 1-13. https://doi.org/10.32431/KACE.2015.18.5.001
- Rich, P., Bly, N., & Leatham, K. R. (2014). Beyond cognitive increase: Investigating the influence of computer programming on perception and application of mathematical skills. Journal of Computers in Mathematics and Science Teaching, 33(1), 103-128.
- Rich, P. J., Leatham, K. R., & Wright, G. A. (2013). Convergent Cognition. Instructional Science, 41(2), 431-453. https://doi.org/10.1007/s11251-012-9240-7
- Lye, S. Y., & Koh, J. H. L. (2014). Review on teaching and learning of computational thinking through programming: What is next for K-12? Computers in Human Behavior, 41, 51-61. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.09.012
- 김수환(2015). Computational Thinking 증진을 위한 학습자 중심의 교수학습 전략의 효과. 정보교육학회논문지, 19(3), 323-332. https://doi.org/10.14352/jkaie.2015.19.3.323
- 김수진, 강현희 (2015). 문제중심학습 효과에 영향을 주는 학습자 요인에 관한 연구. 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 15(4), 601-612.
- 홍기칠 (2009). 자기주도 학습력 수준에 따른 문제중심학습의 효과. 사고개발, 5(2), 25-48.
- 노지예, 이정민 (2018). 로봇 활용 SW 교육성과에 영향을 미치는 요인 간의 관계 규명. 학습자중심교과교육학회, 18(7), 201-209.
- Huang, T., Shu, Y., Chang, S., Huang, Y., Lee, S., Huang, Y., & Liu, C. (2014). Developing a self-regulated oriented online programming teaching and learning system. 2014 IEEE International Conference on Teaching, Assessment and Learning for Engineering (TALE), Wellington, 2014, 115-120.
- Xia, B. S. & Liitiainen, E. (2017). Student performance in computing education: an empirical analysis of online learning in programming education environments. European Journal of Engineering Education, 42(6), 1025-1037. https://doi.org/10.1080/03043797.2016.1250066
- Robinson, P. & Caroll, J. (2017). An online learning platform for teaching, learning, and assessment of programming. 2017 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), Athens, 2017, 547-556.
- Wing, J. M. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49 (3), 33-35. https://doi.org/10.1145/1118178.1118215
- Wing, J. M. (2008). Computational thinking and thinking about computing. Philosophical Transactions of the Royal Society of London A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 366(1881), 3717-3725. https://doi.org/10.1098/rsta.2008.0118
- Aho, A. V. (2012). Computation and computational thinking. The Computer Journal, 55(7), 832-835. https://doi.org/10.1093/comjnl/bxs074
- Barr, V., & Stephenson, C. (2011). Bringing computational thinking to K-12: What is involved and what is the role of the computer science education community? Acm Inroads, 2(1), 48-54. https://doi.org/10.1145/1929887.1929905
- CSTA, & ISTE. (2011). Operational definition of computational thinking for K-12 education. Retrieved from: http://csta.acm.org/Curriculum/sub/CurrFiles/CompThinkingFlyer.pdf.
- Grover, S., & Pea, R. (2013). Computational thinking in K-12: A review of the state of the field. Educational Researcher, 42(1), 38-43. https://doi.org/10.3102/0013189X12463051
- Kafai, Y., & Burke, Q. (2013). Computer programming goes back to school. Phi Delta Kappan, 95(1), 61-65. https://doi.org/10.1177/003172171309500111
- Brennan, K., & Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. In Annual American Educational Research Association meeting, Vancouver, BC, Canada.
- 주영주, 박수영(2015). 소프트웨어 교육에서 의 자기효능감, 교수맥락, 학습접근방식과 학습 만족도 간의 관계 규명. 학습자중심교과교육학회, 15(8), 325-341.
- Knowles, M. (1975). Self-directed learning: A guide for learners and teachers. New York: Cambridge Books.
- 양명희 (2000). 자기조절학습의 모형 탐색과 타당화 연구. 박사학위논문. 서울대학교 대학원, 서울.
- 성은모, 최효선(2016) 고등학생 성적 우수 학습자의 자기주도학습역량 요인 탐색. 아시아교육연구, 17(4), 215-237.
- 구양미(2006). 대학의 혼합형 학습자기주도적 학습능력의 향상을 위한 앱인벤터 활용 수학 영재프로그램의 개발과 적용. 한국콘텐츠학회논문지, 16(6), 1-8. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.06.001
- 김판수, 최성우, 강형구, 전규태, 전민경 (2017). 청소년을 위한 블렌디드러닝 기반 온라인 자기주도학습능력 종합진단검사 도구 개발. 디지털융복합연구, 15(4), 1-11. https://doi.org/10.14400/JDC.2017.15.4.1
- 정미경(2003). 초등학생용 자기조절학습 검사의 표준화. 초등교육연구, 16(1), 253-272.
- 성은모, 채유정, 이성혜(2017). 영재 학습자의 자기주도학습역량 특성 탐색. 영재교육연구, 27(3), 299-329. https://doi.org/10.9722/JGTE.2017.27.3.299
- 이성혜, 채유정, 성은모(2017). 일반 학업우수자와 영재 학습자의 자기주도학습역량 비교. 영재교육연구, 27(2), 123-137. https://doi.org/10.9722/JGTE.2017.27.2.123
- 채유정, 이성혜, 박성희(2016). 온라인 영재 교육 프로그램에서 학습자 배경변인과 특성에 따른 효과성 인식과 만족도 차이 분석. 영재교육연구, 26(4), 611-633. https://doi.org/10.9722/JGTE.2016.26.4.611
- 박경은, 이상구(2015). 지역아동센터학생 대상 EBS 동영상을 활용한 자기 주도적 수학학습 사례 연구. 수학교육논문집, 29(4), 589-623.
- 이가람, 김정은, 구성우, 안원주, 조규락 (2016). 사용자 경험에 기반한 자기주도학습 수학 프로그램 개발. 컴퓨터교육학회논문지, 19(3), 21-34. https://doi.org/10.32431/KACE.2016.19.3.003
- 박용철, 이수정(2011). 스크래치 프로그래밍 교육이 초등학생의 자기 주도적 학습 능력에 미치는 효과. 정보교육학회논문지, 15(1), 93-100.
- 이재준, 유인환(2016). 자기주도적 학습능력의 향상을 위한 앱인벤터 활용 수학영재프로그램의 개발과 적용. 한국콘텐츠학회논문지, 16(6), 1-8. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.06.001
- 최정원, 이영준(2013). 정보영재교육의 효과성 분석. 교원교육, 29(4), 115-129.
- 성은모 (2017). 대학생의 스마트미디어 활용 유형분류에 따른 스마트미디어 유용성, 학습 민첩성, 학업성취도의 차이 분석: 잠재계층분석(Laten Class Analysis)을 중심으로. 교육정보미디어연구, 23(3), 631-655.
- 성은모, 최홍일 (2017). 잠재계층분석(LCA) 을 활용한 청소년 생활관리역량 집단 유형 및 특징 분석. 한국청소년연구, 28(3), 267-290.
- Geiser, C. (2013). Data analysis with Mplus. NY: Guilford Press.
- Lanza, S. T., Savage, J. S., & Birch, L. L. (2010). Identification and prediction of latent classes of weight-loss strategies among women. Obesity, 18, 833-840. https://doi.org/10.1038/oby.2009.275
- Muthen, L. K., & Muthen, B. O. (2007). Mplus user's guide. LA: Muthen & Muthen.
- Nylund, K. L., Asprouhov, T., & Muthen, B. O. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling. Structural Equation Modeling, 14(4), 53-569.
- Rea, L. M., & Parker, R.A. (2005). Designing &Conducting Survey Research A Comprehensive Guide (3rd Edition). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
- 성은모, 진성희, 유미나 (2016). 학습분석학 관점에서 학습자의 자기주도학습지원을 위한 학습 데이터 탐색 연구. 교육공학연구, 32(3), 453-499.
Cited by
- 비대면 강의환경에서의 온라인 학습패턴과 학습 효과의 상관관계 연구 vol.21, pp.8, 2019, https://doi.org/10.5762/kais.2020.21.8.557
- 몰입형 증강현실 교육 모델 설계에 관한 연구 vol.7, pp.4, 2021, https://doi.org/10.20465/kiots.2021.7.4.023