초록
콘크리트는 덩어리이기 때문에 분석을 위해서는 분쇄를 할 수밖에 없다. 그러나, 콘크리트와 같이 여러 재료의 혼합물을 파쇄, 특정 입도를 선별하는 것에 따른 효과는 아직까지 적절하게 평가된 바가 없다. 본 연구에서는 시멘트와 비산재를 고화제로 사용하고, 매립재와 모래는 골재로 사용하여 콘크리트 공시체를 제작한 다음, 토양오염공정시험기준과 폐기물공정시험기준에 따라 중금속분석을 수행하였다. 이를 위하여, 먼저, 공시체를 어느 정도 파쇄한 다음 채질하여 <0.15 mm, 0.15~0.5 mm, 0.5~5 mm를 선별(분쇄방법 1)하여 분석하였다. 토양오염공정시험기준 분석 결과, 작은 입도의 시료가 높은 중금속 농도를 보이는 경향이 뚜렷하였다. 특히, <0.15 mm는 각 개별재료의 농도와 배합비로 계산된 이론값보다도 몇 배 높은 값을 보이기도 하였다. 반면, 시료 전체가 <0.15 mm를 갖도록 완전히 분쇄(분쇄 방법 2)하여 분석한 결과는 이론값과 비슷한 농도를 보였다. 이 같은 결과는, 부분 분쇄 시에는 작은 입도에 중금속 농도가 높은 시멘트와 비산재가 농집되는 것과 관련이 있다. 반면, 폐기물공정시험기준 분석에서는 모든 항목에서 매우 낮은 용출 농도를 보였고, 토양오염공정시험기준에서와 같은 경향도 관찰되지 않았다.
Since concrete is a hardened aggregates of various materials, it needs to be crushed for chemical analyses. However, the effect of sample crushing on the analytical results has not been precisely assessed till today. In this study, we prepared concrete test pieces using Portand cements and fly ashes as binding materials, and ponded ashes and sands as aggregates and analyzed the heavy metals of the test pieces using Standards for Fair Testing of Soil Contamination (SFTSC) and Wastes (SFTW). For this, each test piece was partially crushed at first and sieved for separation of grains of <0.15 mm, 0.15-0.5 mm, and 0.5-5 mm from the same crushed samples (Crushing Method I). Results of those samples using SFTSC showed a clear trend that analyzed heavy metal concentrations are higher in the finer fractions. Particularly, fractions with <0.15 mm indicated much higher concentrations than the theoretical ones, which were calculated based on the concentrations of individual materials and their mixing fractions. In contrast, the analytical results were generally comparable with the theoretical ones when the test pieces were totally pulverized such that all the crushed grains were <0.15 mm in size (Crushing Method II). These results are associated with the fact that cement materials and fly ashes, which are high in heavy metals relative to other materials, are enriched in the fine fractions. The analytical results using the SFTW derived very low concentrations in most of parameters and did not indicate the dependence of concentrations on the crushing methods due to using distilled water as leaching agent.
