지역연구 (Journal of the Korean Regional Science Association)

한국지역학회 (Korean Regional Science Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

고령화가 지역 간 분화에 미치는 영향과 조세의 역할

The Impact of Aging on Regional Differentiation and the Role of Tax

  • 투고 : 2018.09.04
  • 심사 : 2018.09.23
  • 발행 : 2018.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 논문에서는 고령화의 진행이 초래하는 산업집적 패턴의 변화에 대해 신경제지리학적 접근을 통하여 분석하였다. 은퇴인구 변수의 추가는 단기적으로 지역별 물가, 소득, 명목임금 및 실질임금에 영향을 미친다. 일반적으로 장기균형 조건으로 채택되는 지역 간 실질임금의 균등화는 은퇴인구를 고려하지 못하므로 간접효용의 균등 조건을 추가하였으며, 새로운 장기균형을 달성케 하는 최적 세액을 제시한다. 은퇴인구의 발생은 모든 지역의 실질임금을 하락시킴과 동시에 효용기준을 만족시키는 특정 지역 제조업 종사자 비율의 지점을 하락시켜 제조업의 집적을 방해하는 반면, 세금은 은퇴인구가 발생한 지역의 효용과 실질임금을 높이고 다른 지역의 효용과 실질임금을 낮춘다. 이러한 상황에서 지역 간 실질임금 및 간접효용 비율이 같아지는 제조업 인구의 비율과 세금의 조합이 존재한다. 정부가 정액세의 부과를 통해 실질임금을 적절히 조정한다면 모든 지역에서 실질임금의 급격한 하락을 막으면서 효용수준을 안정시킬 수 있다.

This paper analyzes the effects of population aging on regional differentiation from the New Economic Geography perspective. The addition of old-age population variable affects the price index, income, nominal wage, and real wage derived in the short-run equilibrium. Using the new model, we can better explain industrial agglomeration patterns corresponding to the new long-run equilibrium. As the real wage criterion does not properly take the old-age group into account, we employ the indirect utility function as an additional condition for equilibrium. We further consider tax as a policy tool for achieving a better long-run equilibrium. This would enable the government to direct the economy toward a particular equilibrium desired in the face of population aging.

키워드

참고문헌

  1. 김정훈, 2009, 유럽 지역정책과 신지리경제학: Paul Krugman의 노벨상 수상을 기념하며, 재정포럼, 한국조세재정연구원, 156, pp.6-23.
  2. 안종범, 2004, 한국의 급속한 고령화에 따른 재정추계, 한국경제의 분석, 한국금융연구원, 10(2), pp.161-214.
  3. 이승권.이학동, 2010, 수도권 노인.비노인 인구의 공간분포 및 이동특성, 주거환경, 한국주거환경학회, 8(2), pp.193-210.
  4. Bongaarts, J., 2004, Population aging and the rising cost of public pensions, Population and Development Review, 30(1), pp.1-23. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2004.00001.x
  5. Brakman, S., Garretsen. H., and Van Marrewijk, C., 2002, Locational competition and agglomeration: The role of government spending, CESifo Working Paper Series, No. 775.
  6. Brakman, S., Garretsen. H., and Van Marrewijk, C., 2009, The New Introduction to Geographical Economics, Cambridge University Press.
  7. Charlot, S., Gaigne, C., Robert-Nicoud, F., and Thisse, J. F., 2006, Agglomeration and welfare: The core-periphery model in the light of Bentham, Kaldor, and Rawls, Journal of Public Economics, 90(1), pp.325-347. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2004.12.002
  8. Dixit, A. K. and Stiglitz, J. E., 1977, Monopolistic competition and optimum product diversity, American Economic Review, 67(3), pp.297-308.
  9. Forslid, R. and Ottaviano, G. I., 2003, An analytically solvable core-periphery model, Journal of Economic Geography, 3(3), pp.229-240. https://doi.org/10.1093/jeg/3.3.229
  10. Fujita, M., Krugman, P., and Venables, A., 1999, The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade, MIT press.
  11. Gaigne, C. and Thisse, J. F., 2009, Aging nations and the future of cities, Journal of Regional Science, 49(4), pp.663-688. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.2009.00629.x
  12. Krugman, P., 1979, Increasing returns, monopolistic competition, and international trade, Journal of International Economics, 9(4), pp.469-479. https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90017-5
  13. Krugman, P., 1980, Scale economies, product differentiation, and the pattern of trade, The American Economic Review, 70(5), pp.950-959.
  14. Krugman, P., 1991a, Increasing returns and economic geography, Journal of Political Economy, 99(3), pp.483-499. https://doi.org/10.1086/261763
  15. Krugman, P., 1991b, Geography and Trade, Cambridge, MA: MIT Press.
  16. Krugman, P. and Venables, A., 1995, Globalization and the inequality of nations, Quarterly Journal of Economics, 110(4), pp.857-880. https://doi.org/10.2307/2946642
  17. Lanaspa, L., Pueyo, F., and Sanz, F., 2001, The public sector and core-periphery models, Urban Studies, 38(10), pp.1639-1649. https://doi.org/10.1080/00420980120084796
  18. Lee, R. and Edwards, R., 2002, The fiscal effects of population aging in the US: Assessing the uncertainties, Tax Policy and the Economy, 16, pp.141-180. https://doi.org/10.1086/654752
  19. OECD, 2018, Demographic References, OECD Health Statistics (database), https://doi.org/10.1787/data-00547-en (accessed on 26 September 2018).
  20. Puga, D. and Venables, A., 1996, The spread of industry: Spatial agglomeration in economic development, Journal of the Japanese and International Economies, 10(4), pp.440-464. https://doi.org/10.1006/jjie.1996.0025
  21. Samuelson, P., 1954, The transfer problem and transport costs, II: Analysis of effects of trade impediments, The Economic Journal, 64(254), pp.264-289. https://doi.org/10.2307/2226834