새물리 (New Physics: Sae Mulli)

  • 제68권12호
  • /
  • Pages.1384-1388
  • /
  • 2018
  • /
  • 0374-4914(pISSN)
  • /
  • 2289-0041(eISSN)
한국물리학회 (Korean Physical Society)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

자기장 세기에 따른 브로콜리 씨앗의 발아와 엽록체 생성

Germination and Chloroplast Formation of Broccoli Seeds Caused by a Magnetic Field

  • 박종호 (진주교육대학교 과학교육학과)
  • Park, Jong-Ho (Department of Science Education, Chinju National University of Education)
  • 투고 : 2018.09.16
  • 심사 : 2018.10.04
  • 발행 : 2018.12.31
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

브로콜리의 발아율과 엽록체 형성에 대한 자기장의 영향을 조사하였다. 그 결과, 브로콜리의 발아율과 성장률은 실험군 B > 실험군 A > 대조군 C 순으로 나타났다. 또한 브로콜리 형광 및 엽록체 양의 실험에서는 실험군 A > 대조군 C > 실험군 B의 순으로 나타났다. 따라서, 브로콜리의 발아율과 성장은 자기장의 세기 변화에 영향을 받는다고 할 수 있다. 그러나 발아율과 성장율 그리고 형광, 엽록체 양의 실험에서는 실험군과 대조군이 일치하지 않았다. 따라서 자기장 처리는 엽록체 생산과 식물 개발에 도움이 될 수 있지만 적절한 자기장의 범위 내에서 보다 긍정적인 효과를 가질 수 있음을 알 수 있다.

The effects of a magnetic field on the germination rate and on chloroplast formation of broccoli were investigated. As a result, germination rate and the growth of broccoli were in the order of experimental group B > experimental group A > control group C. Also, the fluorescence and the amounts of chloroplasts in broccoli were in the order of experimental group A > control group C > experimental group B. Thus, the germination rate and the growth of broccoli depended on the magnetic field and magnetic field treatment can be seen to help chloroplast production and plants development, but the magnetic field can have a more positive effect if its strength is within an appropriate range.

키워드

참고문헌

  1. H. Aceto, Jr., C. A. Tobias and I. L. Silver, IEEE Trans. Magn. 6, 368 (1971).
  2. D. Melville, F. Paul and S. Roath, IEEE Trans. Magn. 11, 1701 (1975). https://doi.org/10.1109/TMAG.1975.1058970
  3. F. S. Barnes, IEEE Trans. Magn. 24, 2101 (1988). https://doi.org/10.1109/20.3409
  4. R. Pethig, Application of AC Electrical Fields to the Manipulation and Characterisation of Cells, In Automation in Biotechnology, I. Karube ed. (Elsevier, Amsterdam, 1990), pp. 159-185.
  5. J. S. Townsend, Proc. R. Soc. Lond. A 86, 571 (1912). https://doi.org/10.1098/rspa.1912.0047
  6. E. K. Onuma and S. W. Hui, J. Cell Biol. 106, 2067 (1988). https://doi.org/10.1083/jcb.106.6.2067
  7. W. C. Parkinson and C. T. Hanks, Prog. Clin. Biol. Res. 210, 329 (1986)
  8. C. C. Johnson and A. W. Guy, Proc. IEEE. 60, 692 (1972). https://doi.org/10.1109/PROC.1972.8728
  9. H.‐H. Huang and S.‐R. Wang, Bioelectromagnetics 29, 649 (2008). https://doi.org/10.1002/bem.20432
  10. S. Ueno and K. Harada, IEEE Trans. Magn. 22, 868 (1986). https://doi.org/10.1109/TMAG.1986.1064579
  11. F. W. Wheaton, W. G. Lovely and C. W. Bockhop, Trans. ASAE 14, 339 (1971). https://doi.org/10.13031/2013.38289
  12. M. M. Bradford, Anal. Biochem. 72, 248 (1976). https://doi.org/10.1016/0003-2697(76)90527-3