부산항 경쟁력 강화를 위한 운영체제 개선에 관한 연구

Study on Operating System Improvements to the Competitiveness of Busan Port

  • 서수완 (동서대학교 국제통상물류학부)
  • 투고 : 2018.11.30
  • 심사 : 2018.12.28
  • 발행 : 2018.12.31

초록

본 논문은 부산항 경쟁력 강화를 위한 운영체제 개선방안 도출을 위해 운영사 통합 측면에 집중하여 그 대안을 모색하였다. 그 결과 통합에 따른 가치평가 기준과 통합시기에 대한 로드맵 마련, BPA의 통합 참여여부, 범위와 역할 설정 및 북항 신항 운영사 통합과정의 분리와 연계 추진을 그 대안으로 제시하였다. 구체적으로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 통합에 따른 가치평가 기준은 국제기준을 적용하되, 참여기업의 재무상황, 영업실적, 수익성과 같은 양적 요소와 경영능력, 기술력, 노사관계 등과 같은 질적 요소를 동시에 고려해야 한다. 둘째, 통합시기는 북항과 신항을 분리하여 추진할 수 있지만 단기적으로 북항 운영사 통합을 우선적으로 고려하되 신항 2-4, 2-5, 2-6단계 개장 시기와 연계하여 추진하고 신항 운영사 통합은 비교적 장기적 관점을 가지고 추진할 수 있는 로드맵을 제시하는 것이 바람직하다. 셋째, BPA의 통합운영사 참여는 각 터미널간 정책적 조정자로서 공공성과 K-GTO(Korean global terminal operator) 육성을 통한 해외사업 진출이라는 수익성 추구라는 2가지 측면에서 함께 고려하되, 출자지분의 제한과 국적, 외국적 운영사 구분에 구애받지 않고 터미널 운영사업의 경험과 기술을 최대한 확보할 수 있도록 참여범위와 역할을 제시하였다. 넷째, 북항 신항 운영사 추진방안으로 북항 운영사의 단일법인 형태로의 물리적 통합이 어렵기 때문에, 초기에는 특수목적법인(Specail Purpose Company, SPC)을 설립하여 통합운영의 효과를 기대하고 참여 운영사들이 국가나 부산항만공사와 체결한 부두임대 계약기간의 종료시기 등을 감안하여 지주회사 형태로 전환한 후 최종적으로는 단일법인으로 합병해 나가는 방안을 제시하였다. 끝으로 본 연구에서 제시한 운영사 통합 추진이 부산항 운영상의 문제를 모두 해결할 수 있는 대안이 될 수는 없지만 최소한 근본적인 문제 해결을 위한 접근으로는 평가될 수 있으며, 물리적 통합에 집착하지 않고 현실적으로 실현가능한 통합방안을 모색하는 것이 필요하다고 사료된다.

This paper focuses on the integration aspect of operators to determine an improvement strategy for the operating system to enhance competitiveness of Busan Port. This Study proposes the following alternatives: valuation standards for the integration of operators, the road map for the integration period, the scope and role setting of integrated operators' participation of Busan Port Authority(BPA), and the separation and linkage North Port and the New Port operators. First, the valuation standards for operator integration should be based on international standards. Additionally quantitative factors such as financial situation, business performance and participating companies' profitability, and the qualitative factors such as management ability, technology, and labor relations should be considered. Second, the timing of North Port's operator integration should be prioritized in the short term in conjunction with the commencement of its phase 2-4, 2-5, and 2-6. The integration of New Port operators should provide a road map for a relatively long-term perspective. Third, the participation of BPA' integrated operators should be considered in terms of publicity as a policy coordinator between terminals and by pursuing the profitability of entering into overseas business by fostering Korean global terminal operators. The scope and role of participation ensures that the experience and technology of the terminal operation business is maximized. Fourth, because physically intergrating the North Port' operator into a single corporate form is difficult, initially establishing a special purpose company to maximize the effect of the integrated operation is necessary. Then, the operators decided to convert to a holding company given the termination of the lease term contract with the State or BPA, and ultimately proposed a merger into a single corporation.

키워드

참고문헌

  1. 김율성, 정학빈, 신영란(2017), GTO 운영적 특성별 국내 컨테이너 터미널 운영사의 효율성 및 생산성 변화 비교연구, 해운물류연구, 제33권 제3호(통권 96호), 한국해운물류학회, pp.555-575.
  2. 문영규(2008), 항만운영의 Global化와 우리나라의 GTO 육성 전략, 해양비즈니스, 제11호, 한국 해양비즈니스학회, pp.139-160.
  3. 부산항만공사(2014), 북항 임대료체계 개편 및 운영정상화 방안 연구용역.
  4. 부산항만공사(2016), 2015년도 부산항 컨테이너화물 처리 및 수송통계.
  5. 부산항만공사(2017), 부산항 부두별 컨테이너 처리실적.
  6. 부산항만공사(2017), 2017년 세계의 부산항 정책자료집.
  7. 송계의(2014), 글로벌 항만컨테이너터미널 경쟁력 제고 방안, 한국항만경제학회지, 제30집 제1호, 한국항만경제학회, pp.1-21
  8. 양원(2007), 부산항 신항 개발에 따른 효율적인 항만운영 방안, 해운물류연구, 제55호, 한국해운물류학회, pp.89-110.
  9. 여기태, 정헌재, 박지영(2012), GTO의 신규 터미널 후보지 선택에 관한 연구-중국 컨테이너 항만을 중심으로, 한국항만경제학회지, 한국항만경제학회, 제28집 제1호, pp.159-178.
  10. 이주호, 원승환, 최나영환, 윤원영(2016), 글로벌 컨테이너 터미널 운영사의 시장 및 경영현황 분석, 한국항만경제학회지, 제32집 제3호, 한국항만경제학회, pp.47-66.
  11. 추연길, 안기명(2009), 부산항 컨테이너터미널 통합에 관한 연구, 한국항만경제학회지, 제25집 제3호, 한국항만경제학회, pp.207-228.
  12. 한국해사문제연구소 편집실(1996), 국내 항만터미널 운영 방안에 관한 제언, 해양한국, Vol.276, 한국해사문제연구소, pp.49-56.
  13. 한철환(2007), 국제 해운항만산업의 집중화에 따른 선사 및 터미널운영업체의 발전전략, 해운물류연구, 제55호, 한국해운물류학회, pp.1-25.
  14. 금융감독원 전자공시시스템(www.dart.fss.co.kr)
  15. 부산항만공사(2017), 내부자료
  16. 부산항만공사(2017) 인터뷰 자료
  17. 부산항 컨테이너 터미널 운영사 인터뷰 자료
  18. 한국해양수산개발원(2014), 내부자료
  19. Alphaliner(2017), Celullar Fleet Forecast.
  20. Alphaliner(2016), The Alliances
  21. Dong-Wook Song(2010), "Port co-opetition in concept and practice," Maritime Policy & Management, Vol.30, No.1, pp.29-44. https://doi.org/10.1080/0308883032000051612
  22. Drewry(Each Year), Annual Container Market Forecast & Review.
  23. Drewry(Each Year), Global Container Terminal Operators Annual Review of Forecast.
  24. Drewry(Each Year), Global Terminal Operators.
  25. Peter J. Rimmer(1998), "Impact of Global Shipping Alliances on Pacific Rim Seaports," Maritime Studies, January-February 1998, pp.1-29.
  26. T. Heaver, H. Meersman & E. Van De Voorde(2001), "Co-operation and competition in international container transport: strategies for ports," Maritime Policy & Management, Vol.28, No.3, pp.293-305. https://doi.org/10.1080/03088830110055693
  27. Theo Notteboom & Jean-Paul Rodrigue(2012), The corporate geography of global container terminal operators, Maritime Policy & Management, Vol.39, No3, pp.249-279, https://doi.org/10.1080/03088839.2012.671970