DOI QR코드

DOI QR Code

An Analytical Review on the Inelastic Region of Column Strength Curve Associated with Residual Stress of Steel Member under Axial Force

강 압축 부재의 잔류응력에 따른 기둥강도곡선의 비탄성영역에 대한 해석적 고찰

  • See, Sang-Kwang (Korea Art Engineering & Architecture Co., LTD., Engineering Dprt.)
  • 시상광 ((주)케이아트엔지니어링종합건축사사무소)
  • Received : 2018.01.25
  • Accepted : 2018.02.27
  • Published : 2018.03.01

Abstract

This study is the analytical review on the inelastic region of CRC column strength curve. The inelastic region of CRC column strength curve is based on the Bleich theory and the maximum residual stress of $0.5{\sigma}_y$. This is somewhat conservative by considering the fact that the maximum residual stress of $0.3{\sigma}_y$ is well known. This study proposes column strength curve for nonlinear behavior of hot rolled structural steel members under axial force and tangent modulus Et, with the maximum residual stress of $0.3{\sigma}_y$ and compares them with those of CRC. The stress of the inelastic column under axial compression exceeds proportional limits and reaches yielding point before applied load render the column bent. The column strength curve that depends on gradually yielding state of section needs to be reviewed. In this study, it is derived that the critical load formular according to material yielding with the maximum residual stress of $0.5{\sigma}_y$ and compared with CRC column design curve.

이 연구는 CRC기둥강도곡선의 비탄성영역에 대한 해석적 고찰이다. CRC기둥강도곡선의 비탄성영역은 최대 잔류응력 크기 $0.5{\sigma}_y$와 Bleich이론을 기초로 하고 있다. 이는 실제로 알려진 최대 압축 잔류응력의 크기가 $0.3{\sigma}_y$인 경우 보다 다소 보수적이다. 본 연구는 열압연강재의 최대 압축 잔류응력의 크기를 $0.3{\sigma}_y$으로 고려하여 그에 따른 기둥강도곡선과 접선탄성계수 Et를 제안하고 이를 CRC에서 제안하고 있는 값들과 각각 비교 고찰한다. 축 압축력을 받는 비탄성 기둥의 응력은 기둥에 작용하는 하중이 좌굴을 일으키기 전에 재료의 비례한도를 넘어 항복점에 도달할 것이다. 따라서 점차적인 단면의 항복 상태에 따른 기둥강도곡선을 검토할 필요가 있다. 본 연구는 최대 압축 잔류응력 ${\sigma}_r=0.5{\sigma}_y$을 사용하여 재료의 항복에 따른 임계하중 곡선식을 유도하고 이를 CRC기둥강도곡선과 비교 고찰한다.

Keywords

References

  1. Beedle, L. S. and Tall, L. (1960), Basic Column Strength, Journal of the Structural Division, ASCE, 86(ST7).
  2. Bleich, F. (1952), Buckling Strength of Metal Structures, McGraw-Hill, New York .
  3. Chajes, A. (1974), Principles of Structural Stability Theory, Prentice-Hall, New Jersey.
  4. Chen, W. F. and Lui, E. M. (1987), Structural Stability Theory and Implementation, Elsevier, New York.
  5. Consedere, A. (1891), Resistance Des Pieces Comprimees, Congres International des Procedes de Construction, Paris, 3.
  6. Engesser, F. (1889), Ueber Die Knickfestigkeit Gerader Stabe, Zeitschrift fur Architektur und Ingenieurwesen, 35.
  7. Euler, L. (1759), Sur la Force De Coionnes, Memores de l'Academie de Berlin.
  8. Hoff, N. J. (1954), Buckling and Stability, Journal of the Royal Aeronautical Society, 58, Jan.
  9. Johnston, B. G. (1966), Guide to Design Criteria for Metal Compression Members, 2nd ed , John Wiley & Sons, Inc.,New York.
  10. Shanley, F. R. (1947), Inelastic Column Theory, Journal of the Aeronautical Sciences, 14(5).
  11. von Karman, T. (1910), Untersuchungen uber knickfestigkeit, Mitteilungen uber Forschungsarbeiten auf dem Gebiete des Ingenieurwesens, Berlin, 81.
  12. Yang, C. H., Beedle, L. S., and Johnston, B. G. (1952), Residual Stress and the Yield Strength of The Steel Beams, Welding Journal, 31(4).