DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of the individual teaching strategies on mathematics attitude and mathematics achievement of low achievement students in cultural mathematics

개별지도가 대학수학 기초학력 부진 학생들의 수학 학업성취도와 수학 태도에 미치는 영향

  • Received : 2018.08.31
  • Accepted : 2018.09.19
  • Published : 2018.09.30

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effect of individual teaching strategies on mathematics achievement and mathematics attitude of students with low achievement in mathematics. As a result, individual instruction group showed higher mathematics achievement and attitude toward mathematics than comparative group. In the experimental group, there was a correlation between pre-mathematics achievement and post-mathematics achievement. Also, there was a correlation between post-mathematics attitude and post-mathematics achievement. Within the comparison group, there was a correlation between pre-mathematics attitude and post-mathematics attitude. Also, there was a correlation between post-mathematics attitude and post-mathematics achievement.

개별지도가 수학 기초 학력이 부진한 학생들의 수학 학업성취도와 수학 태도에 미치는 영항을 조사하였다. 그 결과 개별지도 집단(실험집단)이 비교집단 보다 수학 학업성취(미분과 적분 내용) 및 수학에 대한 태도가 향상된 것으로 나타났다. 실험집단 내에서는 사전 수학 학업성취도와 사후 2차 수학 성취도간에 상관이 있는 것으로 나타났으며, 사후 수학에 대한 태도가 높은 학생일수록 사후 수학 학업성취도가 높게 나타났다. 비교집단 내에서는 사전 수학에 대한 태도와 사후 수학에 대한 태도 간의 상관이 있는 것을 나타났으며, 사후 수학에 대한 태도와 사후 수학 학업성취도 간에 상관이 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 강성주 (2003). 대학수학교육에서 컴퓨터의 활용 방법. 덕성여자대학교 자연과학 논문집, 제10권.
  2. 강은주 (2003). Maple을 활용한 선형대수학 교육에 관한 연구. 호남대학교 학술논문집, 제25집, 253-264.
  3. 김광한, 김병학, 김경석, 박은아 (2009). 대학수학교육의 현황과 7차교육과정세대의 효율적인 수학교육 방안. 한국수학교육학회 시리즈 E <수학교육 논문집>, 23(2), 255-277.
  4. 김기원 (2001). Maple V 를 이용한 다변수 함수의 교육. 신라대학교 논문집, 제50집, 231-241.
  5. 김병무 (1999). 학습부진 학생을 위한 대학수학 수업모델. 한국수학교육학회 시리즈E <수학교육논문집>, 9(9), 219-216.
  6. 김병무 (2000). 대학수학 클리닉의 필요성과 운영방안에 대한 연구. 한국수학교육학회 시리즈 A <수학교육>, 39(2), 187-199.
  7. 김병무 (2002). 대학수학에서 급수의 합에 대한 다양한 접근. 한국수학교육학회 시리즈 A <수학교육>, 41(1), 91-100.
  8. 김병무 (2010). 대학수학에서, 자기주도 수학학습. 한국수학교육학회시리지E <수학교육 논문집>, 24(3), 563-586.
  9. 김성옥 (2005). 사회과학 전공을 위한 대학 수학 교육. 한국수학교육학회 시리즈 E <수학교육 논문집>, 19(4), 587-597.
  10. 김연미(2013). 기초수학 교육과정 개발 및 운영에 대한 제언. 공학교육연구, 16(2), 58-68.
  11. 김영국 (2007). 대학수학의 운영현황, 개선방안 및 경상계열 교양수학 강좌 운영에 대하여. 수학교육총론, 25, 163-171.
  12. 김영희, 허민 (2006). 수능 응시 영역에 따른 교양 수학 학업성취도 분석. 한국수학교육학회 시리즈E <수학교육 논문집>, 20(4), 523-535.
  13. 김태수, 김병수 (2008). 대학수준별 수업에 따른 학업성취도 분석. 한국수학교육학회 시리즈 E <수학교육 논문집>, 23(3), 369-382.
  14. 김희진, 서종진, 표용수 (2011). 대학 입학예정자를 위한 기초수학 수준별 학습지도 방안. 한국학교수학회논문집, 14(3), 343-358.
  15. 박준식, 표용수 (2013). 대학 입학예정자를 위한 기초수학 특강의 학업성취도 분석. East Asian Math. J., 29(2), 395-409.
  16. 박현빈, 이헌수 (2009). 대학생들의 교양수학에 대한 인식과 교양수학의 긍정적인 인식 변화를 위한 방안. 한국수학교육학회 시리즈 E <수학교육 논문집>, 23(3), 999-1010.
  17. 서종진, 유천성, 최은미 (2007). 대학 교양수학의 교육 내용 구성에 관한 고찰-생명․나노 관련 분야를 중심으로-. 한국수학교육학회지 시리즈E<수학교육 논문집>, 21(3), 559-573.
  18. 서종진, 최은미 (2007). 대학 신입생들의 함수의 그래프 표현에 관한 연구. 한국수학교육학회지 시리즈E <수학교육 논문집>, 21(2), 283-302.
  19. 이규봉, 오원태, 위인숙, 장주섭 (2007). 대학 신입생의 수학 기초실력 분석. 한국수학교육학회 시리즈E <수학교육 논문집>, 21(4), 613-620.
  20. 이동권, 고상숙, 황농문 (2008). 미적분 문제해결 과정에서 수학적 사고력 향상을 위한 몰입적 사고의 적용. 한국학교수학회논문집, 11(1), 31-54.
  21. 이정례, 이성진, 권혁홍, 이경희 (2011). 수학기초학력 향상프로그램이 학업성취도와 학습동기에 미치는 영향-D대학교 공과대학 신입생을 중심으로-. 한국수학교육학회 시리즈 E <수학교육 논문집>, 21(1), 167-184.
  22. 임연휘, 표용수 (2013). 대학 입학 예정자들의 함수 및 미분의 기초개념 이해에 대한 오류 분석. 한국학교수학회 논문집, 16(2), 435-457.
  23. 임연휘, 표용수 (2015). 수학 기초학력 평가들 간의 상관관계 분석을 통한 교양수학 교과목 학습지도 방안. 한국학교수학회논문집, 18(3), 335-352.
  24. 정상조, 박중수, 김태수 (2012). 공학인증 기초수학에서 학습 부진 학생 학업성취도 향상을 휘한 방안 탐색. 한국수학교육학회 2012 춘계학술대회 프로시딩, 33-39.
  25. 표용수, 조성진, 정진문, 박진한 (2010). 교양수학 교과목에 대한 효율적 교수-학습지도 방안. East Asian Math. J. 26(2), 319-336.
  26. 정미연, 표용수 (2012). 개인지도가 대학 교양수학 학업성취도 및 수학적 태도에 미치는 영향. East Asian mathematical journal, 28(4), 435-451. https://doi.org/10.7858/eamj.2012.033
  27. 표용수, 박준식 (2011). 대학 기초수학 교과목에 대한 수준별 학습지도 방안. 대한수학교육학회지 수학교육연구, 21(1), 87-103.
  28. Brian Johnson (2000). Investigation of the factors affecting attitudes toward mathematics of students in different college mathematics course. Bell&Howell Information and Learning Company.
  29. Knuth, E. J. (2000). Understanding the connections between equations and graphs. Mathematics Teacher, 93(1), 48-53.
  30. Dreyfus, Tommy. & Eisenberg, Theodore. (1982). Intuitive functional concepts: A baseline study on intuitions. Journal for Research in Mathematics Education, 13(5), 360-380 https://doi.org/10.2307/749011
  31. Vinner, S. & Dreyfus, T. (1989). Images and Definitions for the Concept of Function. Journal for Research in Mathematics Education, 20(4), 356-366. https://doi.org/10.2307/749441

Cited by

  1. SRN을 활용한 대학수학 강좌 운영 사례 vol.22, pp.3, 2019, https://doi.org/10.30807/ksms.2019.22.3.006
  2. 이공계열 대학 신입생들의 함수의 극한과 연속 개념 이해에 관한 연구 vol.23, pp.4, 2018, https://doi.org/10.30807/ksms.2020.23.4.006