국제상사분쟁에서 KCAB 조정의 활용방안 - AAA와의 비교를 중심으로 -

Utilization of Mediation under KCAB in International Commercial Disputes - Focusing on Comparison with AAA -

  • 장은희 (건국대학교 국제무역학과)
  • 투고 : 2018.01.31
  • 심사 : 2018.02.21
  • 발행 : 2018.02.28

초록

Mediation is one of several alternatives to litigation or arbitration. It is the most informal of the alternatives and the only one that gives the parties control over the outcome. The mediator in mediation is there to help the parties persuade each other that it is in their best interests to settle. As several advantages of mediation, it is considered as the fastest way to resolve a dispute because procedures associated with litigation are not imported into the process. In mediation, the client's resources are focused on resolving the dispute as opposed to building armaments of evidence to buttress legal and factual positions. The AAA commercial mediation rules and operations in the USA are very successful owing to professional training for mediators and simple procedures for mediation to the public. Comparison with USA mediation, KCAB mediation system has several weak points. KCAB mainly deals with administrative matters related to Foreign Trade Law. Therefore, it is necessary for KCAB to come up with more improved international commercial mediation. For example, mediation should be promoted to the public as who easily rely on litigation or arbitration. Second, Setting a rule for easy access to mediation is needed by bench marking AAA's mediation guidelines and operations. Third, professional mediators should be developed by establishing relevant ADR course in law schools. This article investigated some differences of mediation system between KCAB in Korea and AAA in USA, and present some suggestions in order to promote International commercial mediation in KCAB.

키워드

참고문헌

  1. 김경배, "조정합의 성립의 결정요인에 관한 실증적 연구", 박사학위 청구논문, 경희대학교 대학원, 2001.
  2. 김대환, "국제상사조정제도의 활성화방안에 관한 연구 - KCAB와 AAA의 조정제도의 운용 및 활용실태 비교를 중심으로", 박사학위 청구논문, 성균관대학교 대학원, 2013.
  3. 김민중.유병현, 행정형 ADR의 효력에 관한 국내외제도 분석, 법원행정처, 2010.
  4. 김지호, "대한상사중재원의 조정규칙 시행에 즈음하여", 계간중재 제337호, 대한상사중재원, 2012.
  5. 도재형, "사적조정의 기법", 노동법연구 제10권 제1호, 서울대학교 노동법연구회, 2001.
  6. 박노형, "조정의 선진화 및 활성화 소고", 계간중재 제329호, KCAB, 2009. 법원행정처, 법원조정센터 자료집 I, 2011.
  7. 양경승, "우리나라 ADR의 활성화 방안과 기본법 제정을 위한 연구", 언론중재위원회, 2010.
  8. 이로리, "우리나라의 조정제도의 현황과 과제", 계간중재 제337호, KCAB, 2012.
  9. 이주원, "한국조정제도의 발전방향", 한국치안행정논집 제7권 제2호, 한국치안행정학회, 2010.
  10. 오원석.김대환, "AAA와 KCAB 조정제도의 비교와 시사점", 중재연구 제23권 제4호, 한국중재학회, 2013.
  11. 오원석.김용일, "국제분쟁해결센터(ICDR)의 '긴급구제(emergency relief system)'제도에 관한 연구", 중재연구 제21권 제1호, 한국중재학회, 2011.
  12. 정선주, "조정제도 활성화를 위한 조정절차의 개선방안 - 전자거래분쟁 조정절차를 중심으로", 서강법연구 제7권, 서강대학교 법학연구소, 2005.
  13. 정준영, "민사조정제도의 현황과 전망", 분쟁해결 창간호, 한국조정학회, 2011.
  14. 최옥환, "민간형 조정의 활성화 방안에 관한 연구", 박사학위 청구논문, 중앙대학교 대학원, 2010.
  15. 최장호, "우리나라 알선.조정상의 문제점과 그 개선방향", 무역학회지 제27권 제4호, 한국무역학회, 2002.
  16. Alan, S. R., Sherman, E. F. and Poppet, S. R., Mediation and Other Non-Binding ADR Process, 2002.
  17. Jennifer, C., "The American Arbitration Association's Commitment to Diversity", Dispute Resolution Journal, Vol. 7 Issue 1, Feb-Apr 2008.
  18. Kent, S. B. and Wilson, C. W., "Questions Clients Have about Whether (and How) to Mediate and How Counsel Should Answer them", Dispute Resolution Journal, Vol. 63.2, May-July 2008.
  19. Kovach, K. K., Mediation: Principles And Practice, 3rd Edition West, a Thomson Business, 2004.
  20. Kovach, K. K., Mediation in a Nutshell, 2nd Edition, West, a Thomson Business, 2010.
  21. Private Justice, How civil litigation is becoming a private institution: The rise of private dispute centers, Southwestern University Law Review, 621, 1994.
  22. Program on Negotiation, "Trying to resolve a dispute? Choose the right process", Negotiation, Vol. 12 No. 8, August 2009.