The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Exploring the Evaluation Framework of Maker Education

메이커교육(Maker Education) 평가틀(Evaluation Framework) 탐색

  • 강인애 (경희대학교 대학원 교육학과) ;
  • 윤혜진 (경희대학교 대학원 교육학과)
  • Received : 2017.08.08
  • Accepted : 2017.09.06
  • Published : 2017.11.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Maker education rooted on Maker Movement refers to constructivist learning approach in which students as makers participate in producing visible outcomes through self-directed inquiry and creative hands-on activities in a real life context to solve their personal or social problems. The Maker education, therefore, stresses cultivation of 'maker mindset' in the process-oriented learning environments, pursuing evaluation aspects different from those in the existing educational system. In this context, this study aimed to explore an evaluation framework for the Maker education which reflects the Maker mindset: First, a literature review was conducted to search for the evaluation framework of the maker education which consists of the category of 5 ONs (Minds-on, Hands-on, Hearts-on, Social-on, Acts-on) representing intellectual, physical, emotional, interpersonal and practical aspects, respectively; Second, a Delphi survey for content validity was carried out to confirm the adequacy of the 5 ONs category along with sub-elements for each category. Finally, this study presented the evaluation framework for the Maker education, which is expected to be used as feedback rather than a measuring tool for the process and environments of the Maker education.

학습자가 맥락적 상황 속에서 개인 사회적 문제를 해결하기 위하여 자기주도적 탐구 및 창조 활동을 하며 가시적 결과물을 제작하는 것이 목적인 메이커 교육은 메이커 운동이 지닌 교육적 가치와 의미를 강조하고 있다. 즉, '메이커 정신'의 함양을 강조하며 기존의 교육과 다른 가치와 목적를 추구하므로 메이커 교육의 평가는 기존의 결과 중심의 평가가 아닌 과정 중심의 평가로 메이커 활동의 특성을 반영할 수 있어야 한다. 이러한 맥락에서 본 연구는 메이커 교육을 위한 새로운 평가틀 탐색을 위하여 문헌연구를 실시하고, 기존의 지 덕 체의 3 요소 외에 상호작용성 및 사회적 참여를 평가틀의 5가지 구성요소로 제안하였다. 곧, 5 가지 구성요소는 5 ONs(Minds-on, Hands-on, Hearts-on, Social-on, Acts-on)로 요약되었으며, 이와 더불어 각 요소별 세부항목을 규명하였다. 이후 이렇게 도출된 5 ONs의 구성요소 및 각 요소별 세부항목에 대한 내용 타당도를 위한 델파이 조사를 실시하였다. 그리고 그 결과로서 '5 ONs 기반의 평가틀 구성요소 및 세부항목'으로 구성된 메이커교육을 위한 평가틀을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 박영숙, 메이커의 시대: 유엔미래보고서 미래 일자리, 한국경제신문, 2015.
  2. 강인애, 김양수, 윤혜진, "메이커 교육을 통한 기업가정신 함양: 대학교 사례 연구," 한국융합학회논문지, Vol.8, No.7, pp.253-264, 2017. https://doi.org/10.15207/JKCS.2017.8.7.253
  3. P. Blikstein, S. L. Martinez, and H. A. Pang, Meaningful Making: Projects and Inspirations for Fab Labs and Makerspaces, Constructing Modern Knowledge Press, 2016.
  4. J. Hage, J. Brown, and D. Kulasooriya, Impact of the Maker Movement, Maker Media, 2014.
  5. R. Halverson and K. Sheridan, "The Maker Movement in Education," Harvard Educational Review, Vol.84, No.4, pp.495-504, 2014. https://doi.org/10.17763/haer.84.4.34j1g68140382063
  6. Y. B. Kafai and M. Resnick, Constructionism in Practice, Routledge, 2011.
  7. K. Peppler and S. Bender, "Maker movement spreads innovation one project at a time," Phi Delta Kappan, Vol.95, No.3, pp.22-27, 2013. https://doi.org/10.1177/003172171309500306
  8. D. Dougherty, The maker mindset, In Design, Make, Play, Routledge, 2013.
  9. D. Malpica, "Making" in California K-12 Education: a Briefstate of Affaris, In Meaningful Making, Constructing Modern Knowledge Press, 2016.
  10. L. Martin, "The promise of the maker movement for education," Journal of Pre-College Engineering Education Research, Vol.5, No.1, pp.4, 2015.
  11. Agency by Design, Maker-Centered Learning and the Development of Self, Harvard Graduate School of Education, 2015.
  12. Y. B. Kafai, D. H. Fields, and K. A. Searle, "Electronic textiles as disruptive designs: Supporting and challenging maker activities in schools," Harvard Educational Review, Vol.84, No.4, pp.532-556, 2014. https://doi.org/10.17763/haer.84.4.46m7372370214783
  13. https://www.edutopia.org/blog/creating-authentic-maker-education-rubric-lisa-yokana
  14. C. Flores, Alternative Assessments and Feed back in a "Maker" Classroom, In Meaningful Making, Constructing Modern Knowledge Press, 2016.
  15. P. Blikstein, Digital Fabrication and 'Making' in Education, FabLabs, 2013.
  16. D. Dougherty, "The maker movement," Inno vations, Vol.7, No.3, pp.11-14, 2012.
  17. 강인애, 왜 구성주의인가?, 문음사, 1997.
  18. S. L. Martinez and G. S. Stager, Invent to learn, Constructing Modern Knowledge Press, 2013.
  19. K. Peppler, New Opportunities for Interest-Driven Arts Learning in a Digital Age, The Wallace Foundation, 2013.
  20. 황중원, 강인애, 김홍순, "메이커 페다고지(Maker Pedagogy)로서 TMSI 모형의 가능성 탐색: 고등학교 사례를 중심으로," 한국교육공학회추계학술대회발표자료집, pp.180-190, 2016.
  21. D. L. Schwarts and D. Arena, Measuring What Matters Most, MIT Press, 2013.
  22. Maker ED, http://makered.org/
  23. M. Honey and E. Siegel, "The maker movement; encouraging the hand-and-mind connection," Education Week, Vol.30, No.19, pp.25-26, 2011.
  24. G. Domingues and P. Domingues, The Young Papaneks: In the Face of a Problem, a Project, In Meaningful Making, Constructing Modern Knowledge Press, 2016.
  25. 강인애, 설연경, "전시연계 교육프로그램의 개발을 위한 학습이론으로서 '전시물 기반 학습'에 대한 사례연구," 한국조형교육학회논문지, 제33권, pp.1-38, 2009.
  26. 설연경, 이재경, 이성아, "3On's학습원칙에 의거한 프로젝트기반 예술직업탐구 프로그램 연구: 자유학기제 진로탐구 중심으로," 조형교육학회논문지, 제59권, pp.93-115, 2016.
  27. 이현민, "4ONs 기반 융복합교육 모형 개발 연구", 학습자중심교과교육연구논문지, 제16권, 제12호, pp.411-430, 2016.
  28. 이현민, 강인애, "시각문화미술교육에 의한 4 ONs 기반 융복합수업 사례 연구," 조형교육학회논문지, 제60권, pp.277-308, 2016.
  29. N. Sumil, The Minds-On, Hearts-On, Hands-On Learning Engagement, Grin, 2016.
  30. S. G. Clark and R. L. Wallace, "Integration and interdisciplinarity: Concepts, frameworks, and education," Policy Sci, Vol.48, pp.233-255, 2015. https://doi.org/10.1007/s11077-015-9210-4
  31. S. Whitmer, "Makerspaces that set the stage for lifelong learning," In Venture Well. Proceedings of Open, the Annual Conference, p.1, 2016.
  32. F. Holthouse, "Turn on the maker mindset in your stem classroom," Techniques, pp.40-44, 2016.
  33. N. Rusk, Motivation for Making, In Make ology: Makers as Learners, Routledge, 2016.
  34. K. Wilkinson, L. Anzivino, and M. Petrich, The big idea is their idea. In Makeology: Makers as Learners, Routledge, 2016.
  35. S. J. Zoligen and C. A. Klassen, "Selection Processes in a delphi study about key qualifications in senior secondary vocational education," Technological forecasting & Social change, Vol.70, No.4, pp.317-240, 2003. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(02)00202-0
  36. 이성아, 대학 교육에서의 자기성찰 수업평가도구 개발 및 효과 연구, 경희대학교, 박사학위논문, 2015.
  37. 이경수, 김태형, 김태훈, 박상혁, "델파이기법을 이용한 싱크홀 발생 위험요인 도출," 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제4호, pp.65-75, 2016. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.04.065
  38. 이오복, "여성결혼이민자 취업향상을 위한 지원 방안에 관한 델파이분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제8호, pp.197-206, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.08.197
  39. C. H. Lawshe, "A quantitative approach to content validity," Personnel Psychology, No.28, pp.563-575, 1975.