무역상무연구 (THE INTERNATIONAL COMMERCE & LAW REVIEW)

  • 제74권
  • /
  • Pages.25-54
  • /
  • 2017
  • /
  • 1229-2036(pISSN)
한국무역상무학회 (The Korean Research Institute of International Commerce and Law)
권호 표지

국제무역상 채권양도의 대항력에 관한 일고찰

A Study on Opposing Rights against Assignment of Receivables in International Trade

  • 류창원 (한생컨설팅.한세대학교)
  • 투고 : 2017.04.21
  • 심사 : 2017.05.14
  • 발행 : 2017.05.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

Among various export financing, Assignment of Receivables is very important. Various countries make use of this method. But Korean law system had shortage of International legal system. This paper looks into Opposing Rights on Assignment of Receivables relation to legal system. And this paper analyze not only detail Korean civil law system about Opposing rights on Assignment of Receivables but also comparative other International system. There are UNIDROIT Principles and United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade. Especially, Korean civil law system of Opposing rights on Assignment of Receivables compares UNIDROIT Principles system of Opposing Rights on Assignment of Receivables or United Nations Convention on the Assignment of Receivables in International Trade of Opposing Rights on Assignment of Receivables. In the context, This paper compares Korean civil law system about Assignment of Receivables with International standard rule about Assignment of Receivables. This is good for the commercial practice party in terms of financing and receivable assignment. Thus this paper will make direction to International Trade Practicer. There are argument on method of having an action or manual about international trade practice. The purposes of this are to examine revitalizing on Assignment of Receivables. And this paper deals with improvement of International Commercial Activation.

키워드

참고문헌

  1. 곽윤직, 채권총론, 박영사, 2002.
  2. 곽윤직, 채권총론, 박영사, 2006.
  3. 곽윤직․김재형, 민법총칙(민법강의I), 박영사, 2015.
  4. 김기선, 한국채권법총론, 법문사, 1984.
  5. 김대정, 채권총론, 피데스, 2006.
  6. 김상용, 채권총론, 화산미디어, 2010.
  7. 김재형, 민법론I, 박영사, 2004.
  8. 김준호, 채권법, 제7판, 법문사, 2016.
  9. 김주수, 채권총론, 삼영사, 1984.
  10. 김학동, 로스쿨 채권총론, 박영사, 2012.
  11. 김형배, 채권총론, 박영사, 1993.
  12. 류창원, "금전채권의 국제적 양도에 관한 연구", 무역상무연구 제71권, 한국무역상무학회, 2016. 8.
  13. 류창원, "국제무역상 장래금전채권의 양도에 관한 연구", 무역보험연구 제17권 제3호, 한국무역보험학회, 2016. 9.
  14. 박명섭.이승택.박우, "중국 수출신용보험의 법제도에 관한 연구", 무역보험연구 제15권 제4호, 한국무역보험학회, 2014. 12.
  15. 서 민, 채권양도에 관한 연구, 경문사, 1985.
  16. 서 민, 주석민법(채권총칙(2)), 제4판, 한국사법행정학회, 2000.
  17. 석광현, 국제채권양도협약연구, 법무부, 2002.
  18. 석광현, 국제사법과 국제소송, 제3권, 박영사, 2004.
  19. 손주찬, 상법(상), 박영사, 2005.
  20. 송정남, "한국 팩토링제도 운용의 활성화방안에 관한 연구 : 한․일간 팩토링제도의 비교를 중심으로", 박사학위청구논문, 성균관대학교 대학원, 2013.
  21. 양창수, "장래채권의 양도", 저스티스 통권 제73호, 한국법학원, 2003. 6.
  22. 양창수, 민법연구, 제7권, 박영사, 2005.
  23. 오영준, 민사재판의 제문제, 제18권, 한국사법행정학회, 2009.
  24. 오원석.최준선.허해관, UNIDROIT 국제상사계약원칙 2004, 법문사, 2006.
  25. 오원석․한기문, "수출금융에 있어서 채권양도계약의 준거법에 대한 소고", 무역상무연구 제49권, 한국무역상무학회, 2011. 2.
  26. 오원석.안유신, "무역보험을 활용한 수출채권 매각시장 활성화 방안", 무역보험연구 제14권 제1호, 한국무역보험학회, 2013. 3.
  27. 이상훈.곽윤직, 민법주해(X), 박영사, 1990.
  28. 이은영, 채권총론, 박영사, 2002.
  29. 이학노, "중소기업의 수출증대를 위한 무역보험의 역할 연구", 무역보험연구 제10권 제4호, 한국무역보험학회, 2009. 12.
  30. 정동윤, 상법(상), 법문사, 2000.
  31. 정찬형, 상법강의(상), 제18판, 박영사, 2015.
  32. 주기동, 민사재판의 제문제, 제7권, 한국사법행정학회, 1993.
  33. 지원림, 민법강의, 제13판 홍문사, 2015.
  34. 최수정, 채권양도론, 진원사, 2007.
  35. 野田彰彦, "注目され始めた売掛債権による資金調達", 金融動向, みずほリサーチ, 2002.
  36. 池田眞朗, 債權讓渡の硏究, 民法改正と世界の民法典, 2004.
  37. 池田眞朗, 債權讓渡論, 民法改正と世界の民法典, 2009.
  38. 池田眞朗, 債權讓渡に關する判例法理の展開と債權讓渡去來の變容, 轉換期の去來法一去來法判例10年の軌跡一千, 2004.
  39. 加藤雅信.加藤新太郞編著, 現代民法學と實務(中), 2008.
  40. Baur and Stuurner, Sachenrecht, 17. Auflage, Verlag C. H. Beck, 1999.
  41. Bazinas, "Multi-Jurisdictional Receivables Financing : UNCITRAL's Impact on Securitization and Cross-Border Perfection", Duke J. Comp. & Int'l L., Vol. 12, 2002.
  42. D. Medicus, Schuldrecht I(AT), 13. Auflage, 2002.
  43. Joachim Hennrichs, Kollisionsprobleme bei der(Voraus-) Abtretung zukunftiger Forderungen, Juristen Zeitung, 1993.
  44. Michael Joachim Bonell, Unidroit Principles of International Commercial Contracts : International Institute for the Unification of Private Law(UNIDROIT), Rome, 2010.
  45. Staudinger and J. Busche, $\S$398 BGB, Rn.64, 13. Auflage, 1999.