Korean Journal of Logic (논리연구)

Korean Association for Logic (한국논리학회)
권호 표지

The Paradoxes of Confirmation Revisited

입증의 역설 다시 보기

  • Received : 2017.09.20
  • Accepted : 2017.10.06
  • Published : 2017.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Much of literature on the paradoxes of confirmation has been focused on the problems raised by the fact that a nonblack nonraven confirms the hypothesis that every raven is black. In this paper I would like to emphasize that more interesting problems are still waiting to be explained, if we notice that a black nonraven confirms the raven hypothesis as well. For this I examine what Hempel exactly means by the paradoxes of confirmation, and show that the previous discussions on the paradoxes were at most partial solutions. Then I argue that Hempel presupposes the so-called 'converse consequence condition' regarding confirmational evidence. Finally I discuss what impact is made on the Bayesian solution to the paradoxes, if we accept a more faithful interpretation to Hempel.

입증의 역설에 관한 기존의 논의는 까마귀가 아니고 검지도 않은 대상이 까마귀 가설을 입증한다는 사실에 대체로 집중되어 왔다. 나는 이 글에서 까마귀가 아니지만 검은 대상이 입증의 역설과 관련하여 흥미로운 문제를 야기한다는 점을 부각시키고자 한다. 우선 헴펠이 입증의 역설을 어떻게 이해하고 있는지를 검토해 입증의 역설에 대한 기존의 논의가 부분적이었음을 밝힌다. 이어 까마귀가 아니지만 검은 대상이 까마귀 가설을 입증한다는 것을 헴펠이 정확히 어떻게 정당화 하는지를 살펴보고, 헴펠이 이 과정에 '증거의 역귀결 조건'이라고 부르는 원리를 가정하고 있음을 보인다. 끝으로 입증의 역설에 대한 이런 새로운 이해가 헴펠과 베이즈주의의 역설 해결책에 어떤 영향을 미치는지를 살펴본다.

Keywords

References

  1. 박제철 (2014), 헴펠의 역설에 대한 해결, 과학철학, 17(3), pp. 1-22.
  2. 이영의 (2015), 베이즈주의: 합리성으로부터 객관성으로의 여정, 서울: 한국문화사.
  3. 이영의 등 (근간), 입증, 서울: 서광사.
  4. 전영삼 (2003), 헴펠의 역설과 밀의 차이법, 과학철학10, pp. 39-52.
  5. 조인래 등 (1999), 현대 과학철학의 문제들, 서울: 아르케.
  6. Fetzer, J. (2017), "Hempel", Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL = https://plato.stanford.edu/entries/hempel/
  7. Fitelson, B. (2006), "The Paradox of Confirmation", Philosophy Compass 1(1), pp. 95-113. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2006.00011.x
  8. Fitelson, B. and Hawthorne, J. (2010a), "How Bayesian Confirmation Theory Handles the Paradox of Ravens", in E. Ells and J. H. Fetzer (eds.), The Place of Probability in Science, pp. 247-276, Dordrecht: Springer.
  9. Fitelson, B. and Hawthorne, J. (2010b), "The Wason Task(s) and the Paradox of Confirmation", Philosophical Perspectives 24(1), pp. 207-241. https://doi.org/10.1111/j.1520-8583.2010.00191.x
  10. Hempel, C. G. (1943), "A Purely Syntactical Definition of Confirmation", Journal of Symbolic Logic 8(4), pp. 122-143. https://doi.org/10.2307/2271053
  11. Hempel, C. G. (1945), "Studies in the Logic of Confirmation", Mind 54, pp. 1-26, 97-121, reprinted in Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science, 전영삼 등 옮김, 과학적 설명의 여러 측면 그리고 과학철학에 관한 다른 논문들파주: 나남, 2011.
  12. Horwich, P. (1982), Probability and Evidence, Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Mackie, J. L. (1963), "The Paradox of Confirmation", British Journal for the Philosophy of Science 13, pp. 265-277.
  14. Maher, P. (1999), "Inductive Logic and the Raven Paradox", Philosophy of Science 66, pp. 50-70. https://doi.org/10.1086/392676
  15. Maher, P. (2004), "Probability Captures the Logic of Scientific Confirmation", in Contemporary Debates in the Philosophy of Science, ed. C. Hitchcock, pp. 69-93, Malden: Blackwell.
  16. Pollock, J. L. (1973), "Laying the Raven to Rest: A Discussion of Hempel and the Paradoxes of Confirmation", Journal of Philosophy 70, pp. 747-754. https://doi.org/10.2307/2025089
  17. Rinard, S. (2014), "A New Bayesian Solution to the Paradox of the Ravens", Philosophy of Science 81, pp. 81-100. https://doi.org/10.1086/674202
  18. Swinburne, R. G. (1971), "The Paradoxes of Confirmation: A Survey", American Philosophical Quarterly 8(4), pp. 318-330.
  19. Sylvan R. and Nola, R. (1991), "Confirmation without Paradoxes", in Advances in Scientific Philosophy, ed. by G. Schurz and G. Dorn, Amsterdam: Rodopi, pp. 5-44.
  20. Vranas, P. (2004), "Hempel's Raven Paradox: A Lacuna in the Standard Bayesian Solution", British Journal for the Philosophy of Science 55, pp. 545-560. https://doi.org/10.1093/bjps/55.3.545