Journal of the Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회지)

The Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Switching Positionality of Border Region as Exceptional Space

예외 공간으로서 접경지역의 위치성 전환

  • Kim, Boo-Heon (Graduate School of Geography, Dongguk University-Seoul campus, Wolgye High School) ;
  • Lee, Sung-Cheol (Teacher, Wolgye High School)
  • 김부헌 (동국대학교 대학원 지리학과, 월계고등학교) ;
  • 이승철 (동국대학교(서울캠퍼스) 사범대학 지리교육과)
  • Received : 2017.09.25
  • Published : 2017.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The main purpose of this paper is to identify the spatiality of North Korea and China border regions through investigating the exceptional characteristics of the regions with the concept of positionality, which allows us to realize the relative position between subject and object. Border regions could be identified appropriately by considering the concept of switching positionality, as it is a kind of multiple space in which its sudden closure and opening should be configured in accordance with geopolitical and geoeconomic changes centering around border line. The main arguments of this research concerned with border regions with the concept of switching positionality are fallen into three. Firstly, changes in border regions should be analyzed by investigating more broader contexts and conjunctural perspectives, and even an internal condition stemmed from locality. Secondly, trajectories of border regions could be analyzed by the assemblages of various powers. Finally, the positionality of economic actors should be examined by identifying dynamic relations between geoeconomics and geopolitics. In particular, the concept of positionality has led to a number of insights into discussions on time-space, and spatiality in relational-dialectical, socio-spatial, and power-topological perspectives. Based upon this concept of positionality, the research has identified exceptional characteristics in North Korea and China border regions. It argues that the exceptionality of the region has stemmed from the intersection between the unstability of geopolitical security and various geoeconomic benefits.

본 논문은 주체와 대상 간의 상대적 위치를 인식할 수 있도록 해준 위치성 개념이 예외 공간으로서의 접경지역의 공간성 파악에 활용될 수 있다고 주장하고자 한다. 접경지역은 거리상으로 국경선을 사이에 두고 맞은편 국가와 가까이 위치하고 있지만 국경을 둘러싼 지정학적, 지경학적 변화에 따라 갑작스러운 단절과 개방이 나타나는 다중적인 공간이기 때문에 위치성의 전환이란 측면에서 파악하기에 적절하다. 본 논문이 접경지역을 위치성 전환의 관점에서 재개념화함으로써 기대하는 점은 다음과 같다. (1) 접경지역의 변화 가능성을 로컬에 기반을 둔 내적 조건뿐만 아니라 보다 넓은 맥락과 정세 속에서 파악할 수 있다. (2) 접경지역의 발전 궤적을 다양한 힘들 간의 아쌍블라주를 통해서 파악할 수 있다. (3) 지경학과 지정학 간의 역동적 관계를 통해서 접경지역의 위치성 전환을 파악할 수 있다. 특히 위치성은 기존 공간과 시간, 공간성에 대한 논의를 관계론적/변증법적, 사회-공간론적, 권력-위상학적 측면에서 새롭게 확장시켜준다는 점에서 의미가 있다. 마지막으로 본 논문은 위치성 전환을 통해서 북중 접경지역의 예외적 성격을 파악하였다. 북중 접경지역은 한반도의 지정학적 안보 불안이라는 '예외 상태'가 상례화되고 있는 상황 속에서 이를 뒷받침하는 다양한 지경학적 논리가 작동하면서 다른 지역과 구분되는 예외적인 성격을 창출한 것으로 이해된다.

Keywords

References

  1. 권영경, 2017, "김정은시대 북중 교역관계의 특징 분석과 유엔 2270호 제재 이후 전망," 통일문제연구 29(1), pp.1-35.
  2. 강정모, 1995, "북한의 위탁가공 교역 현황과 전망," ITBI Review 1(2), pp.31-52.
  3. 김미경, 2015, "세계화의 위기와 교차로: 미국/멕시코 국경지대," 로컬리티 인문학 13, pp.89-120.
  4. 김부헌.이승철, 2015, "후기 사회주의 체제전환 지리학의 담론: 국가 사회주의 붕괴 이후 10년과 20년," 국토지리학회지 49(4), pp.517-534.
  5. 김은혜.박배균, 2016, "2000년대 이후, 일본의 국가 스케일 재편과 특구 전략," 공간과 사회 26(2), pp.10-43.
  6. 김태환, 2004, "예외성의 철학: 조르조 아감벤의 호모사케르 통치권력과 벌거숭이 삶," 문학과 사회 17(3), pp.1281-1297.
  7. 김항 역, 2009, 예외 상태, 새물결. (= Agamben, G., 2003, Stato di Eccezione, Bollati Boringhieri editore.)
  8. 김현 역, 2010, 이것은 파이프가 아니다, 고려대학교출판부. (= Foucault, M., 1973, Ceci n'est pas une Pipe, Editions Fata Morgana.)
  9. 박배균, 2017, "동아시아에서 국가의 영토성과 예외적 공간: 동아시아 특구의 보편성과 특수성," 한국지역지리학회지 23(2), pp.288-310.
  10. 박진우 역, 2008, 호모 사케르: 주권 권력과 벌거벗은 생명, 새물결. (= Agamben, G., 1995, Il Potere Sovrano e la Nuda Vita, Giulio Einaudi editore.)
  11. 박철현, 2016, "중국 발전모델 전환형 특구의 형성: 충칭량장신구(兩江新區)에 대한 다중스케일 분석," 공간과 사회 26(2), pp.80-131.
  12. 이승욱, 2016a, "개성공단의 지정학: 예외공간, 보편공간 또는 인질공간?," 공간과 사회 26(2), pp.132-163.
  13. 이승욱, 2016b, "김정은 시대 북한의 경제특구전략: 영역화, 분권화, 그리고 중국식 개혁개방?," 한국경제 지리학회지 19(1), pp.122-142.
  14. 이승욱.박배균, 2016, "동아시아 예외공간, 경제특구의 변화와 모순, 편집의 글," 공간과 사회 26(2), pp.5-9.
  15. 이옥희, 2011, 북.중 접경지역: 전환기 북.중 접경지역의 도시 네트워크, 푸른길.
  16. 장세용, 2014, "미국-멕시코 국경지대와 밀입국자: 생명 정치 개념과 연관시켜," 역사와 경계 91, pp.313-351.
  17. 정인모.배정희 역, 2010, 공간, 장소, 경계: 공간의 사회학 이론 정립을 위하여, 부산대학교 한국민족문화연구소 로컬리티 번역총서, 에코리브르. (= Schroer, M., 2006, Raume, Orte, Grenzen: Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums, Suhrkamp Verlag Frankfurt am Main.)
  18. 정현주, 2015, "다문화경계인으로서 이주여성들의 위치성에 대한 이론적 탐색: '경계지대', 억압의 '교차성', '변위' 개념에 대한 검토 및 적용," 대한지리학회지 50(3), pp.289-303.
  19. 조만성 역, 2011, 호미 바바의 탈식민적 정체성, 앨피. (= Huddart, D., 2006, Homi K. Bhabha, Routledge Critical Thinkers, Routledge.)
  20. 조성찬, 2016, "공유자원 사유화 모델에 기댄 제주국제 자유도시 발전전략의 비판적 검토," 공간과 사회 26(2), pp.44-79.
  21. 조성훈 역, 2011, 가상계: 운동, 정동, 감각의 아쌍블라주, 갈무리. (= Massumi, B., 2002, Parables for the Virtual: Movement, Affect, Sensation, Duke University Press.)
  22. 지상현, 콜린 플린트, 2009, "지정학의 재발견과 비판적 재구성: 비판지정학," 공간과 사회 31, pp.160-199.
  23. 최명애, 2016, "새로운 정치생태학을 위한 비인간지리학의 인간-자연 연구," 대한지리학회지 51(5), pp.613-632. [영문판]
  24. 최병두, 2015, "행위자-네트워크 이론과 위상학적 공간 개념," 공간과 사회 25(3), pp.125-172.
  25. 홍철기, 2006, "아감벤의 예외상태 비판: 호모 사케르와 예외 상태," 오늘의 문예비평 3월호, pp.195-216.
  26. Agnew, J., 2008, "Borders on the Mind: Re-Framing Border Thinking," Ethics and Global Politics 1(4), pp.175-191. https://doi.org/10.3402/egp.v1i4.1892
  27. Allen, J., 2011, "Topological Twists: Power's Shifting Geographies," Dialogues in Human Geography 1(3), pp. 283-298. https://doi.org/10.1177/2043820611421546
  28. Allen, J., 2016, Topologies of Power: Beyond Territory and Networks, Routledge.
  29. Arnold, D. and Pickles, J., 2011, "Global Work, Surplus Labor, and the Precarious Economies of the Border," Antipode 43(5), pp.1598-1624. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2011.00899.x
  30. Arnold, D., 2012, "Spatial Practices and Border SEZs in Mekong Southeast Asia," Geography Compass 6(12), pp.740-751. https://doi.org/10.1111/gec3.12012
  31. Barker, K., 2010, "Biosecure Citizenship: Politicising Symbiotic Associations and the Construction of Biological Threat," Transactions of the Institute of British Geographers 35, pp.350-363. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00386.x
  32. Coe, N., Hess, M., Yeung, H. W.-C., Dicken, P., and Henderson, J., 2004, "Globalizing Regional Development: A Global Production Networks Perspective," Transactions of the Institute of British Geographer 29, pp.468 -484. https://doi.org/10.1111/j.0020-2754.2004.00142.x
  33. Fluri, 2012, "Capitalizing on Bare Life: Sovereignty, Exception, and Gender Politics," Antipode 44(1), pp.31-50. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00835.x
  34. Gibson-Graham, J. K., 2006, The End of Capitalism(As We Knew It): A Feminist Critique of Political Economy, University of Minnesota Press.
  35. Greenhough, Beth, 2014, More-than-human Geographies, in Lee, R. et al., (eds.), The Sage Handbook of Human Geography, Sage Publication, Ch. 5. (pp.94-119).
  36. Kelly, P. F. and Olds, K., 2007, Researching Transnational Networks, in Tickell, A..Sheppard, E..Peck, J..Barnes, T., (eds.), Politics and Practice in Economic Geography, Sage Publications, Ch. 21.
  37. Kortelainen, J. and Rannikko, P., 2015, "Positionality Switch: Remapping Resource Communities in Russian Borderlands," Economic Geography, 91(1), pp.59-82. https://doi.org/10.1111/ecge.12064
  38. Lee S.-O., 2014, "China's New Territorial Strategies towards North Korea: Security, Development, and Interscalar Politics," Eurasian Geography and Economics 55(2), pp.175-200. https://doi.org/10.1080/15387216.2014.955868
  39. Lee, S.-O., Jan, N. and Wainwright, J., 2014, "Agamben, Postcoloniality, and Sovereignty in South Korea," Antipode 46(3), pp. 650-668. https://doi.org/10.1111/anti.12070
  40. Leitner, H., Sheppard, E., and Sziarto, K. M., 2008, "The Spatialities of Contentious Politics," Transactions of the Institute of British Geographers 33, pp.157-172. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2008.00293.x
  41. Martinez, O., 1994, The Dynamics of Border Interaction: New Approaches to Border Analysis, in Schofield, C., (ed.), World Boundaries Vol.I: Global Boundaries, Routledge.
  42. Massey, D., 1994, Space, Place, and Gender, University of Minnesota Press.
  43. Massey, D., 2005, For Space, Sage Publications.
  44. Merriman, P., Jones, M., Olsson, G., Sheppard, E., Thrift, N. and Tuan, Y.-F., 2012, "Space and Spatiality in Theory," Dialogues in Human Geography 2(1), pp.3-22. https://doi.org/10.1177/2043820611434864
  45. Minca, C., 2007, "Agamben's Geographies of Modernity," Political Geography 26, pp.78-97. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2006.08.010
  46. Nagar, R. and Geiger, S., 2007, Reflexivity and Positionality in Feminist Fieldwork Revisited, in Tickell, A..Sheppard, E..Peck, J..Barnes, T., (eds.), Politics and Practice in Economic Geography, Sage Publications, Ch. 22.
  47. Newman, D. and Paasi, A., 1998, "Fences and Neighbours in the Postmodern World: Boundary Narratives in Political Geography," Progress in Human Geography 22(2), pp.186-207. https://doi.org/10.1191/030913298666039113
  48. Ong, A., 2006, Neoliberalism as Exception: Mutations in Citizenship and Sovereignty, Duke University Press.
  49. Paasi, A., 2012, Commentary: "Border Studies Reanimated, Going Beyond the Territorial/Relational Divide," Environment and Planning A, pp.2303-2309.
  50. Park, B.-G., 2005, "Spatially Selective Liberalization and Graduated Sovereignty: Politics of Neo-liberalism and Special Economic Zones in South Korea," Political Geography 24, pp.850-873. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2005.06.002
  51. Perkmann, M. and Sum, N.-L., 2002, Globalization, Regionalization and Cross-Border Regions: Scales, Discourses and Governance in Perkmann, M. and Sum, N.-L., (eds.), Globalization, Regionalization and Cross-Border Regions, Palgrave Macmillan Ltd.
  52. Pickles, J. and Smith, A. with Begg, R., Bucek, M. Roukova, P. and Pastor, R., 2016, Articulations of Capital: Global Production Networks and Regional Transformations, 1st ed., UK: John Wiley & Sons Ltd.
  53. Plummer, P. and Sheppard, E., 2006, "Geography Matters: Agency, Structures and Dynamics at the Intersection of Economics and Geography," Journal of Economic Geography, 6, pp.619-637. https://doi.org/10.1093/jeg/lbl005
  54. Pratt, G., 2005, "Abandoned Women and Spaces of the Exception, The 2005 AAG Antipode Lecture," Antipode 37(5), pp.1052-1078. https://doi.org/10.1111/j.0066-4812.2005.00556.x
  55. Ramadan, A., 2013, "Spatialising the Refugee Camp," Transactions of the Institute of British Geographer 38, pp.65-77. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2012.00509.x
  56. Rose, G., 1997, "Situating Knowledges: Positionality, Reflexivities and Other Tactics," Progress in Human Geography 21(3), pp.305-320. https://doi.org/10.1191/030913297673302122
  57. Schinkel, W. and Berg, M. v. d., 2011, "City of Exception: The Dutch Revanchist City and the Urban Homo Sacer," Antipode 43(5), pp.1911-1938. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00831.x
  58. Sheppard, E., 2002, "The Spaces and Times of Globalization: Place, Scale, Networks, and Positionality," Economic Geography 78(3), pp.307-330. https://doi.org/10.2307/4140812
  59. Sheppard, E., 2008, "Geographic Dialectics?," Environment and Planning A 40, pp.2603-2612. https://doi.org/10.1068/a40270
  60. Sheppard, E., 2011, "Geography, Nature, and the Question of Development," Dialogues in Human Geography 1(1), pp.46-75. https://doi.org/10.1177/2043820610386334
  61. Sheppard, E., 2013, "Thinking through the Pilbara," Australian Geographer 44(3), pp. 265-282. https://doi.org/10.1080/00049182.2013.817035
  62. Sidaway, J., 2007, "Spaces of Postdevelopment," Progress in Human Geography 31(3), pp.345-361. https://doi.org/10.1177/0309132507077405
  63. Topak, O. E., 2014, "The Biopolitical Border in Practice: Surveillance and Death at the Greece-Turkey Borderzones," Environment and Planning D: Society and Space, pp.815-833.
  64. Yoon, S.-H. and Lee, S.-O., 2013, "From Old Comrades to New Partnerships: Dynamic Development of Economic Relations between China and North Korea," The Geographical Journal 179(1), pp.19-31. https://doi.org/10.1111/j.1475-4959.2012.00474.x
  65. Zook, M. A. and Brunn, S., 2006, "From Podes to Antipodes: Positionalities and Global Airline Geographies," Annals of Association of American Geographers 96(3), pp.471-490. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.2006.00701.x

Cited by

  1. 중국 대북 접경지역의 북한 노동력 진입 유형과 요인 vol.22, pp.4, 2017, https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.4.438