한국콘텐츠학회논문지 (The Journal of the Korea Contents Association)

  • 제17권9호
  • /
  • Pages.486-497
  • /
  • 2017
  • /
  • 1598-4877(pISSN)
  • /
  • 2508-6723(eISSN)
한국콘텐츠학회 (The Korea Contents Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

여행바우처 이탈에 관한 정책적 대안 연구

Alternative Policy on Attrition Propensities of Travel Voucher

  • 한숙영 (세종사이버대학교 호텔관광경영학과) ;
  • 박상곤 (한국문화관광연구원) ;
  • 전민지 (한국문화관광연구원)
  • 투고 : 2017.07.31
  • 심사 : 2017.08.17
  • 발행 : 2017.09.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 여행바우처 제도의 효율성을 저하시키는 가장 큰 문제로 지적되고 있는 여행바우처 수혜자들의 이탈 이유와 이탈자들의 특성을 분석함으로써 여행바우처 관련 사업의 효율성을 극대화하고자 하였다. 이를 위하여, 이차 자료인 한국관광공사의 여행바우처 사업 만족도 설문조사와 서울시 여행바우처 행정자료를 이용하였으며, 또 다른 한편으로는 여행바우처 수혜자를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 연구 결과, 여행바우처 수혜자와 이탈자 간의 차이를 보인 유일한 특성은 정책 담당자들이 통제할 수 없는 변수인 '교육 수준'으로 나타났다. 또한, 여행바우처 이탈이 발행하는 이유는 지원 금액이 너무 적다고 하는 지원금의 과소 문제, 원하는 방식대로 사용할 수 없다는 사용 방식의 제한 문제, 사용기간이 너무 짧아 시간을 맞추기가 어렵다고 하는 사용기간의 부족 문제 등으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로 결론부분에서는 여행바우처 이탈률을 최소화할 뿐만 아니라 여행바우처 사업의 효율성을 높이기 위한 정책적 시사점을 제시하였다.

Travel voucher for low-income or social disadvantaged groups forms a part of social policies in Korea. The policy can not only provide an opportunity of travel experiences for the socially weak, but also enhance their family capital and social capital. Thus, the travel voucher policy can be beneficial for the participants and their society. However, little research evidence of its evaluation and challenges/benefits exists. In practice, one of the biggest problems is an attrition of travel voucher winners which is to decrease a cost-effect of the travel voucher policy and to increase unnecessary waste of both the federal and human resources. Thus more research is needed to answer the questions why some of winners abandon to go to travel by the voucher, and who is the seceder? In this context, the study empirically examines the attrition propensity for the winners of 2011 Seoul travel voucher from 1,632 respondents and second data from Korea Tourism Organization. This research found that total education years of travel voucher winners have a significant effect on using their voucher. Implications and alternative policies for government policy makers and administrators are discussed by the analyzed results.

키워드

참고문헌

  1. 문화체육관광부, 2011년도 여행바우처 사업계획(안), 2010.
  2. 조구현, "저소득 노인층을 위한 여행 바우처 제도 도입에 관한 탐색적 연구," 호텔경영학연구, 제16권, 제4호, pp.18-30, 2007.
  3. 이연택, 김자영, "여행바우처 정책의 경로의존 단계적 변화분석," 관광연구논총, 제25권, 제2호, pp.57-79, 2013.
  4. 김재걸, "여행바우처의 도입과 효과," 한국관광학회 학술대회 발표논문집, pp.111-122, 2006.
  5. 김맹선, 이문주, "정부의 소외계층을 대상으로 한 여행바우처 사업의 효율성 제고 방안," 관광레저연구, 제26권, 제2호, pp.391-404, 2014.
  6. A. Root, "Can travel vouchers encourage more sustainable travel?," Transport Policy, Vol.8, pp.107-114, 2001. https://doi.org/10.1016/S0967-070X(00)00038-X
  7. M. K. Harder and R. Woodland, "Systematic studies of shop and leisure voucher incentives for household recycling. Resources," Conservation and Recycling, Vol.51, pp.732-753, 2007. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2006.12.001
  8. 최진, "여행바우처 제도, 국내관광 활성화 대안," 한국관광정책, 제23권, pp.93-97, 2006.
  9. S. Xiang and S. Formica, "Mapping environmental change in tourism: A study of the incentive travel industry," Tourism Management, Vol.28, pp.1193-1202, 2007. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2006.11.002
  10. M. Burton, J. Macher, and J. W. Mayo, "Understanding participation in social programs: Why don't households pick up the lifeline?," The BE Journal of Economic Analysis & Policy, Vol.7, No.1, pp.1-26, 2007.
  11. J. J. Heckman and J. F. Smith, "The Determinants of Participation in a Social Program: Evidence from a Prototypical Job Training Program," Journal of Labor Economics, Vol.22, No.2, pp.243-298, 2003. https://doi.org/10.1086/381250
  12. O. Ashenfelter, "Determining participation in income-tested social programs," Journal of the American Statistical Association, Vol.78, No.383, pp.517-525, 1983. https://doi.org/10.1080/01621459.1983.10478004
  13. V. Hernanz, F. Malherbet, and M. Pellizzari, Take-Up of Welfare Benefits in OECD Countries, 2004.
  14. W. Hunziker, Social Tourism: Its Nature and Problems, International Tourists Alliance Scientific Commission, 1951.
  15. L. Minnaert, R. Maitland, and G. Miller, "Tourism and its Ethical Foundations," Tourism Culture & Communication, Vol.7, pp.7-17, 2007.
  16. S. McCabe, T. Joldersma, and C. Li, "Understanding the Benefits of Social Tourism: Linking Participation to Subjective Well-being and Quality of Life," International Journal of Tourism Research, Vol.12, pp.761-773, 2010. https://doi.org/10.1002/jtr.791
  17. L. Minnaert, "Social Tourism as Opportunity for Unplanned Learning and Behavior Change," Journal of Travel Research, Vol.51, No.5, pp.607-616, 2012. https://doi.org/10.1177/0047287511431324
  18. 지봉구, 이계희, "노인특성과 여행행태가 생활만족도에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제3호, pp.347-354, 2010. https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.3.347
  19. L. Minnaert, R. Maitland, and G. Miller, "Tourism and Social Policy: The Value of Social Tourism," Annals of Tourism Research, Vol.36, No.2, pp.316-334, 2009. https://doi.org/10.1016/j.annals.2009.01.002
  20. L. Minnaert, R. Maitland, and G. Miller, "What is social tourism," Current Issues in Tourism, Vol.14, No.5, pp.403-415, 2011. https://doi.org/10.1080/13683500.2011.568051
  21. T. Parcel and M. Dufur, "Capital at Home and at School: Effects on Student Achievement," Social Forces, Vol.79, No.3, pp.881-912, 2001. https://doi.org/10.1353/sof.2001.0021
  22. T. Parcel and M. Dufur, "Capital at Home and at School: Effects on Student Achievement," Social Forces, Vol.79, No.3, pp.881-912, 2001. https://doi.org/10.1353/sof.2001.0021
  23. K. I. Kakoudakis, S. McCabe, and V. Story, "Social tourism and self-efficacy: Exploring links between tourism participation, job-seeking and unemployment," Annals of Tourism Research, Vol.65, pp.108-121, 2017. https://doi.org/10.1016/j.annals.2017.05.005
  24. 한국관광공사, 여행바우처사업 심층평가, 2012.
  25. 한국관광공사, 2011년 여행바우처 제도 만족도 등 설문조사 결과 보고서, 2011.
  26. 한국관광협회중앙회, 2010 여행바우처 사업 실적보고서, 2010.
  27. 서울시, 여행바우처 행정자료, 2011.
  28. A. C. Cameron and P. K. Trivedi, Microeconometrics Using Stata, Stata Press, 2010.
  29. J. D. Angrist and J. S. Pischke, Mostly harmless econometrics: An Empiricist's Companion, Princeton university press, 2008.
  30. D. Hrubes, I. Ajzen, and J. Daigle, "Predicting Hunting Intentions and Behavior: An Application of the Theory of Planned Behavior," Leisure Sciences, Vol.23, pp.165-178, 2001. https://doi.org/10.1080/014904001316896855
  31. I. Ajzen, "The Theory of Planned Behavior," Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol.50, pp.179-211, 1991. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
  32. 한국문화관광연구원, 2011 국민여행실태조사 보고서, 2012.
  33. V. Alatas, A. Banerjee, R. Hanna, A. O. Benjamin, and J. Tobias, "Targeting the Poor: Evidence from a Field Experiment in Indonesia," The American Economic Review, Vol.102, No.4, pp.1206-1240, 2012. https://doi.org/10.1257/aer.102.4.1206
  34. 남용현, "장애인 복지정책에서의 이용자 참여 강화-독인 개인예산제도를 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제11호, pp.732-742, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.11.732
  35. 이문화, "장애인의 문화적 권리 보장에 대한 한소고," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제9호, pp.267-274, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.09.267
  36. K. Bruckmeier and J. Wiemers, "A New, Targeting-A New Take-Up? Non-Take-Up of Social Assistance in Germany after Social Policy Reforms," Empirical Economics, Vol.43, No.2, pp.565-580, 2012. https://doi.org/10.1007/s00181-011-0505-9