Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Relationship between TLO Organization and Technology Transfer Performance: Focused on Government-Funded Research Institutes

TLO 조직과 기술이전 성과의 관계에 관한 연구: 정부출연연구기관을 중심으로

  • Received : 2017.06.30
  • Accepted : 2017.11.20
  • Published : 2017.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyzed the effects of TLO's organization size, expertise, and economic compensation on technology transfer performance using the panel data of Government-Funded Research Institutes in 2013-2016. First, the size of TLO personnel and budget have a positive effect on the technology transfer performance. However, in the case of TLO manpower, the statistical significance of the effect on the number of technology transfers was only 90%, and it did not affect royalty. Second, TLO expertise has a strong impact on technology transfer performance. It shows that the number of professional license holders, such as patent attorney or a technology valuer, has a statistically significant effect on the increase of the technology transfer number and the royalty under the 99% confidence level. However, unlike expected, the size of the Ph.D. did not seem to have any effect on technology transfer performance. Finally, the economic compensation for TLO does not affect both the number of technology transfers and the royalty. It does not seem to work as an appropriate incentive system, because the absolute size of the compensation is too small. The results of the above analysis suggest that it is important to secure expertise in order for the TLO organization to play a substantial role, and it is necessary to improve the economic compensation system to attract TLOs to technology transfer.

본 연구는 정부출연연구기관의 2013-2016년 패널자료를 이용하여, 기술이전 사업화 전담조직(TLO)의 규모, 전문성, 경제적 보상이 기술이전 성과에 미치는 영향을 음이항 고정효과 모형과 Pooled GLS로 분석하였다. 첫째, TLO의 인력, 예산 등의 외형적인 규모는 기술이전 성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다만, TLO 인력의 경우 기술이전 건수에 미치는 영향의 통계적인 유의성이 90% 수준에 불과했으며, 기술료에는 영향이 없는 것으로 나타났다. 둘째, TLO의 전문성은 기술이전 성과에 매우 확고한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 변리사, 기술가치평가사 등 전문자격증 소지자로 측정한 전문성은 99% 신뢰수준하에서 기술이 전건수와 기술료의 증가에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다만, TLO의 박사급 인력 규모는 기술이전 성과에 영향을 미치지 않았다. 마지막으로 기술이전 기여자에 대한 보상은 기술이전 건수와 기술료 모두에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 기술이전 기여자 보상의 절대적인 규모가 작아 적절한 유인체계로 작동하지 않는 것으로 판단되었다. 이상의 분석결과는 TLO 조직의 기술이전 성과를 향상하기 위해서는 단순한 규모의 확장보다는 전문인력의 확충이 중요하며, 공학분야의 기술적인 전문성보다는 특허, 법률, 경영 분야의 전문성이 중요함을 시사한다. 아울러 기술이전 기여자에 대한 경제적인 보상이 적절한 유인체계로 작동하기 위해서는 제도적인 개선이 필요한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. KIET (2010), "기술이전 전담조직(TLO) 육성 정책의 문제점과 개선방안", e-KIET 산업경제정보, 486호, pp. 01-08.
  2. 김경환.현선해 (2006), "대학기술이전조직의 제도적 환경과 전략적 자원이 기술이전에 미치는 영향", 벤처경영연구, 제9권 제1호, pp. 87-109.
  3. 김은영.정우성 (2013), "대학의 기술이전 및 성과 확산의 영향 요인 분석: 재정지원사업을 중심으로", 산업경제연구, 제26권, pp. 983-1008.
  4. 김철회.이상돈 (2007), "산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구", 기술혁신연구, 제10권 제4호, pp. 629-653.
  5. 김치환.박현우 (2013), "대학의 기술이전 성과와 기술가치평가의 역할", 기술혁신연구, 제16권 제3호, pp. 754-783.
  6. 박종복 (2015), "정부출연연구기관의 성과확산 플랫폼 구축을 위한 제언", KIET 산업경제, pp. 70-73.
  7. 산업통상자원부 (2016), 2015년 기술이전.사업화 실태조사 보고서: 공공연구기관(대학 및 연구소), 보고서.
  8. 소병우.양동우 (2009), "대학의 지식재산경영활동이 기술이전 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구", 대한경영학회지, 제22권 제2호, pp. 889-912.
  9. 이성상 외 (2012), "대학, 공공연구기관의 기술이전 효율성 변화와 효율성 결정요인 분석", 지식재산연구, 제7권 제3호, pp. 163-185.
  10. 정도범.정동덕 (2013), "공공연구기관의 성과관리, 활용역량 및 활동이 기술이전 성과에 미치는 영향", 기술혁신연구, 제21권 제2호, pp. 199-223.
  11. 정혜진 (2016), "출연(연)의 기술사업화에 미치는 요인 분석: 연구소기업을 중심으로", Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 제17권 제9호, pp. 74-82.
  12. 조상규 (2016), 정부출연연구기관 연구개발 성과확산 동향, 한국지식재산연구원.
  13. 최치호 (2011), 출연(연) 기술이전 및 사업화 촉진 방안, STEPI Issue Paper.
  14. Belenzon, S., Schankerman, M. (2009), "University Knowledge Transfer: Private Ownership, Incentives, and Local Development Objectives", Journal of Law and Economics, Vol. 52, No. 1, pp. 111-144. https://doi.org/10.1086/595763
  15. Caldera, Aida and O. Debande (2010), "Performance of Spanish Universities in Technology Transfer", Research Policy, Vol. 39, pp. 1160-1173. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.05.016
  16. Chukumba, C.O., Jensen, R.A. (2005), University Invention, Entrepreneurship, and Start-Ups. NBER Working Paper, No. W11475.
  17. Closs, Lisiane et al. (2012), "Organizational Factors that Affect the University-Industry Technology Transfer Processes of a Private University", Journal of Technology Management & Innovation, Vol. 7, No. 1, pp. 104-117. https://doi.org/10.4067/S0718-27242012000100007
  18. Cohen, Wesley, Richard R. Nelson, and John P. Walsh (2002), "Links and impacts: The Influence of public research on industrial R&D", Management Science, Vol. 48, No. 1, pp. 1-23. https://doi.org/10.1287/mnsc.48.1.1.14273
  19. Conti, Annamaria & Patrick Gaule (2011), "Is the US Outperforming Europe in Unviersity Technology Licensing? A New Perspective on the European Paradox", Research Policy, Vol. 40, pp. 123-135. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.10.007
  20. Conti, Annamaria, Patrick Gaule, Dominique Foray (2007), "Academic Licensing: A European Study", CEMI Working Paper.
  21. Debackere, K., and R. Veugelers (2005), "The Role of Academic Technology Transfer Organizations in Improving Industry Science Links", Research Policy, Vol. 34, No. 3, pp. 321-342. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.12.003
  22. Fukugawa, Nobuya (2009), "Determinants of Licensing Activities of Local Public Technology Centeres in Japan", Technovation, Vol. 29, pp. 885-892. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.05.017
  23. Gonzalez-Pernia1, Jose L., Graciela Kuechle1, and Inaki Pena-Legazkue1 (2013), "An Assessment of the Determinants of University Technology Transfer", Economic Development Quarterly, Vol. 27, No. 1, pp. 6-17. https://doi.org/10.1177/0891242412471847
  24. Guena, Aldo & Alessandro Muscio (2009), "The Governance of University Knowledge Transfer: A Critical Review of the Literature", Minerva, Vol. 47, pp. 93-114. https://doi.org/10.1007/s11024-009-9118-2
  25. Hellman, Thomas (2007), "The Role of Patents for Bridging the Science to Market Gap", Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 63, pp. 624-647. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2006.05.013
  26. Holmstrom, B. (1979), "Moral hazard and observability", Bell Journal of Economics, Vol. 10, pp. 74-91. https://doi.org/10.2307/3003320
  27. Hoppe, H., and E. Ozdenoren (2005), "Intermediation in Innovation", International Journal of Industrial Organization, Vol. 23, pp. 483-503. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2005.03.003
  28. Jensen, M. (1993), "The Modern Industrial Revolution: Exit, and the Failure of Internal Control Systems", Journal of Finance, Vol. 48, pp. 831-880. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04022.x
  29. Link, A. N., Donald S. Siegel, Barry Bozeman (2007), "An Empirical Analysis of the Propensity of Academics to Engage in Informal University Technology Transfer", Industrial and Corporate Change, Vol. 16, No. 4, pp. 641-656. https://doi.org/10.1093/icc/dtm020
  30. Lockett, Andy & Mike Wright (2005), "Resources, Capabilities, Risk Capital and the Creation of University Spin-out Companies", Research Policy, Vol. 34, pp. 1043-1057. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.05.006
  31. Macho-Stadler, I., D. Perez-Castrillo, and R. Veugelers (2008), "Designing Contracts for University Spin-offs", Journal of Economics and Management Strategy, Vol. 17, No. 1, pp. 185-218. https://doi.org/10.1111/j.1530-9134.2008.00175.x
  32. Macho-Stadler, I., Martinez-Giralt, X., and Perez-Castrillo, D. (2007), "Licensing of University Innovations: The Case of a Technology Transfer Office", International Journal of Industrial Organization, Vol. 25, No. 3, pp. 483-510. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2006.06.001
  33. Markman, G., P. Gianiodis, P. Phan, D. Balkin (2004), "Entrepreneurship from the Ivory tower: do incentive systems matter?", Journal of Technology Transfer, Vol. 29, pp. 353-364. https://doi.org/10.1023/B:JOTT.0000034127.01889.86
  34. McAdam Rodney, Maura McAdam and Valerie Brown (2009), "Proof of Concept Processes in UK University Technology Transfer: An Absorptive Capacity Perspective", R&D Management, Vol. 39, pp. 192-210. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2008.00549.x
  35. OECD (2003) Turning Science into Business-Patenting and Licensing at Public Research Organization, OECD: Paris, France.
  36. Powers, J.B., P.P. McDougall (2005), "University Start-up Formation and Technology Licensing with Firms with Go Public", Journal of Business Venturing, Vol. 20, pp. 291-311. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2003.12.008
  37. Prince, P. and G. Beaver (2007), "The challenges of developing commercial activity in new university business schools: alternative approaches", Strategic Change, Vol. 16, No. 7, pp. 303-314. https://doi.org/10.1002/jsc.800
  38. Siegel, D.S., D. Waldman, A. Link (2003), "Assessing the Impact of Organizational Practices on the Relative Productivity of University Technology Transfer Offices: An Exploratory Study", Research Policy, Vol. 32, No. 1, pp. 27-48 https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00196-2
  39. Siegel, Donald S. & Mike Wright (2015), "University Technology Transfer Offices, Licensing, and Start-Ups", Albert N. Link et al. (eds.), The Chicago Handbook of University Technology Transfer and Academic Enterpreneurship, The University of Chicago Press, pp. 1-40.
  40. Siegel, Donald S., Reinhilde Veugelers, and Mike Wright (2007), "Technology Transfer Offices and Commercialization of University Intellectual Property: Performance and Policy Implications", Oxford Review of Economic Policy, Vol. 23, No. 4, pp. 640-660. https://doi.org/10.1093/oxrep/grm036