기술혁신학회지 (Journal of Korea Technology Innovation Society)

  • 제20권2호
  • /
  • Pages.430-457
  • /
  • 2017
  • /
  • 1598-2912(pISSN)
  • /
  • 2713-8666(eISSN)
한국기술혁신학회 (Korea Technology Innovation Society)
권호 표지

국책 연구 성과의 유상 기술이전 시 기술공급 기관과 기술도입 기업 간 기술료 결정요인 비교에 관한 연구 : N 사업단에 참여한 대학과 중소기업 사례를 중심으로

A Comparative Study on the Determinants Priority of the Royalty in National R&D Project: Focused on the Case of 'N' Center's Technology Transfer

  • 백종일 (농생명 바이오 식의약 소재개발 사업단) ;
  • 현병환 (대전대학교 일반대학원 융합컨설팅학과)
  • 투고 : 2017.04.06
  • 심사 : 2017.05.16
  • 발행 : 2017.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구의 목적은 국책 연구 성과의 기술거래에서 기술공급 기관과 기술도입 기업 간에 작용하는 기술료 결정요인을 비교 분석하여 기술이전 관련 기관, 기술공급 및 도입 기업 등 이해 관계자에게 유의한 정보와 정책적 시사점을 제공하기 위함이다. 이를 위하여 본 연구에서는 2011년부터 2015년까지 농촌진흥청 차세대바이오그린21 국책 연구 사업을 추진한 N사업단의 대학과 중소기업간 기술이전 사례를 중심으로 96개 기술공급 기관과 85개의 기술도입 기업에게 2016년 9월 1일부터 10월 31일 2개월 동안 AHP 설문 조사를 실시하고 각 기술거래 당사자 간 기술료 결정요인의 중요도를 비교 분석하였다. 분석 결과 기술거래 양 당사자는 '기술 활용의 수익성'과 '경영진의 기술도입 의지'를 중요한 기술료 결정요인으로 인식하고 있는 공통점이 있는 반면, 기술공급 기관은 기술이 적용된 제품의 '시장 경쟁력' 요인을, 기술도입 기업은 '기업의 가용 예산범위'를 더 높은 상대적 중요성으로 인식하는 차이가 있었다. 본 연구를 통하여 산업 현장의 구체적 니즈를 반영한 기술수요 조사, 기술료 지불 방법의 다양화, 기술이전을 목적으로 한 연구 평가 지표의 차별화, 기술개발 시급성을 반영한 연구 과제 추진이 필요하다는 정책적 시사점이 도출되었다.

The purpose of this study is to present meaningful information and policy implications concerning the determinants of royalties of technology transfer to stakeholder. To identify key determinants of royalties in technology transfer, this study conducted AHP survey analysis (Survey period: 01/09~31/10, 2016) of 96 government-funded research centers and 85 companies which were participants of the R&D project "Next Generation BioGreen21" of R.D.A in the "N" center from 2011 to 2015. Research results show that both parties acknowledge 'Technical considerations for determining the profitability of the technologies' and 'The interest and willingness of the management group' as critical factors for the determinants of royalties. The difference of each party is that private companies acknowledge 'Available budget plan' as a critical factor while the government-funded research centers value 'Market competitiveness'. These findings suggest four main policy implications which are the investigation of technological demands reflecting specific needs of industrial sites, the diversification of royalty payments for private companies, the differentiated research evaluation system for the purpose of technology transfer and the planning of public R&D project reflecting research time span of private companies.

키워드

참고문헌

  1. 강지영 (2012), "국가연구개발사업 기술료 관리 규정 해석", 충남대학교 대학원 석사학위 논문.
  2. 국가과학기술지식정보서비스 (2016), "NTIS 국가 R&D 성과 정보 통계", http://www.ntis.go.kr (2016. 5. 7)
  3. 권기정.노미진 (2007), "대구지역 중소기업을 위한 산학간 기술이전 장애요인 분석에 대한 연구", 국제지역연구, 11(1): 656-682.
  4. 권오상.한귀덕 (2006), "농림기술개발사업의 기술이전 성과 결정요인 분석", 농촌경제, 29(3): 51-65
  5. 구본철 (2014), "연구 성과의 기술이전 및 사업화 촉진 요인 도출 및 실증 분석", 벤처창업연구, 9(5): 69-81.
  6. 구본철.남상성 (2015), "AHP를 활용한 연구성과 기술이전 및 사업화의 활성화 요인 중요도 분석", 한국경영공학회지, 20(1): 45-63.
  7. 김규태.이정수.정명선 (2016), "대학의 특허경영전문가 활용에 따른 기술이전성과에 관한 연구", 산학기술학회지, 17(2): 315-324.
  8. 김선주 (2013), "공공연구기관의 기술이전 사업화 영향요인에 관한 연구" : 전자 부품 산업을 중심으로", 한양대학교 대학원 석사학위 논문.
  9. 김승혁 (2015), "산업기술 R&D 지원사업의 기술료 회수 성과에 관한 연구", 서울대학교 대학원 석사학위 논문.
  10. 김찬호.고창룡.설성수 (2012), "기술사업화 실패 사례 연구", 기술혁신학회지, 12(1): 203-223.
  11. 김치환.박현우 (2013), "대학의 기술이전 성과와 기술가치평가의 역할", 기술혁신학회지, 16(3): 754-783.
  12. 김해도 (2010), "국가연구개발사업의 기술료제도 변천과정 고찰과 현행 제도의 문제점 연구" 지식재산연구, 5(3): 87-120.
  13. 김혜민.한정희.김연배 (2013), "기술사업화 정책 변화 방향 예측에 관한 연구", 산업경제연구, 26(2): 803-824.
  14. 노두환.정영근.박호영 (2016), "중소.벤처기업의 기술사업화 애로요인에 대한 상대적 중요도 분석", 벤처창업연구, 11(1): 1-12.
  15. 노성여 (2016), "산학협력단의 특허 실적이 기술이전 사업성과에 미치는 영향", 한국산학기술학회, 17(12): 394-399. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.12.394
  16. 도계훈.엄익천 (2014), "국가연구개발사업 기술료 제도의 개선방안 연구", 기술혁신학회지, 14(2): 260-278.
  17. 박규호 (2012), "국가 R&D 성과 기술이전의 결정요인에 관한 연구 : 개별 특허수준의 라이센싱을 대상으로", 지식재산연구, 7(3): 187-215.
  18. 박현우 (2005), "기술가치 결정요인의 특성과 영향요인 분석", 기술혁신학회지, 8(2): 623-649.
  19. 법제처 국가법령정보센터 (2016), "기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률".
  20. 변종원 (2013), "기술거래 계약의 결과에 영향을 미치는 협상력에 대한 연구", 강남대학교 대학원 박사학위 논문.
  21. 산업통상자원부 (2014), 기술가치평가 실무 가이드, 서울: 한국산업기술진흥원.
  22. 서상혁.박현우(2005), 기술마케팅핸드북, 산업자료센터 25면.
  23. 서영주 (2012), "기술이전 사업화 의사결정에 관한 연구", 건국대학교 대학원 박사학위 논문.
  24. 설성수.이기호 (2002), "기술시장분석 체크리스트", 기술혁신학회지, 5(3): 277-292.
  25. 설성수.오세경.박현우 (2012), 기술가치평가론, 파주: 법문사.
  26. 손수정.임채윤.황석원.박찬수.이정찬 (2014), "기술가치평가 기반 국가 R&D 사업의 성과 평가 및 기술료 연계 가능성 탐색 연구", 정책연구 2014-24, 과학기술정책연구원.
  27. 윤지웅.김용훈.김주경 (2008), "공공부문에서 개발된 기술의 수요에 관한 실증분석 : 누가 공공기관에서 개발된 기술을 도입하는가", 한국정책학회보, 17(3): 319-339.
  28. 이길우 (2013), 국가연구개발사업 기술이전.사업화 제고 방안 연구, 서울 : 한국과학기술기획평가원.
  29. 이동규 (2007), "국가연구개발사업 기술료의 합리적인 징수, 활용방안", 충남대 회계논집, 8(1): 55-84.
  30. 이도형 (2010), "국가연구개발 사업화 과정에서의 기술가치평가 요인 분석 : 사업화 성과에 관한 실증 분석을 중심으로", 건국대학교 대학원 박사학위 논문.
  31. 이미숙.이태환.김진수 (2010), "AHP를 활용한 기술이전 측정항목 중요도에 관한 연구 : 국공립연구소 및 국립대학기술을 도입한 기업을 대상으로", 한국산학기술학회지, 11(8): 2758-2765.
  32. 이성진 (2011), "공공연구기관 이전 기술의 기술사업화 영향 요인에 관한 연구", 성균관대학교대학원 석사학위 논문.
  33. 이창효 (2000), 집단 의사 결정론, 서울 : 세종 출판사.
  34. 임채윤.이윤준 (2007), "기술이전 성공요인 분석을 통한 기술사업화 활성화 방안", 정책연구 2007-05, 과학기술정책연구원.
  35. 정희태 (2004), "국내기업의 기술도입 시 환경특성이 협상과정과 성과에 미치는 영향", 명지대학교 대학원 박사학위논문.
  36. 정혜진 (2016), "출연(연)의 기술사업화에 미치는 요인분석 - 연구소 기업을 중심으로", 한국산학기술학회, 17(9): 74-82 https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.9.74
  37. 전수범 (2011), "국가연구개발사업 기술료 징수 및 사용에 대한 개선방안 연구", 과학기술과법, 2: 109-131.
  38. 전정환.우철완.이상천 (2013), "AHP를 이용한 산학협력 성공요인의 기업규모별 중요도 분석", 산업혁신연구, 29(1): 49-69.
  39. 황현덕.정선양 (2015), "수요기업 중심의 정부출연 연구기관 기술이전 활성화 방안 : K 연구원 사례를 중심으로", 기술혁신학회지, 18(2): 318-337.
  40. Calantone, R. J., Bebedetto, C. A. D. and Schmidt, J. B. (1999), "Using the Analytic Hierarchy Process in New Product Screening", Journal of Product Innovation Management, 16(1): 65-76. https://doi.org/10.1016/S0737-6782(98)00036-8
  41. Daghfous, A. (2004), "Absorptive Capacity and the Implementation of Knowledge- Intensive Best Practices.", SAM Advanced Management Journal, 69(2): 21-27.
  42. Jyoti, Banwet, D. K. and Deshmukh, S. G. (2008), "Evaluating performance of national R&D organizations using integrated DEA-AHP technique", International Journal of Productivity and Performance Management, 57(5): 370-388. https://doi.org/10.1108/17410400810881836
  43. Liberatore, M. J. (1987), "An Extension of the Analytic Hierarchy Process for Industrial R&D Projects Selection", IEEE Transactions of Engineering Management, 34(1): 12-18.
  44. Moenaert, R. K. and Souder, W. E. (1990), "An Information Transfer Model for Integrating Marketing and R&D Personnel in New Product Development Projects", Journal of Product Innovation Management, 7(2): 213-229. https://doi.org/10.1016/0737-6782(90)90005-Y
  45. Roessner, D. (2000), "Quantitative and Qualitative Methods and Measures in the Evaluation of Research", Research Evaluation, 9(2): 25-132.
  46. Rogers, E. M., Yin, Y. and Hoffmann, J. (2000), "Assessing the Effectiveness of Technology Transfer Offices at U.S. Research Universities", Journal of the Association of University Technology Managers, 12(1): 47-80.
  47. Saaty, T. L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, NY, McGraw Hill.
  48. Saaty, T. L. (1990), "How to Make a Decision:The Analytic Hierarchy Process", European Journal of Operational Research, 48(1): 9-26. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I
  49. Seaton, R. A. F., Cordey-Hayes, M. (1993), "The Development and Application of Interactive Models of Industrial Technology Transfer", Technovation, 13(1): 45-63. https://doi.org/10.1016/0166-4972(93)90013-L
  50. Siegel, D. S., Waldman D. A., Atwater, L. E. and Link, A. N. (2003a), "Commercial Knowledge Transfers from Universities to Firms: Improving the Effectiveness of University-Industry Collaboration", Journal of High Technology Management Research, 14(1): 111-133. https://doi.org/10.1016/S1047-8310(03)00007-5
  51. Siegel, D. S., Waldman, D. and Link, A. N. (2003b), "Assessing the Impact of Organizational Practices on the Relative Productivity of University Technology Transfer Offices: An Exploratory Study", Research Policy, 32(1): 27-48. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00196-2
  52. Thursby, J. G. and Thursby, M. C. (2002), "Who is Selling the Ivory Tower? Sources of Growth in University Licensing", Management Science, 48(1): 90-104. https://doi.org/10.1287/mnsc.48.1.90.14271
  53. Thursby, J. G., Kemp, S. (2002), "Growth and productive efficiency of university intellectual property licensing", Research Policy, 31(1): 109-124. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00160-8
  54. Zahedi, F. (1986), "The Analytic Hierarchy Process-A Survey of the Method and Its Applications", interfaces, 16(4): 96-108. https://doi.org/10.1287/inte.16.4.96
  55. Wang, K., Wang. C. K. and Hu, C. (2005), "Analytic Hierarchy Process with Fuzzy Scoring in Evaluation Multi-Disciplinary R&D Projects in China", IEEE Transactions on Engineering Management, 52(1): 119-29. https://doi.org/10.1109/TEM.2004.839964