DOI QR코드

DOI QR Code

Estimation on the Turbulence Characteristics of Daily Instantaneous Maximum Wind Velocity

일순간최대풍속의 난류특성에 관한 평가

  • Oh, Jong Seop (Dept. of Constructional Disaster Prevention, Hanlyo Univ.)
  • 오종섭 (한려대학교 건설방재공학과)
  • Received : 2017.06.01
  • Accepted : 2017.07.04
  • Published : 2017.07.05

Abstract

This study is concerned with the estimation of daily instantaneous maximum wind velocity in the meteorological major cities (selected each 17 points) during the yearly 1973-2016. The purpose of this paper is to present the turbulence statistic characteristics (probability distribution, correlation coefficient, turbulency intensity, shear velocity, roughness length, turbulence integral length, skewness, and kurtosis) of the daily instantaneous maximum wind velocity. In the processes of analysis, used observations data obtained at Korea Meteorological Adminstration (KMA). The estimation of non-Gaussian load effects for design applications has often been treated tacitly by invoking a conventional wind design load on the basis of Gaussian processes. This assumption breaks down when the instantaneous wind velocity processes exhibits non-Gaussianity. From the analysis results, the probability distribution of the daily instantaneous maximum wind velocity shows a very closed with non-Gaussian in the ensemble population 748, the correlation coefficient shows larger at inland area more than coastal area.

내풍설계에서 기본풍속의 경우 우리나라는 10분 평균풍속을 이용하고 있지만, 기후변화와 태풍의 직간접 영향 및 강도증가로 인한 순간최대풍속이 구조물에 미치는 영향이 더 크다는 사실이 알려지고 있고, 일부 다른 나라에서는 이러한 순간풍속의 효과를 고려 3초의 평균풍속을 이용하고 있다. 본 논문에서는 1973-2016연까지의 일순간최대풍속의 확률과정, 통계적 성질, 난류의 특성 등을 평가하기 위하여 대표지점(17개 지점)을 선정했다. 선정된 각 지점에 대한 일순간최대풍속자료는 기상청으로부터 획득했다. 획득된 순간풍속의 해석결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 제주 서귀포 여수 부산에서의 8 7 9월에 0.2~0.35%로 나타났고, 서울 대관령은 3 4 5월에 0.25%로 나타났다. 2. 확률과정의 왜도평가에서 해안지역보다는 내륙지역에서의 더 큰 비정규성을 나타냈다. 3. 인접지역의 상관계수 평가에서 서울 인천(0.8), 대전 청주(0.75), 제주 서귀포(0.72) 순으로 나타났으며, 대관령 강릉은(-0.07), 전주 군산(0.0)은 인접지역의 영향이 거의 없는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 기상청 (2017), 기상자원과 기상자료(1973-2016).
  2. 기상청 (2016), 태풍백서, 국가태풍센터.
  3. Ang & Tang (2007), Probability Concepts in Engineering, 2nd Ed., Wiley
  4. Binglan, W., et al. (2011), Wind gust and turbulence statistics of Typhoons in south China, ACTA METEO. SINICA, 113-127.
  5. Cartwright (1956), et al., Statis. distibr. of the maxima of random function, Pro.roy.sic.A, V.237.
  6. Davenport (1961), The appli. of stati. concepts to the wind loading of str., Pro., ICE, V.19, 8.
  7. Davenport (1962), The response, Pro., ICE, V.23.
  8. Davenport (1964), Note on the dist., Pro., ICE, V28.
  9. Davenport (1967), Gust loading factors, J.SD, V.93, 7.
  10. Grigoriu (1984), Crossings of non., J.EM, ASCE, V.110, 4.
  11. Henry Liu (1991), Wind Engineering, Prentice Hal.
  12. Kwon & Kareem (2011), Peak factor for non-Gaussian load effects revisite, J.SE, ASCE, V.137, 12.
  13. Rice (1944, 1945), Mathematical analysis of random noise, Bell Tech., V.18, 1944, and V.19
  14. Simiu (1974), Wind spectra and dynamic alongwind response, J od SD 100(9), 1897-1910.
  15. Simiu, Scanlan (1996), Wind effects on structure: Fundamentals and applications to design, Wiely.
  16. Solari (1987), Turbulence modeling for gust loading, J of SD 113(7), 1550-1569.
  17. Winterstein (1985), Non-normal response & fatigue damage, e, J. EM, ASCE, 111(10).
  18. Winterstein (2000), Moment-based load and response models with wind eng. appl., J. Sol. Eenergy Eng., 122.