Korean Security Journal (시큐리티연구)

  • Issue 51
  • /
  • Pages.39-58
  • /
  • 2017
  • /
  • 2671-4299(pISSN)
  • /
  • 2714-0644(eISSN)
Korean Security Science Association (한국경호경비학회)
권호 표지

A Study on the Validation of Destructive Leadership Scale of Local Police Manager

지역경찰 현장관리자의 파괴적리더십 척도의 타당성 연구

  • 박진우 (동국대학교-서울 일반대학원 경찰행정학과) ;
  • 이창한 (동국대학교-서울 경찰사법대학 경찰행정학부) ;
  • 심명섭
  • Received : 2017.05.07
  • Accepted : 2017.06.16
  • Published : 2017.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to verify the validation of the Korean-type destructive leadership scale in order to activate the leadership research of local police manager in Korea. For the purpose of this study, the entire police officer(under the rank of sergeant) working at the Gyeongnam Provincial Police Agency in 2017 was set up as the population. A proportional allocation sampling was used for the sampling, and the allocation standard was set up in the workplace, department, rank, and sex. Data collection was conducted from April 1, 2017 to April 30, 2017, for a total of 500 respondents, and 433 were finally used for actual analysis. In the study, reliability and validity of destructive leadership scale were verified through reliability analysis, exploratory factor analysis, and confirmatory factor analysis. As a result, the destructive leadership scale of Korean local police manager showed a high cronbach' ${\alpha}$ coefficient of 0.948 for the questionnaire related load and 0.974 in the questionnaire related organization, but, the model fit of confirmatory factor analysis was low. Therefore, through additional exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis, we reconstructed 6 questionnaires by deleting 4 questionnaires among the load-related items. On the other hand, the organization-related items were verified to be appropriate for all of the existing 10 items, and the destructive leadership scale of Korean local police manager was finally reconstructed into 16 items with 2 factors. This study also confirmed that the above reconstruction model is statistically suitable. The destructive leadership scale of Korean local police manager can be used as the basic data of leadership research to be conducted in the future.

이 연구의 목적은 국내에서 지역경찰 현장관리자의 리더십 연구를 활성화하기 위해 한국형 파괴적리더십 척도의 타당성을 검증하는 것이다. 이 연구를 위해 2017년 경남지방경찰청에서 근무하는 경사 이하 경찰관 전체를 모집단으로 하였다. 표집을 위해 비례할당표집을 사용하였고, 할당기준은 근무지, 근무부서, 계급, 성별 등을 설정하였다. 자료수집은 2017년 4월 1일부터 2017년 4월 30일까지 총 1개월에 걸쳐 500명에 응답자를 대상으로 시행하였고, 최종 433부를 분석에 활용하였다. 연구에서는 파괴적리더십의 신뢰도와 타당도는 신뢰도분석, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석 등을 통해 검증하였다. 분석결과, 한국형 지역경찰 현장관리자의 파괴적리더십 척도는 신뢰도의 경우 부하관련 문항은 .948, 조직관련 문항은 .974로 높게 나타났지만, 확인적 요인분석의 모델 적합도는 낮았다. 따라서 추가적인 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 통해 최종적으로 부하관련 문항은 4문항이 삭제되어 총 6문항으로 재구성하였고, 조직관련 문항은 기존 10문항 모두 적절한 것으로 검증되어, 한국형 지역경찰 파괴적리더십 척도는 2요인 16개 문항으로 재구성하였고, 모델도 통계적으로 적합한 것을 확인하였다. 한국형 지역경찰 현장관리자의 파괴적리더십 척도는 향후 경찰관 대상으로 수행될 리더십 연구의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 김영인.이계석.김희규 (2007). 민간경호종사자의 상사 리더십유형이 직무만족에 미치는 영향, 한국경호경비학회지, 13권, 91-112.
  2. 김창호 (2005). 민간경비 관리자의 리더십 유형이 경비원의 직무만족 및 조직몰입에 미치는 영향, 10권, 53-77.
  3. 강제상.임재강 (2007). 경찰중간간부의 리더십이 조직몰입에 미치는 영향, 사회과학연구, 제33권 제1호, 87-104.
  4. 박오수.고동운 (2009). 변화지향 리더십과 부하혁신행동의 관계, 인사조직연구, 제17권, 41-79.
  5. 손승연.박희태.이수진.석화 (2009). 상사의 성실성 및 친화성, 차 상위 상사의 지원이 상사의 모욕적 행동에 미치는 영향에 관한 연구, 한국인사조직학회 발표논문집, 373-400.
  6. 유재두 (2014). 경찰공무원의 셀프리더십이 조직효과에 미치는 영향, 경찰학논총, 제9권 제1호, 39-58.
  7. 이주락 (2013). 국회 경호.경비조직의 지원에 따른 상사의 변혁적 리더십과 셀프리더십의 인과관계, 한국경호경비학회지, 35권, 37-62.
  8. 이창한 (2011). 경찰관리자의 리더십 유형과 조직효과성과의 관계, 한국경찰학회보, 제31권, 155-178.
  9. 임창현.이희수 (2010). 국내 기업 임원의 리더십탈락에 영향을 미치는 행동특성 연구. 한국HRD 연구, 제5권, 33-59.
  10. 차동옥.김정식 (2011). 중간관리자의 임파워링 리더십과 직무몰입, 조직몰입, 조직시민행동간의 관계. 조직과 인사관리연구, 제35권, 171-198.
  11. 최은수 (2014). 평생교육에서의 온정적 합리주의 리더십의 측정도구 개발 연구, 한국성인교육학회, 제17권 제4호, 205-229.
  12. 황기순.김재득.이창원 (2005). 경찰지구대장의 변혁적 리더십이 직무성과에 미치는 영향에 관한 연구, 한국정책과학학회보, 제9권 제2호, 65-90.
  13. Balogun, J., & Johnson, G. (2004). Organizational restructuring and middle manager sensemaking. Academy of management journal, 47(4): 523-549. https://doi.org/10.2307/20159600
  14. Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological bulletin, 88(3): 588. https://doi.org/10.1037/0033-2909.88.3.588
  15. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. Sage focus editions, 154: 136-136.
  16. Einarsen, S., Aasland, M. S., & Skogstad, A. (2007). Destructive leadership behaviour: A definition and conceptual model, The Leadership Quarterly, 18(3): 207-216. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2007.03.002
  17. Gaines, L. K., & Worrall, J. L. (2011). Police administration. Cengage Learning.
  18. Hitt, M. A., Miller, C. C., & Colella, A. (2006). Organizational behavior a strategic approach. John Wiley & Sons.
  19. House, R. J., & Howell, J. M. (1992). Personality and charismatic leadership. The Leadership Quarterly, 3(2): 81-108. https://doi.org/10.1016/1048-9843(92)90028-E
  20. Kaiser, R. B., & Craig, S. B. (2014). 13 Destructive Leadership in and of Organizations. The oxford handbook of leadership and organizations, 260.
  21. Kline, R. B. (2015). Principles and practice of structural equation modeling. Guilford publications.
  22. Mantere, S. (2008). Role expectations and middle manager strategic agency. Journal of Management Studies, 45(2): 294-316. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2007.00744.x
  23. Schyns, B., & Schilling, J. (2013). How bad are the effects of bad leaders? A meta-analysis of destructive leadership and its outcomes, The Leadership Quarterly, 24(1): 138-158. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2012.09.001
  24. Thoroughgood, C. N., Tate, B. W., Sawyer, K. B., & Jacobs, R. (2012). Bad to the bone: Empirically defining and measuring destructive leader behavior, Journal of Leadership & Organizational Studies, 19(2): 230-255. https://doi.org/10.1177/1548051811436327
  25. Walumbwa, F. O., Mayer, D. M., Wang, P., Wang, H., Workman, K., & Christensen, A. L. (2011). Linking ethical leadership to employee performance: The roles of leader-member exchange, self-efficacy, and organizational identification. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 115(2): 204-213. https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2010.11.002
  26. Yang, J., Zhang, Z. X., & Tsui, A. S. (2010). Middle manager leadership and frontline employee performance: Bypass, cascading, and moderating effects. Journal of Management Studies, 47(4): 654-678. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2009.00902.x
  27. Yoon, E., & Robinson, M. (2005). Psychometric properties of the Korean version of the Zarit Burden Interview (K-ZBI): Preliminary analyses. Journal of Social Work Research and Evaluation, 6(1): 75-86.
  28. Zhang, A. Y., Tsui, A. S., Song, L. J., Li, C., & Jia, L. (2008). How do I trust thee? The employee‐organization relationship, supervisory support, and middle manager trust in the organization. Human Resource Management, 47(1): 111-132. https://doi.org/10.1002/hrm.20200