Journal of the Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회지)

The Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Global Trade Networks of Agro-Food and the Status and Prospects in Korea

농식품 무역의 글로벌 네트워크와 한국의 위상

  • Hyun, Kisoon (Korean Geographic Research Institute, Sungshin Women's University) ;
  • Lee, Junyeop (Department of International Trade and Regional Studies, Inha University)
  • 현기순 (성신여자대학교 한국지리연구소) ;
  • 이준엽 (인하대학교 국제통상학과)
  • Received : 2017.06.22
  • Published : 2017.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this paper, using trade data of 57 HS 4 digit based agricultural and food(agro-food) products among 47 countries during 2005 to 2014, the international competitiveness and trade structure have been analyzed from the context of global networks employing the methods of social network analysis. Firstly, the differences in the network structure by agricultural products have been revealed. The number of disconnected groups was significantly lager in order of vegetables, fruits and processed foods. Secondly, the differences in the community structure by agricultural and food products have been also revealed. That is to say, for some commodities, the community structure has been changed dynamically, on the other hand, there are some agricultural products that have not changed its community structure despite the increasing trends of trade volume. Thirdly, even though the international competitiveness of Korea's agricultural products was still very limited in the sense that only 26 items have been included in the top3 network of 57 agricultural products, there has been possibilities of the increasing patterns of the competitiveness.

본고에서는 2005년부터 2014년까지 47개국 57개 농식품 수출입 자료를 이용하여 글로벌 교역 네트워크의 측면에서 한국 농식품의 교역 구조를 파악하였다. 본 연구의 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 상품별로 네트워크 구조의 차별성이 나타난다. 즉, 채소, 과실, 가공식품의 순으로 컴포넌트 수가 유의하게 큰 것으로 분석되었다. 둘째, 상품에 따라 커뮤니티 구조가 동태적으로 변화하는 과정이 차별적이다. 교역 네트워크 내에서 일부 상품의 커뮤니티 구조가 역동적으로 변화하는 반면에, 개방의 확대 추세에도 불구하고 구조 변화가 나타나지 않는 상품군이 상존한다. 셋째는 우리 농식품의 국제 경쟁력 강화 추세가 나타난다는 것이다. 57개 분석 대상 농식품의 상위 네트워크에서 한국의 외향 연결도수가 드러나는 상품은 총 26개 품목에 불과하다. 그럼에도 불구하고 일부 채소류와 가공식품 등에서 국제경쟁력의 확대 가능성이 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 남기포, 2015, "농식품클러스터 네트워크의 조정 메커니즘에 관한 연구-무안황토고구마클러스터를 중심으로-," 한국경제지리학회지 18(2), pp.206-223.
  2. 은상규.김수진.배승종, 2016, "사회망분석 모형을 이용한 국내 신선농산물 수출과 조직화 효과 분석," 농촌계획 22(3), pp.107-118. https://doi.org/10.7851/ksrp.2016.22.3.107
  3. 전병현.한치근, 2013, "모듈래러티를 이용한 소셜 네트워크의 커뮤니티 통합에 필요한 에지 수 결정 방법," 한국컴퓨터정보학회논문지 18(7), pp.101-109. https://doi.org/10.9708/jksci.2013.18.7.101
  4. 하재현.이수기, 2016, "통행특성별 OD자료와 Community Detection 기법을 활용한 공간위계별 생활권 설정연구-2010년 수도권 가구통행실태조사자료를 중심으로-," 국토계획 51(6), pp.79-88. https://doi.org/10.17208/jkpa.2016.11.51.6.79
  5. 현기순.이준엽, 2014, "중국의 省 간 경제교류에 대한 연구: 사회 네트워크 분석 기법을 이용하여," 국제지역연구 18(4), pp.189-214.
  6. 현기순.이준엽, 2016a, "경제통합과 농식품 교역의 국가간 네트워크 변화," 한국경제지리학회지 19(1), pp.83-103.
  7. 현기순.이준엽, 2016b, "세계무역 네트워크와 주요국 산업의 역할: 부가가치 교역 자료를 이용한 사회연 결망 분석 기법을 중심으로," 한국경제지리학회지 19(4), pp.677-693. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.4.677
  8. Cerina, F., Zhu, Z., Chessa, A. and Riccaboni, M., 2015, "World input-output network," PLoS ONE, e0134025.
  9. Dube, C., Ribble, C., Kelton, D. and McNab, B., 2009. "A review of network analysis terminology and its application to foot-and-mouth disease modelling and policy development," Transboundary and Emerging Diseases 56, pp.73-85. https://doi.org/10.1111/j.1865-1682.2008.01064.x
  10. Ercsey-Ravasz, M., Toroczkai, Z., Lakner, Z. and Baranyi, J., 2012, "Complexity of the international agrofood trade network and its impact on food safety," PLoS ONE 7(5), e37810. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0037810
  11. Guimera, R., Mossa, S., Turtschi, A. and Amaral, L.A., 2005, "The world air transportation network: anomalous centrality, community structure, and cities' global roles," Proceddings of the National Academy of Science 102(22), pp.7794-7799.
  12. Isaac, M.E., Anglaaere, L.C.N., Akoto, D.S. and Dawoe, E., 2014, "Migrant farmers as information brokers: agroecosystem management in the transition zone of Ghana," Ecology and Society 19(2), pp.56
  13. Kim, S. and Skvoretz, J., 2010, "Embedded trade: A thirdparty effect," Social Science Quarterly 91(4), pp. 964-983. https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2010.00744.x
  14. Kim, S. and Skvoretz, J., 2013, "Structural embeddedness, uncertainty, and international trade," International Journal of Comparative Sociology 54(2), pp.124-143. https://doi.org/10.1177/0020715212469513
  15. Kiss, I.Z., Green, D.M. and Kao, R.R., 2006, "The network of sheep movements within Great Britain: network properties and their implications for infectious disease spread," J. R. Soc. Interface 3, pp. 669-677. https://doi.org/10.1098/rsif.2006.0129
  16. Kramarz, F., Martin, J. and Mejean, I., 2014, "Diversification in the small and in the large: Evidence from trade networks," Working paper, CREST.
  17. Lin, X., Dang, Q. and Konar, M., 2014, "A network analysis of food flows within the United States of America," Environmental Science & Technology 48(10), pp.5439-5447. https://doi.org/10.1021/es500471d
  18. Newman, M.E.J. and Girvan, M., 2004, "Finding and evaluating community structure in networks," Phys. Rev. E 69, 026113. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.69.026113
  19. Newman, M.E.J., 2006, "Modularity and community structure in networks," Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103, pp.8577-8582.
  20. Patrick, C.K., Cavanaugh, K., Konotchick, T. and Peter, H., 2014, "Quantifying co-occurrence patterns in space and time across aquatic systems with network analysis," Eco-DAS X Symposium Proceedings, pp.1-13.
  21. Wasserman, S. and Faust, K., 1994, Social Network Analysis: Methods and Applications, NewYork: Cambridge University Press.
  22. Zhou, M. and Park, C., 2012. "The cohesion effect of structural equivalence on global bilateral trade, 1948-2000," International Sociology 27(4), pp.502-523. https://doi.org/10.1177/0268580912443577
  23. Zhou, M., Wu, G. and Xu, H., 2016, "Structure and formation of top networks in internatinal trade, 2001-2010," Social Networks 44, pp.9-21. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2015.07.006