Abstract
In this study was to survey method of national/public land actual condition survey to utilization of UAV, in order to evaluate the economic and accuracy. we carried out the comparative evaluation of the cadastral status surveying in terms of accuracy of parcel checkpoint, economical costs. The results are summarized as follows. First, average position error of the orthoimage was 0.033m in X error, 0.023m in Y error when the RMSE average calculated 0.046m from the intersection of plane distance connections. Secondly, it was appeared the accuracy of the orthophotograph is 0.076m at the maximum RMSE of the UAV orthoimage check point and 0.042m at the minimum RMSE compared with the VRS-GNSS survey results. Thirdly, when the allowable error specified in the implementing regulation of the current cadastral survey is applied, all of the checkpoint of 0.360m tolerance corresponding to the scale of 1/1,200 is satisfied. Finally, UAV utilization method in national/public land actual condition survey is 26,497,436(KRW) cheaper than cadastral survey method for In the economic evaluation of national/public land actual condition survey. Therefore, as a result of this study shows that the method of utilizing UAV in the national/public land actual condition survey satisfies legal standards in terms of accuracy and economical aspect is a way to further reduce the local government budget.
본 연구에서는 UAV를 이용한 국공유지 실태조사 필지의 효율성과 정확성을 평가하기 위해 지적현황측량 검사점의 정확성과 경제적 비용측면에서 제시하였다. 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 정사영상의 위치오차는 평균적으로 X오차 0.033m, Y오차 0.023m로 나타나 평면거리 연결교차로 계산하면 RMSE 평균은 0.046m로 나타났다. 둘째, 정사영상과 VRS-GNSS 성과비교에서는 UAV 정사영상 이미지 검사점의 최대 RMSE는 0.076m이고 최소 RMSE는 0.042m로 나타났다. 세째, 모든 검사점이 현행 지적측량규정에 명시된 1/1,200의 축척에 해당하는 0.360m 이내의 오차범위를 만족하였다. 끝으로 국공유지 실태조사를 위한 경제성 평가에서는, UAV 활용방법이 지적현황측량 방법보다 26,497,436원이 더 적게 들어가는 것으로 나타났다. 따라서, 본 연구결과 국공유지 실태조사에서 UAV를 활용하는 방법은 정확도 측면에서도 법적 기준을 충족하며, 경제성 측면 역시 지자체의 예산을 더욱 줄일 수 있는 방법으로 나타났다.
