Journal of Korean Society of Environmental Engineers (대한환경공학회지)

Korean Society of Environmental Engineers (대한환경공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Establishment of the Appropriate Risk Standard through the Risk Assessment of Accident Scenario

사고시나리오별 위험도 산정을 통한 적정 위험도 기준 설정

  • Kim, Kun-Ho (Department of Environmental Technology & Safety Technology Convergence, Inha University) ;
  • Chun, Young-Woo (Department of Environmental Technology & Safety Technology Convergence, Inha University) ;
  • Hwang, Yong-Woo (Department of Environmental Technology & Safety Technology Convergence, Inha University) ;
  • Lee, Ik-Mo (Department of Environmental Technology & Safety Technology Convergence, Inha University) ;
  • Kwak, In-ho (Department of Environmental Technology & Safety Technology Convergence, Inha University)
  • 김건호 (인하대학교 환경안전융합전공) ;
  • 천영우 (인하대학교 환경안전융합전공) ;
  • 황용우 (인하대학교 환경안전융합전공) ;
  • 이익모 (인하대학교 환경안전융합전공) ;
  • 곽인호 (인하대학교 환경안전융합전공)
  • Received : 2015.12.25
  • Accepted : 2017.02.20
  • Published : 2017.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

An off-site consequence analysis is used to calculate the risks when hazardous chemicals that is being used on-site has been exposed off-site; the biggest factor that impacts the risk is the risks of accident scenarios. This study seeks to calculate risks according to accident scenarios by applying OGP/LOPA risk calculating methods for similar facilities, calculate risk reduction ratio by inspecting applicable IPL for incidents, and propose an appropriate risk standard for different risk calculating methods. Considering all applicable IPL when estimating the safety improvement of accident scenarios, the risk of OGP is 8.05E-04 and the risk of LOPA is 1.00E-04, According to the case of IPL, the risk is 1.34E-02. The optimal risk level for accident scenarios using LOPA was $10^{-2}$, but the appropriate risk criteria for accident scenarios in foreign similar studies were $10^{-3}{\sim}10^{-4}$, the risk of a scenario can be determined at an unacceptable level. When OGP is applied, it is analyzed as acceptable level, but in case of applying LOPA, all applicable IPL should be applied in order to satisfy the acceptable risk level. Compared to OGP, the risk is high when LOPA is applied. Therefore, the acceptable risk level should be set differently for each risk method.

장외영향평가란 사업장에서 취급되는 유해화학물질이 누출되었을 시 사업장 외부로 미치는 위험도를 산정하는 것으로, 사고시나리오별 영향평가를 실시하여 사고시나리오별 위험도를 산정하고, 안전성 확보방안 등을 고려하여 사업장의 최종 위험도를 결정하게 된다. 사업장의 최종 위험도에 가장 큰 영향을 미치는 요인은 사고시나리오별 위험도로, 사업장에서는 사고시나리오별 위험도를 낮출 필요가 있다. 본 연구는 이 점에 착안하여 동일한 설비에 대하여 OGP/LOPA의 위험도 산정기법을 적용하여 사고시나리오별 위험도를 산정하고, 각 개시사건별 적용 가능한 완화장치를 검토하여 사고시나리오의 위험도 감소율을 산정하고, 위험도 산정기법별 적정 위험도 기준을 제시하고자 한다. 적용 가능한 모든 완화장치를 고려하여 사고시나리오의 안전성 향상도를 산정할 경우 OGP에 의한 위험도는 8.05E-04, LOPA에 의한 위험도는 1.00E-04로 분석되었으며, IPL 적용사례에 따라 완화장치를 적용한 경우의 위험도는 1.34E-02로 분석되어서, 완화장치를 적용하지 않은 경우의 LOPA 적용시에 비해 위험도가 33배 가량 낮아지는 것으로 나타났다. 완화장치 적용 수준에 따른 안전성 향상율을 비교 검토하여 장외영향평가 시 사업장의 적정 위험도 기준을 제시하였다. 본 연구결과에 따르면 LOPA를 적용한 사고시나리오의 적정 위험도 기준은 $10^{-2}$ 수준으로 나타났으나, 유사연구의 사고시나리오별 적정 위험도 기준은 $10^{-3}{\sim}10^{-4}$ 수준으로, LOPA를 적용하여 사고시나리오의 위험도를 산정하는 경우 허용 불가능한 수준으로 결정될 수 있다. 따라서 LOPA를 적용하는 경우 허용 가능한 위험도 수준을 만족하기 위해서는 완화장치 적용 원칙 외에 추가로 적용 가능한 모든 완화장치를 적용하여야 하며, OGP에 비해 LOPA를 적용하는 경우 위험도가 높게 산정되는 경향이 있으므로 위험도 기법별로 허용 가능한 위험도 수준을 다르게 설정해야 할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. Ministry of Environment, Chemical Control Act(2016).
  2. National Institute of Chemical Safety, Summary of off-site consequence analysis(2014).
  3. National Institute of Chemical Safety, Writing guidelines of off-site consequence analysis(2014), pp.71-79(2014).
  4. COMPASS, BSC Report 311-13-031 (USA, off-site consequence analysis (OCA) main contents)(2014).
  5. United States Environmental Protection Agency, EPA 550-K- 11-001 (Guidance for Conducting Risk Management Program Inspections under Clean Air Act Section 112(r)), p.5-6(2011).
  6. National Institute of Chemical Safety, Technical Guidelines for Selection of Accident Scenario(2014).
  7. National Institute of Chemical Safety, Technical Guidelines for the Calculation of Incident Scope(2015).
  8. National Institute of Chemical Safety, Ensuring the safety measures(2015).
  9. OGP, Risk assessment data directory(2010).
  10. CCPS, LOPA: Simplified process risk assessment(2001).
  11. National Institute of Chemical Safety, Layer Of Protection Analysis(LOPA)(2016).
  12. CCPS, Guidelines for Initiating Events and Independent Protection Layers in Layer of Protection Analysis, WILEY(2014).
  13. Carter, D. A., Hirst, I. L., Maddison, T. E. and Porter, S. R, "Appropriate risk assessment method for major accident establishments," Trans IChemE, 81, Part B(2003).
  14. Middleton, M. and Franks, A., Using risk matrices(2001).
  15. Melchers, R. E., "On the ALARP approach to risk management," Reliability Eng. Syst. Saf., 71, 201-208(2000).
  16. Cullen the Hon Lord, The public inquiry into the piper alpha disaster. London: HMSO(1990).
  17. HSE., The tolerability of risk from nuclear power stations. London: Health and Safety Executive(1992).
  18. Kam, J. C. P., Birkinshaw, M., Sharp, J. V., "Review of the applications of structural reliability technologies in offshore structural safety," Proc. 1993 OMAE, 2, 289-296(1993).
  19. Anton, A. F., The layer of protection analysis (LOPA) method (2002).