Communications of Mathematical Education (한국수학교육학회지시리즈E:수학교육논문집)

Korean Society of Mathematical Education (한국수학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Suggestion and Application of Didactical Principles for Using Mathematical Teaching Aids

수학 교구 활용을 위한 교수학적 원리의 제안 및 적용

  • Received : 2017.01.07
  • Accepted : 2017.04.26
  • Published : 2017.05.15
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to suggest didactical principles for using mathematical teaching aids and to applicate didactical principles in a relation with curriculum. First, we meta-analyzed related literature to suggest didactical principles for using mathematical teaching aids. And we suggested didactical principles as follows: principle of activities, principle of instruments, principle of learning. Using mathematical teaching aids with didactical principles in mind would help avoiding situations in which mathematical teaching aids are only used as interesting tools. Second, we concretized the meaning to applicate didactical principles and use mathematical teaching aids in a relation with curriculum. We considered domain, key concept, function, achievement standard, which were presented in the curriculum of mathematics, and suggested concrete activities. Third, we produced two designs for lessons on incenter and circumcenter of triangle and linear function's graph using mathematical teaching aids.

본 연구에서는 수학 교구 활용을 위한 교수학적 원리를 제안하고 교육과정과 연계하여 그 적용 방안을 도출하는 것에 목표를 두었다. 먼저 수학 교구의 활용을 위한 교수학적 원리를 제안하기 위해 관련 문헌을 메타적으로 분석하였으며, 그 결과에 기초하여 활동의 원리, 도구의 원리, 학습의 원리를 제안하였다. 이들 교수학적 원리를 염두에 두고 수학 교구를 활용한다면 단지 수학 교구가 흥미를 높이는 수단으로만 활용하는 사태를 피하는 데에 도움이 될 것으로 생각한다. 다음으로 이들 교수학적 원리를 적용하여 수학 교구를 활용한다는 의미를 교육과정과 관련지어 구체화하였다. 교육과정 문서에서 제시하는 기본적인 요소 중 영역, 핵심개념, 기능, 성취기준을 핵심적으로 고려하고 구체적인 활동 내용을 제시하는 방식을 따랐다. 마지막으로, 교수학적 원리를 적용하여 교육과정의 내용을 지도하는 방안을 삼각형의 내심과 외심 그리고 일차함수와 그래프를 예로 하여 제안하였다.

Keywords

References

  1. 강문봉․강흥규․김수미․박교식․박문환․서동엽․송상헌․유현주․이종영․임재훈․정동권․정은실․정영옥 (2008). 초등수학교육의 이해. 서울: 경문사. (Kang, M. B., Kang, H. K., Kim, S. M., Park, K. S., Park, M. H., Seo, D. Y., Song, S. H., Yoo, H. J., Lee, J. Y., Lim, J. H., Jeong, D. G., Jeong, E. S. & Chong, Y. O. (2008). Understanding of Elementary Mathematics Education. Seoul: Kyung Mun Sa..)
  2. 강완․백석윤 (1998). 초등수학교육론. 서울: 동명사. (Kang, W., Baek, S. Y. (1998). The Theory of Elementary Education. Seoul: Dong-Myeong-Sa.)
  3. 교육부 (1992). 중학교 교육과정. 교육부 고시 제 1992-11호. (Ministry of Education (1992). Curriculum of Middle school. Ministry of Education Notice No. 1992-11.)
  4. 교육부 (2015). 수학과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호 [별책 8]. (Ministry of Education (2015). Curriculum of Mathematics. Ministry of Education Notice No. 2015-74 [Separate Book 8].)
  5. 교육부(2015). 제2차 수학교육 종합계획. Retrieved from http://www.moe.go.kr/boardCnts/view.do?boardID =294&lev=0&statusYN=W&s=moe&m=0503&opType=N&boardSeq=58701. (Ministry of Education (2015). 2nd Mathematics Education Comprehensive Plan. Retrieved from http://www.moe.go.kr/boardCnts/view.do?boardID=294&lev=0&statusYN=W&s=moe&m=0503&opType=N&boardSeq =58701.)
  6. 고상숙․박만구․한혜숙 (2013). 교구 및 공학도구를 활용한 수학적 과정중심 평가에 관한 교사들의 인식. 한국학교수학회논문집, 16(4), 675-694. (Choi-Koh, S. S., Park, M. G. & Han, H. S. (2013). Teachers' Perceptions on Process-Focused Mathematics Assessment Using Manipulatives and Technological Devices, Journal of the Korean School Mathematics, 16(4), 675-694.)
  7. 고호경․김응환․양순열․권세화․권순학․정낙영․장인선․임유원․최수영․이성재․노솔․백형윤․홍창섭 (2013). 중학교 수학2. 서울: 교학사. (Ko, H. K., Kim, E. H., Yang, S. Y., Kwon, S. H., Kwon, S. H., Jeong, N. K., Chang, I. S., Lim, Y. W., Nho, S. Baek, H. Y. & Hong, C. S. (2013). Middle School Mathematics 2, Seoul: Kyo-Hak-Sa.)
  8. 김남희 (1999). 수학의 기본 구조 지도와 딘즈블럭. 학교수학, 1(1), 305-324. (Kim, N. H. (1999). Teaching the basic structure of mathematics and Dienes block, School Mathematics, 1(1), 305-324.)
  9. 김남희 (2000a). 교구이용에 대한 교수학적 논의: 대수모델의 활용사례를 통한 교구의 효과 분석을 중심으로. 학교수학, 2(1), 29-51. (Kim, N. H. (2000a). A Didactical Discussion on the Use of Mathematical Manipulatives, School Mathematics, 2(1), 29-51.)
  10. 김남희 (2000b). 교구: 탱그램 활용을 통한 수학적인 생각의 구체화. 학교수학, 2(2), 563-587. (Kim, N. H. (2000b). Manipulative: Reification of mathematical thinking through the use of tangram, School Mathematics, 2(2), 563-587.)
  11. 김남희 (2001). 교구: 기하판을 활용한 학교수학의 지도. 학교수학, 3(1), 155-184. (Kim, N. H. (2001). Manipulative: Teaching the School mathematics using geoboards, School Mathematics, 3(1), 155-184..)
  12. 김남희 (2008). 예비교사와 현직교사를 위한 학교수학과 교구. 서울: 경문사. (Kim, N. H.. (2008). School Mathematics and Manipulatives for Pre-service Teachers and In-service Teachers. Seoul: Kyung-Mun-Sa.)
  13. 김성준 (2010). Maths With Attitude 교구 프로그램 활용에 관한 소고. 한국초등수학교육학회지, 14(1), 153-176. (Kim, S. J. (2010). A Study on the Using of 'Maths With Attitude' Programs in Elementary Mathematics Lessons, Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 14(1), 153-176.)
  14. 김수미 (2000). 수학교육에서의 조작교구에 관한 연구. 학교수학, 2(2), 459-474. (Kim, S. M. (2000). A Study on Manipulative Materials in Mathematics Education, School Mathematics, 2(2), 459-474.)
  15. 김수환․박성택․신준식․이대현․이의원․이종영․임문규․정은식 (2009). 초등학교 수학교육론. 경기도: 동명사. (Kim, S. H., Park, S. T., Shin, J. S., Lee, D. H., Lee, U. W., Lee, J. Y., Lim, M. G. & Jeong, E. S. (2009). The Theory of Elementary mathematics education. Gyeonggido: Dong-Myeong-Sa.)
  16. 김영남 (2002). 구체적 조작물을 이용한 도형 프로그램이 아동의 문제해결력, 수학적 자기효능감, 수학불안에 미치는 효과를 알아보기 위한 분석적 연구. 한국수학교육학회지 시리즈 E <수학교육 논문집>, 13, 193-214. (Kim, Y. N. (2002). An analytical study to investigate the effect of figure programs using concrete manipulations on children's problem solving ability, mathematical self-efficacy and mathematics anxiety, J. Korean Soc. Math. Ed. Ser. E: Communications of Mathematical Education, 13, 193-214.)
  17. 김응태․박한식․우정호 (2007). 수학교육학개론. 서울: 서울대학교출판부. (Kim, E. T., Park, H. S. & Woo, J. H. (2007). An Introduction to mathematics education. Seoul: SNU press.)
  18. 박경선 (2008). Skemp 이론에 따른 곱셈구구 놀이 활동이 수학학업성취도 및 수학적 태도에 미치는 영향. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위논문. (Park, K. S. (2008). The Effect of Multiplication Table Play-activities According to Skemp's Theory on Achievements of and Attitudes Towards Mathematics Learning. Master Thesis of Seoul National University of Education.)
  19. 손홍찬 (2011). 우리나라 수학교육에서 공학 활용의 역사와 현황. 학교수학, 13(3), 525-542. (Son, H. C. (2011). Trend and Prospect on Using Technology in Mathematics Education in Korea, School Mathematics, 13(3), 525-542.)
  20. 신종석․표용수 (2011). 수학교구를 활용한 수업의 흥미도 및 문제해결력 신장에 관한 연구. East Asian Mathematical Journal, 27(2), 117-139. (Shin, J. S. & Pyo, Y. S. (2011). A Study on the Improvement of Interest in Lessons and Problem Solving Ability Using Mathematical tools, East Asian Mathematical Journal, 27(2), 117-139.)
  21. 안병곤 (2003). 초등수학수업에서 활동중심 교수학습자료 활용에 대한 조사연구. 학교수학, 5(2), 241-257. (Ahn, B. G. (2003). A Study of Instructional Materials for Activity-Centered Teaching in Elementary Mathematics, School Mathematics, 5(2), 241-257.)
  22. 우정호 (2011). 학교 수학의 교육적 기초. 서울: 서울대학교출판부. (Woo, J. H. (2007). Educational Basis of School Mathematics. Seoul: SNU press.)
  23. 유충현․김한울․박효민․김태헌․김한솔 (2013). 지오지브라를 이용한 수학적 흥미 및 동기유발. 한국수학교육학회 2013 춘계학술대회 프로시딩, 335-341. (Yu, C. H., Kim, H. U., Park, H. M., Kim, T. H. & Kim, H. S. (2013). Inducing Mathematical Interest and Mathematical Motivation Using GeoGebra, The Korean Society of Mathematical Education 2013 Spring Conference Proceedings, 335-341.)
  24. 이강섭․심상길 (2005). 창의성 증진을 위한 수학 활동 프로그램과 평가 방법의 소개. 한국수학교육학회지 시리즈 E <수학교육 논문집>, 19(1), 101-110. (Lee, K. S. & Shim, S. K. (2005). An Introduction to Mathematics Activity Programs and Evaluation Methods for Improving Creativity, J. Korean Soc. Math. Ed. Ser. E: Communications of Mathematical Education, 19(1), 101-110.)
  25. 이준열․최부림․김동재․송영준․윤상호․황선미 (2012). 중학교 수학2. 서울: 천재교육. (Lee, J. Y., Choi, B. R., Kim, D. J., Song, Y. J., Yoon, S. H. & Hwang, S. M. (2012). Middle School Mathematics 2, Seoul: .Chun-Jae education.)
  26. 임영빈․홍진곤 (2016). 구체물의 추상화와 추상적 개념의 구체화에 나타나는 초등학생의 수학적 사고 분석. 학교수학, 18(1), 159-173. (Yim, Y. B., & Hong, J. G. (2013). Primary Students' Mathematical Thinking Analysis of Between Abstraction of Concrete Materials and Concretization of Abstract Concepts. School Mathematics, 18(1), 159-173.)
  27. 장경윤 (2015). 수학교육과 테크놀로지: 연구의 추세와 쟁점. 고상숙(편). 수학교육에서 공학적 도구 (24-39). 서울: 경문사. (Chang, K. Y. (2015). Mathematic Education and Technology: Trends and Issues in Research, Choi-Koh, S. S(Ed), Technology in Mathematical Education (pp. 24-39). Seoul: Kyung-Mun-Sa.)
  28. 장훈 (2008). 체험수학-교구를 이용한 삼각형의 내심과 외심 지도. 한국수학교육학회 학술논문발표집, 2008(1), 37-45. (Chang, H. (2008). Experience Mathematics - Teaching a Circumcenter and an Incenter of Triangle Using Manipulatives, Proceeding of the korean society of mathematical education conference on mathematical education, 2008(1), 37-45.)
  29. 정동권 (2001). 수학교실에서 기하판의 활용 의의와 활용 사례 분석. 학교수학, 3(2), 447-473. (Jeong, D. G. (2001). Significance and Analyzing Episode on Using Geoboards in Mathematics Classroom, School Mathematics, 3(2), 447-473.)
  30. 정상권․이재학․박혜숙․홍진곤․박부성․강은주․오화평 (2013). 중학교 수학2. 서울: 금성출판사. (Chung, S. K., Lee, J. H., Park, H. S., Hong, J. K., Park, P. S., Kang, E. J. & Oh, H. P. (2013). Middle School Mathematics 2, Seoul: Kum-Sung publisher.)
  31. 조정수 (2015). 공학적 도구 활용에서 통합적 관점. 고상숙(편). 수학교육에서 공학적 도구 (40-51). 서울: 경문사 (Cho, C. S. (2015). An Integrated Perspective in the Use of Technology, Choi-Koh, S. S(Ed), Technology in Mathematical Education (pp. 40-51). Seoul: Kyung-Mun-Sa.)
  32. 최경식 (2012). 지오지브라를 활용한 통계, 미적분, 3차원 기하교육. 한국수학교육학회 학술논문발표집, 2012(2), 261-268. (Choi, K. S. (2012). Statistics, Calculus, 3D Geometry Education using GeoGebra, Proceeding of the korean society of mathematical education conference on mathematical education, 2012(2), 37-45.)
  33. 최경식․김동석 (2013). 지오지브라를 활용한 미적분학 교육. 한국수학교육학회 학술논문발표집, 2013(1), 467-472. (Choi, K. S. & Kim, D. S. (2013). Calculus, Education using GeoGebra, Proceeding of the korean society of mathematical education conference on mathematical education, 2013(1), 467-472. )
  34. 최창우 (2014). 수학교육과 교구. 서울: 경문사. (Choi, C. W. (2014). Mathematics Education and Manipulatives, Seoul: Kyung-Mun-Sa.)
  35. 한세호․장경윤 (2009). 고등학교 수학 문제해결에서 CAS의 도구발생. 학교수학, 11(3), 527-546. (Han, S. H. & Chang, K. Y. (2009). Instrumental Genesis of Computer Algebra System(CAS) in Mathematical Problem Solving among High School Students, School Mathematics, 11(3), 527-546.)
  36. 황우형․김명선 (2001). 학습부진아의 수학지도시 구체적 조작물의 효율성에 관한 연구: Unit Cubes를 활용한 중학교 1학년 기수법 지도. 학교수학, 3(2), 215-231. (Hwang, W. H. & Kim, M. S. (2001). A Study on the Effectiveness of the Manipulatives in Teaching of Sstudents with Mathematics Learning Disability, School Mathematics, 3(2), 215-231.)
  37. 황혜정․나귀수․최승현․박경미․임재훈 (2012). 수학교육학 신론. 서울: 문음사. (Hwang, H. J., Na, G. S., Choi, S. H., Park, K. M., & Yim, J. H. (2007). The Theory of Mathematics Education. Seoul: Moon-Um-Sa.)
  38. 홍진곤 (2007). 수와 연산. 김남희, 나귀수, 박경미, 이경화, 정영옥, 홍진곤(편). 수학교육과정과 교재연구 (2-50). 서울: 경문사. (Hong, J. G. (2007). Numbers and . Kim, N. H., Na, G. S., Park, K. M., Lee, K. H., Jeong, Y. O., & Hong, J. G. (Eds). Curriculum of Mathematics and Materials Research. (pp. 2-50). Seoul: Kyung-Mun-Sa.)
  39. Artigue, M. (2001). What can we learn from educational research at the university level?. In The teaching and learning of mathematics at university level(207-220). Springer Netherlands.
  40. Boggan, M., Harper, S., & Whitmire, A. (2010). Using Manipulatives to Teach Elementary Mathematics. Journal of Instructional Pedagogies, 3, 1-6.
  41. Drijvers, P. H. M. (2003). Learning algebra in a computer algebra environment: Design research on the understanding of the concept of parameter. Doctoral Dissertation, Freudenthal Institute, Utrecht University, the Netherlands.
  42. Drijvers, P., & Gravemeijer, K. (2005). Computer algebra as an instrument: Examples of algebraic schemes. In The didactical challenge of symbolic calculators (pp. 163-196). Springer US.
  43. English, L. D. (2004). Mathematical and analogical reasoning in early childhood. In Mathematical and analogical reasoning of young learners, (pp. 1-22). Mahwah : Lawrence Erlbaum Associates.
  44. Fennema, E. (1973). Manipulatives in the classroom. Arithematic Teacher, 20, 350-352.
  45. Gravemeijer, K. (1994). Educational development and developmental research in mathematics education. Journal for research in Mathematics Education, 25(5), 443-471. https://doi.org/10.2307/749485
  46. Haspekian, M. (2005). An "instrumental approach" to study the integration of a computer tool into mathematics teaching: the case of spreadsheets. International journal of computers for mathematical learning, 10(2), 109-141. https://doi.org/10.1007/s10758-005-0395-z
  47. Heddens, J. (1986). Bridging the Gap Between the Concrete and the Abstract. Arithmetic Teacher, 33(6), 14-17.
  48. Hohenwarter, M., & Jones, K. (2007). Ways of Linking Geometry and Algebra: The Case of Geogebra, Proceedings of the British Society for Research into Learning Mathematics, 27(3), 126-131.
  49. Saidu, S., & Bunyamin, S. (2016). Effects of Geoboard and Geographical Globe on Senior Secondary School Students' Performance in Mathematics in Kaduna State. Journal of Science, Technology & Education, 4(1), 140-148.
  50. Sierpinska, A., & Lerman, S. (1997). Epistemologies of mathematics and of mathematics education. In A. J., Bishop (Ed.). International handbook of mathematics education (pp. 827-876). Springer Netherlands.
  51. Trouche, L. (2004). Managing the complexity of human/machine interactions in computerized learning environments: Guiding students’ command process through instrumental orchestrations. International Journal of Computers for mathematical learning, 9(3), 281-307. https://doi.org/10.1007/s10758-004-3468-5
  52. Vinner, S. (2002). The role of definitions in the teaching and learning of mathematics. In Advanced mathematical thinking (pp. 65-81). Springer Netherlands.
  53. Wittmann, E. C. (2001). Developing mathematics education in a systemic process. Educational Studies in Mathematics, 48(1), 1-20. https://doi.org/10.1023/A:1015538317850

Cited by

  1. 수학체험교구 개발 모형 및 이를 적용한 최대공약수 교구 개발 연구 vol.34, pp.4, 2017, https://doi.org/10.7468/jksmee.2020.34.4.587
  2. 이차곡선 수업에서 공학도구 사용과 수작업 교구 활동에 대한 예비 수학교사들의 인식 vol.24, pp.1, 2017, https://doi.org/10.30807/ksms.2021.24.1.008