Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회지)

The Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Case Study of Kkumtle-Kkumtle Playground in Seoul Children's Grand Park

통합놀이터 계획 및 설계 - 서울어린이대공원 내 꿈틀꿈틀놀이터를 대상으로 -

  • 이영범 (경기대학교 건축대학원 도시설계 및 이론) ;
  • 배융호 (무장애연대) ;
  • 맹기돈 (걷고싶은 도시만들기 시민연대) ;
  • 김연금 (조경작업소 울)
  • Received : 2017.02.01
  • Accepted : 2017.04.04
  • Published : 2017.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In Korea, playgrounds have been developed quantitatively and qualitatively. However, there is a lack of interest in the play needs of children with disabilities. With this in mind, this study is concerned about the planning and design process of the inclusive playground constructed in 2016 at Seoul Children's Grand Park. The case study covered the Kkumtle Kkumtle playground in Seoul Children's Grand Park and was completed in December 2015. This playground is the first case of an inclusive playground ever built in Korea. The concept of the inclusive playground established in this study is: (1) a playground where not only children with disabilities but both children with disabilities and children without disabilities can play together; (2) a playground for both children with disabilities accompanied by their families and children without disabilities accompanied by family members with disabilities; (3) a playground that ensures universal accessibility to the entire space including play facilities; and (4) a playground where the most essential functions of a playground-fun, curiosity, and adventure-are centered on various activities. In conclusion, we presented limitations and opinions for improvements to design and policy proposals for social expansion of inclusive playgrounds. There are three ways to overcome limitations in design. First, there is a need for an in-depth study of play characteristics by type of disabilities of children. Second, it is necessary to develop facilities suitable for the actual situation of Korea through various social experiments. Third, if the inclusive playground centered on facilities is presented in this study, then several types of integrated playgrounds should be implemented in the future.

본 연구는 놀이터의 양적, 질적 발전은 이루고 있으나, 장애어린이들에 대한 관심은 부족하다는 문제 인식에서 시작했고, 대안으로써 장애인과 비장애인의 사회적 통합을 추구하는 통합놀이터를 제시했다. 이론연구와 장애어린이들의 놀이와 직접적 관련을 갖는 여러 주체들과의 면담을 종합해 통합놀이터에 대한 개념을 정립했고, 사례로써 2015년 12월에 완공된 서울어린이대공원 내 꿈틀꿈틀놀이터의 조성과정을 다루었다. 본 연구에서 정립한 통합놀이터의 개념은 '1. 장애인용 놀이터가 아닌 장애어린이와 비장애어린이가 함께 놀 수 있는 놀이터, 2. 장애어린이뿐만 아니라, 장애어린이와 동행한 가족, 비장애어린이와 동행한 장애인가족이 함께 즐길 수 있는 놀이터, 3. 놀이시설을 포함해 전체 공간에 대한 장애인의 접근을 보장하는 놀이터, 4. 놀이터의 가장 중요한 기능인 재미, 호기심, 모험심을 놀이 활동의 중심에 두는 놀이터'이다. 결론에서는 설계에 있어서의 한계와 개선 방안, 사회적 확산을 위한 정책적 제안을 제시했다. 설계에 있어서의 한계를 극복할 수 있는 개선방안은 세 가지이다. 첫 번째는 장애 형태별 놀이 특성에 대한 깊이 있는 연구가 필요하다는 것이다. 두 번째는 다양한 사회적 실험을 통해 우리나라 실정에 맞는 시설물 개발이 필요하다는 것이다. 세 번째는 본 연구에서 시설물 중심의 통합놀이터가 제시되었다고 한다면 이후에는 다양한 형태로 통합놀이터가 구현되어야 한다는 것이다. 정책적 제안은 세 가지로 '1. 여러 관련법 간의 상충 해결, 2. 장애어린이들의 이용이라는 측면에서 "어린이 놀이시설 안전관리법"의 안전 기준 재검토, 3. 통합놀이터 설치의 의무화'이다.

Keywords

References

  1. Burton, R. and L. Mitchell(2006) Inclusive Urban Design: Streets for Life. Oxford: Architecture Press.
  2. Calvez, M.(1993) Social interactions in the neighborhood: Cultural approach to social integration of individuals with mental retardation. Mental Retardation 31: 418-423.
  3. Clarkson, J., S. Keates, R. Coleman, C. Lebbon and M. Johnston(2000) A model for inclusive design, Proceedings of the Engineering Design Conference. pp. 203-212.
  4. Coleman, R., J. Clakson, J. Goodman, I. Hosking, K. Sinclair and S. Waller(2007) Part 1: Introduction. in J. Clarkson, R. Cloleman, I. Hosking and S. Waller, eds, Inclusive Design Toolkit. Cambridge: Engineering Design Center, University of Cambridge. pp. I-2-I-17.
  5. Goerdt, A.(1986) Social integration of the physically disabled in Barbados. Social Sci Med 22: 459-66. https://doi.org/10.1016/0277-9536(86)90050-X
  6. Han, Sang-Il(2012) The Study on Social Integration of the Visually Disabled, Ph.D. Dissertation, Sangmyung University, Korea.
  7. Imrie, R. and P. Hall(2001) Inclusive Design : Designing and Developing Accessible Environments. London: Spon Press.
  8. Kwon, D. Y.(1995) The Rehabilitation Welfare of Persons with Disabilities. Seoul: Hongikjae.
  9. Lee, I. S.(1991) Social Welfare for the Disabled. Korea Employment Agency for the Disabled.
  10. Lee, I. S., S. K. Park and J. Y. Kwak(2003) A study on factors affecting social integration of visually impaired people in Korea. Korean Journal of Social Welfare 54: 149-176.
  11. Mank, D. and J. Buckley(1989) Strategies for integrated employment. In W. E. Kiernan and R. L. Schalock, eds., Economics, Industry and Disability: A Look Ahead. Baltimore: Paul H. Brookes. pp. 319-335.
  12. Powers, C. H.(1985) Power and Principles of Social lntegration. Ann Arbor, MI: University Microfilms lnternational.
  13. Willer, B., M. Rosenthal, J. Kreutzer, W. Gordon and R. Rempel (1993) Assessment of community integration following rehabilitation for traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation 8: 5-87.
  14. Wood-Dauphinee, S. L., M. A. Opzoomer, J. I. Williams, B. Marchand and W. O. Spitzer(1988) Assessment of global function: The reintegration to normal living index. Arch Phys Med Rehabil Aug 69(8): 583-90.