Information Systems Review (경영정보학연구)

The Korea Society of Management Information Systems (한국경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis on the Impact of the Mobile Digital Divide on the Cognitive Value of the Mobile Internet

개인의 모바일 정보격차가 모바일 인터넷의 인지적 가치 차이에 미치는 영향 분석

  • Received : 2017.06.15
  • Accepted : 2017.06.30
  • Published : 2017.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Despite the rapid increase in the use of mobile Internet, only a few studies examined digital divide issues in the mobile internet environment. Prior studies on digital divide mainly focused on the usage environments of consumers. The present study analyzes mobile digital divide by considering user environments and the cognitive values of users. Therefore, we estimated the cognitive value of users in mobile Internet environments through contingent valuation method (CVM). We also analyzed the digital divide factors that cause this value difference. We found that domestic users perceive mobile Internet value up to 51,723 Korean Won per month. We analyzed the value differences of digital divide factors, such as "accessibility," "competency," and "usability." Based on this analysis, we found that a difference of 31,878 Korean Won was generated due to accessibility. Competitiveness resulted in a difference of 7,736 Korean Won, whereas that of usability resulted in 6,463 Korean Won. Accessibility is the most important digital divide factor that maximizes the difference of cognitive value of users in a domestic mobile Internet environment.

최근, 스마트폰의 보급으로 인해 모바일 인터넷의 사용량이 급격하게 증가되어 왔지만, 기존의 유선 인터넷에서 발견되었던 정보격차의 현상이 모바일 인터넷 환경에서는 어떠한 방식으로 진화하였는지에 대한 연구는 아직 진행되지 않았다. 과거 정보격차 연구에서는 주로 이용자들의 이용 환경만을 고려하여 통계적인 방법으로 접근하였지만, 본 연구에서는 이용자들의 이용 환경뿐만 아니라 이용자의 인지적 가치를 함께 고려하여 정보격차를 분석하였다. 이에 따라, 본 연구에서는 모바일 인터넷 환경에서 이용자들의 인지적 가치를 직접 설문하여 조건부가치측정법(Contingent Valuation Method, CVM)을 통해 추정하였고, 이러한 가치의 차이를 발생시키는 정보격차 요인이 무엇인지 분석하였다. 분석 결과, 국내 이용자들은 모바일 인터넷에 대해 월간 51,723원 만큼의 가치를 인지하고 있는 것으로 분석되었다. 또한, 기존 선행연구를 통해 정보격차 요인을 접근성, 역량성 및 활용성으로 분리하여 가치 차이를 분석한 결과 접근성으로 인해 31,878원의 차이가 발생되었고, 역량성은 7,736원, 활용성은 6,463원의 가치 차이를 일으키는 것으로 분석되었다. 특히, 접근성은 현재 국내 모바일 인터넷 환경에서 이용자의 인지적 가치 차이를 가장 크게 만드는 정보격차 요인인 것으로 분석되었다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 연세대학교 바른ICT연구소의 지원을 받아 수행된 연구 결과입니다.

References

  1. 국가통계포털, "국내 고속 인터넷 가입자 수 및 인터넷 이용률", Available at http://kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=101&tblId=DT_2KAAA13&conn_path=I2.
  2. 김문조, "정보화와 한국사회 불평등체계의 변화", 담론 201, 제7권, 제1호, 2004, pp. 5-41.
  3. 김수정, "여성노동자 집단 간의 디지털 격차와 인터넷 활용의 특성", 한국언론학보, 제53권, 제2호, 2009, pp. 206-230.
  4. 박성제, 정재원, "한국과 미국의 교육기관 웹사이트 접근성 평가", 한국산업정보학회 학술대회논문집, 2006, pp. 53-62.
  5. 박종철, 전수정, 이한준, "소셜 네트워크 서비스(SNS) 활동이 소비자의 지식창출 및 지속적 사용의도에 미치는 영향", 서비스경영학회지, 제12권, 제4호, 2011, pp. 201-226. https://doi.org/10.15706/JKSMS.2011.12.4.010010
  6. 박철, "한국, 중국, 미국의 모바일 정보역량과 삶의 질에 관한 비교연구", 정보화정책, 제23권, 제2호, 2016, pp. 19-34. https://doi.org/10.22693/NIAIP.2016.23.2.019
  7. 서이종, "디지털 정보격차의 구조화와 사회문제화", 정보와사회, 제2권, 2000, pp. 68-87. https://doi.org/10.5796/electrochemistry.68.87
  8. 송효진, "질적 정보격차와 인터넷 정보이용의 영향요인 고찰: 이용자의 디지털 리터러시, 인식, 자기효능감을 중심으로", 한국정책과학학회보, 제18권, 제2호, 2014, pp. 85-116.
  9. 여준호, 방상원, "울진 금강소나무 군락지역 보전에 대한 전문가 집단의 지불의사분석", 한국산림휴양학회지, 제11권, 제2호, 2007, pp. 11-23.
  10. 이충기, 이혜미, 김태균, "CVM을 이용한 승마체험의 가치평가", International Journal of Tourism and Hospitality Research, 제28권, 제1호, 2014, pp. 37-47.
  11. 이현미, 홍순구, 김종기, "시각장애인 SNS 이용자의 이용만족에 영향을 미치는 요인", Information Systems Review, 제14권, 제3호, 2012, pp. 25-51.
  12. 정헌영, 백상근, 백은상, "이중양분선택형 질문법을 이용한 CVM에 의한 지하철 역사 Barrier-free 시설의 가치분석", 대한교통학회지, 제26권, 제5호, 2008, pp. 205-216.
  13. 최두진, 김지희, 정보격차 패러다임의 전환과 생산적 정보활용 방안, 한국정보문화진흥원, 2004.
  14. 한국개발연구원, 문화․과학시설의 가치추정연구, 2004.
  15. 한국개발연구원, 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정보완연구(제5판), 2008.
  16. 한국인터넷진흥원&미래창조과학부, 2015 모바일 인터넷 이용실태조사, 2015.
  17. 홍순구, 강영무, 박성제, 이현미, "웹 접근성교육과정 개발", 한국산학기술학회논문지, 제12권, 제2호, 2011, pp. 909-919. https://doi.org/10.5762/KAIS.2011.12.2.909
  18. 홍순구, 조재형, 이대형, "한국과 미국 정부기관의 웹사이트 접근성 평가", Information Systems Review, 제7권, 제1호, 2004, pp. 81-96.
  19. 황진구, 유지열, 정성희, "청소년 디지털소비격차 실패와 대책", 한국청소년정책연구 연구보고서, 2007, pp. 2-269.
  20. Arrow, K., R. Solow, P. R. Portney, E. E. Leamer, R. Radner, and H. Schuman, "Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation", Federal Register, Vol.58, No.10, 1993, pp. 4601-4614.
  21. Bishop, R. C. and T. A. Heberlein, "Measuring values of extramarket goods: Are indirect measures biased?", American Journal of Agricultural Economics, Vol.61, No.5, 1979, pp. 926-930. https://doi.org/10.2307/3180348
  22. Cameron, T. A. and D. James, "Efficient estimation methods for closed-ended contingent valuation surveys", Review of Economics and Statistics, Vol.69, No.2, 1987, pp. 269-276. https://doi.org/10.2307/1927234
  23. Carson, R. T., R. C. Mitchell, W. M. Hanemann, R. J. Kopp, S. Presser, and P. A. Ruud, A contingent valuation study of lost passive use values resulting from the Exxon Valdez oil spill, MPRA report paper, University Library of Munich, Germany, 1992.
  24. Castells, M., The Power of Identity: The Infor-Mation Age: Economy, Society and Culture. Vol. 2, WILEY-Blackwell, United Kingdom, 1997.
  25. Chaudhuri, A., K. S. Flamm, and J. Horrigan, "An analysis of the determinants of internet access", Telecommunications Policy, Vol.29, No.9, 2005, pp. 731-755. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2005.07.001
  26. Chen, W. and B. Wellman, Charting and Bridging Digital Divides: Comparing Socio-Economic, Gender, Life Stage, and Rural-Urban Internet Access and Use In Eight Countries, AMD Global Consumer Advisory Board (GSAB) report, Centre for Urban and Community Studies University of Toronto, 2003.
  27. Cheong, H. J. and M. C. Park, "Mobile internet acceptance in Korea", Internet Research, Vol.15, No.2, 2005, pp. 125-140. https://doi.org/10.1108/10662240510590324
  28. Compaine, B. M., The Digital Divide: Facing a Crisis or Creating a Myth?, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2001.
  29. DiMaggio, P., E. Hargittai, W. R. Neuman, and J. P. Robinson, "Social implications of the internet", Annual Review of Sociology, Vol.27, No.1, 2001, pp. 307-336. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.307
  30. Edwyn, J., "Learning to bridge the digital divide", Organization for Economic Cooperation and Development. The OECD Observer, Vol.224, 2001, pp. 43-45. https://doi.org/10.1108/et.2001.00443bad.003
  31. Ellison, N. B., "Social network sites: Definition, history, and scholarship", Journal of Computer-Mediated Communication, Vol.13, No.1, 2007, pp. 210-230. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x
  32. Faziharudean, T. M. and H. Mitomo, "Digital divide among public servants in Malaysia: Urban-rural differences in valuing the use of the Internet", Studies in Regional Science, Vol.35, No.4, 2006, pp. 837-849. https://doi.org/10.2457/srs.35.837
  33. Gibson, C., "Digital divides in New South Wales: A research note on socio-spatial inequality using 2001 census data on computer and Internet technology", Australian Geographer, Vol.34, No.2, 2003, pp. 239-257. https://doi.org/10.1080/00049180301734
  34. Hammond, K., G. McWilliam, and A. N. Diaz, "Fun and work on the web: Differences in attitudes between novices and experienced users", Advances for Consumer Research, Vol.25, 1998, pp. 372-378.
  35. Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses", American Journal of Agricultural Economics, Vol.66, No.3, 1984, pp. 332-341. https://doi.org/10.2307/1240800
  36. Hargittai, E. and A. Hinnant, "Digital inequality: Differences in young adults' use of the internet", Communication Research, Vol.35, No.5, 2008, pp. 602-621. https://doi.org/10.1177/0093650208321782
  37. Hassani, S. N., "Locating digital divides at home, work, and everywhere else", Poetics, Vol.34, No.4, 2006, pp. 250-272. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2006.05.007
  38. Hoehn, J. P. and A. Randall, "A satisfactory benefit cost indicator from contingent valuation", Journal of Environmental Economics and Management, Vol.14, No.3, 1987, pp. 226-247. https://doi.org/10.1016/0095-0696(87)90018-0
  39. Jang, S. J. and S. H. Jin, "Analysis on the correlation between mobile contents use and active attitude toward mobile internet", Journal of Society for e-Business Studies, Vol.21, No.4, 2016, pp. 15-28. https://doi.org/10.7838/jsebs.2016.21.4.015
  40. Jeong, H. J. and S. H. Yoo, "A study on public value of digital broadcasting and willingness to pay of media audience", Korean Journal of Broadcasting, Vol.22, No.6, 2008, pp. 390-422.
  41. Ko, C. Y., S. W. Lee, J. H. Park, and N. Y. Jeong, "Estimation of willingness To pay for mobile data service", Journal of Internet Computing and Services, Vol.13, No.2, 2012, pp. 1-11. https://doi.org/10.7472/JKSII.2012.13.2.1
  42. Kum, K. J., K. T. Min, W. T. Kim, Y. W. Wang, and J. S. Yu, "A study on value evaluation of mobile traffic information provis improvement-based on contingent valuation method", The Journal of The Korea Institute of Intelligent Transport Systems, Vol.5, No.2, 2006, pp. 29-43.
  43. Livingstone, S. and E. Helsper, "Gradations in digital inclusion: Children, young people and the digital divide", New Media & Society, Vol.9, No.4, 2007, pp. 671-696. https://doi.org/10.1177/1461444807080335
  44. Losh, S. C., "Gender and educational digital gaps: 1983-2000", IT & Society, Vol.1, No.5, 2003, pp. 56-71.
  45. Martin, S. P., "Is the digital divide really closing? A critique of inequality measurement in a nation online", IT & Society, Vol.1, No.4, 2003, pp. 1-13.
  46. Meso, P., P. Musa, and V. Mbarika, "Towards a model of consumer use of mobile information and communication technology in LDCs: The case of sub-Saharan Africa", Information Systems Journal, Vol.15, No.2, 2005, pp. 119-146. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2005.00190.x
  47. Mitchell, R. C. and R. T. Carson, Mitchell, R. C., and Carson, R. T., Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method, Resources for the Future, Washington, D.C., 1989.
  48. Molnar, S., "The explanation frame of the digital divide", In Proceedings of the Summer School on Risks and Challenges of the Network Society, August 2003, pp. 4-8.
  49. Rivas, S., The US Digital Divide: Race, SES, and Social Context as Predictors of Computer Ownership, 1997-2001(Doctoral Dissertation), University of Michigan, 2004.
  50. Rowe, R. D., C. M. Lang, D. A. Latimer, D. A. Rae, S. M. Bernow, and D. E. White, New York State Environmental Externalities Cost Study, Oceana Publications Inc, New York, 1995.
  51. Selwyn, N., S. Gorard, J. Furlong, and L. Madden, "Older adults' use of information and communications technology in everyday life", Ageing and Society, Vol.23, No.5, 2003, pp. 561-582. https://doi.org/10.1017/S0144686X03001302
  52. Sloan, D., P. Gregor, M. Rowan, and P. Booth, "Accessible accessibility", In Proceedings on the 2000 conference on Universal Usability ACM, November 2000, pp. 96-101.
  53. Wang, Y. S., H. H. Lin, and P. Luarn, "Predicting consumer intention to use mobile service", Information Systems Journal, Vol.16, No.2, 2006, pp. 157-179. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2006.00213.x
  54. Wilson, E. J. and E. J. Wilson, The Information Revolution and Developing Countries, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2004.
  55. Wilson, K. R., J. S. Wallin, and C. Reiser, "Social stratification and the digital divide", Social Science Compute Review, Vol.21, No.2, 2003, pp. 133-143. https://doi.org/10.1177/0894439303021002001
  56. Yoo, S. H. and K. S. Chae, "Measuring the economic benefits of the ozone pollution control policy in Seoul: Results of a contingent valuation survey", Urban Studies, Vol.38, No.1, 2001, pp. 49-60. https://doi.org/10.1080/00420980020014802