한국경제지리학회지 (Journal of the Economic Geographical Society of Korea)

  • 제20권1호
  • /
  • Pages.105-120
  • /
  • 2017
  • /
  • 1226-8968(pISSN)
  • /
  • 2713-9115(eISSN)
한국경제지리학회 (The Economic Geographical Society of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

충주 기업도시의 발전 전략 및 활성화 방안에 대한 연구

A Study on the Development Strategy and Activation Plan of Chung-ju Enterprise City

  • 투고 : 2017.03.14
  • 발행 : 2017.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

충주 기업도시는 2005년에 시범사업 지역으로 선정되어 2020년 완공을 목표로 하고 있다. 본 연구의 목적은 선진국 기업도시의 성공요인을 토대로 충주 기업도시의 발전 전략 및 활성화 방안을 제시하는데 있다. 충주 기업도시는 충청북도의 신성장 동력산업인 첨단지식 산업 중심 클러스터와 주변의 뛰어난 자연 환경을 배경으로 친환경 웰빙 자족도시로 성장시킬 예정이다. 충주 기업도시가 성공하기 위해서는 기업, 대학, 지자체, 정부 등 개발 주체 사이의 협력이 중요하고, 선도기업과 연구 기관을 유치해야 하며, 비영리 전담기구를 설치해야 한다. 충주 기업도시의 성공적 개발은 수도권 과밀화와 국토 불균형을 해결하는 지역균형개발 정책의 성공을 의미한다.

Chung-ju enterprise city was selected as a model enterprise city in 2005, and the city is planned to finish the construction in 2020. The main purpose of this study is to suggest the developing strategy and activation plan for Chung-ju enterprise city based on the enterprise city of developed countries. Chung-ju enterprise city will grow into well-being self-sufficient city due to the cutting edge knowledge, industry-centered cluster which is the new growth industry of Chungchungbuk-do and the surrounding excellent nature. For the success of Chung-ju enterprise city, the cooperation between developing agents such as companies, universities, local government, and central government is important. The leading companies and researching facilities should be attracted as well. Also, non-profit exclusive organization must be installed. The successful development of Chung-ju enterprise city means the success of balanced region development policy which will solve overpopulation of capital region and unbalance of Korea.

키워드

참고문헌

  1. 건설교통부, 2005, 기업도시 정책자료.
  2. 고석찬, 2013, "리서치 트라이앵글 파크(RTP)의 성공요인 분석," 지역연구, pp.53-80.
  3. 권영섭.구정은, 2010, "세계적 과학기술 삼각벨트," 국토정책 Brief, 262, pp.1-12.
  4. 공금록, 2004, "최첨단 산업으로 부강한 도시-소피아 앙티폴리스-,"건설경제, pp.86-93.
  5. 김현아, 2004a, "한국형 기업도시의 건설," 국토연구원, pp.13-21.
  6. 김현아, 2004b, 기업도시 건설을 위한 기업의 지방이전 및 투자유인대책, 건설산업연구원.
  7. 김형주.이정협, 2009, "다규모 공간에서 클러스터 발전의 역동성 - 한국의 클러스터 사례에서 국가 정책의 역할을 중심으로," 대한지리학회지 44(5), pp. 634-646.
  8. 남기범, 2006, "해외 혁신도시 유사 사례와 정책적 시사점," 국토 297, pp.29-38.
  9. 박삼옥.정도채, 2012, "산업 클러스터와 정책의 진화 -구미를 사례로," 대한지리학회지 47(2), pp.226-244.
  10. 백승현.박기덕, 2006, "충북지역 발전을 위한 성공적인 기업도시 유치 전략적 방안," 지역정책연구 17(2), pp.181-215.
  11. 신동호, 2004, "프랑스 소피아 앙티폴리스의 지역혁신환경," 국토계획 39(4), pp.147-161.
  12. 신동호, 2007, "과학과 경제, 예술의 첨단산업지구 소피아 앙티폴리스," 국토 303, pp.78-83.
  13. 신동호.이정록.이병민.배준구.나주몽, 2016, "창조도시 정책의 추진과정과 성과에 대한 국제적 비교연구: 영국, 프랑스, 호주, 일본, 한국을 사례로," 한국경제지리학회지 19(4), pp.583-596. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.4.583
  14. 신민철, 2005, 일본의 도요타시를 통해서 본 기업도시 개발 방안에 관한 연구, 서울시립대학교 석사학위논문.
  15. 엄병식, 2012, 기업도시의 지역생활화에 관한 연구, 충주대학교 석사학위논문.
  16. 유재준, 2004, 기업도시 건설 효과, 산학리뷰.
  17. 유재준, 2004, "기업도시 건설의 경제적 효과," 시멘트 165, pp.14-21.
  18. 유청영, 2007a, "해외 혁신도시를 찾아서: 스웨덴 시스타 사이언스 시티," 도시문제 42권 458호, pp.77-87.
  19. 유청영, 2007b, "해외 혁신도시를 찾아서: 오울루 테크노 폴리스," 도시문제 42권 459호, pp.85-96.
  20. 이경기.류상규, 2006, 충주 기업도시 건설에 따른 충북 북부권 발전전략, 충북개발연구원.
  21. 이동진, 2006, 해외 지식기반형 기업도시의 성공사례와 시사점 - RTP, 아인트호벤 하이테크 캠퍼스의 성공사례, 전국경제인연합회 세미나 자료.
  22. 이민섭, 2015, 해외 기업도시 성공의 결정요인으로 본 원주기업도시 활성화 방안, 한국은행 강원본부.
  23. 이병민.이원호, 2014, "글로컬라이제이션 시대의 문화변동과 지역발전: 문화콘텐츠를 중심으로," 한국경제지리학회지 17(2), pp.215-230.
  24. 이재훈.석민, 2014, "THM(Triple Helix Model)이 기업혁신에 미치는 영향력 분석: 대구경북지역의 사회적 자본 신뢰를 중심으로," 한국경제지리학회지 17(1), pp.69-85.
  25. 이종갑, 2005, 기업도시 개발의 문제점과 성공전략에 관한 연구-충주기식기반형 기업도시를 중심으로-, 건국대학교 석사학위논문.
  26. 이종호.이철우, 2008, "집적과 클러스터: 개념과 유형, 그리고 관련 이론에 대한 비판적 검토," 한국경제지리학회지 11(3), pp.302-318.
  27. 이종호.이철우, 2014, "트리플 힐릭스 공간 구축을 통한 클러스터의 경로파괴적 진화: 미국 리서티트라이 앵글파크 사례," 한국경제지리학회지 17(2), pp. 249-263.
  28. 이종호.이철우, 2016, "스마트전문화 전략 및 트리플헬릭스 혁신체계와 클러스터 정책의 연계를 통한 대안적 지역산업정책의 모색," 한국경제지리학회지 19(4), pp.799-811. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.4.799
  29. 이철우.이종호, 2014, "클러스터 진화와 트리플 힐릭스 주체의 역할," 한국지역지리학회지 20(3), pp.256-268.
  30. 이현우, 2014, 북유럽의 주요 ICT 혁신 클러스터 분석, 한국전자통신연구원.
  31. 장철순, 2004, "외국의 기업도시 개발사례와 시사점," 국토 276, pp.31-40.
  32. 차재권.주인석, 2015, "지역경제성장을 위한 다양한 실험과 도전들: 실리콘밸리에서 소피아 앙티폴리스까지," 국제정치연구 18(1), pp.123-150.
  33. 한국산업단지공단, 2007, 리서치트라이앵글: 네트워크형 테크노폴.
  34. 현문길, 2005, 민간투자 활성화를 위한 기업도시 건설에 관한 연구, 경희대학교 석사학위논문.
  35. 홍성호, 2014, "충주 기업도시권 행정구역 통합 필요성 및 추진 방안," 충북FOCUS, pp.1-21.
  36. Barthelt, H. and Cohendet, P., 2014, "The creation of knowledge: local building, global accessing and economic development-toward an agenda," Journal of Economic Geography 14, pp.869-882. https://doi.org/10.1093/jeg/lbu027
  37. Bianchini, F. and Landry, C., 1995, The Creative City, London: Demos.
  38. Boschma, R. and Formahl, D., 2011, "Cluster evolution and a road map for future research," Regional Studies 45(10), pp.1295-1298. https://doi.org/10.1080/00343404.2011.633253
  39. Campbell, P., 2011, "Creative Industries in a European Capital of Culture," International Journal of Cultural Studies 17(5), pp.510-522.
  40. Chisholm, M., 1990, Region in Recession, Restructuring and Resurgence?, London: Unwin Hyman, pp.5-17.
  41. Clifton, N., 2008, "The "Creative class" in the UK: An initial analysis," Geographiska Annaler Series B: Human Geography 90B(1), pp.63-82.
  42. DCMS, 2000, Creative Industries: Regional Dimension, Department of Culture Media and Sports.
  43. Etzkowitz, H. and Ranga, M., 2010, A triple helix system for knowledge-based regional development: from "spheres" to "spaces", Paper presented at VIII Triple Helix Conference, Madrid, Spain.
  44. Etzkowitz, H., 2012, "Triple helix clusters: boundary permeability at university-industry -government interfaces as a regional innovation strategy, Environment and Planning C Government and Policy 30(5), pp.766-779. https://doi.org/10.1068/c1182
  45. Hayter, R., 1997, The Dynamics of Industrial Location, New York: Wiley, pp.15-32.
  46. Havlick, D. & Kirsch, S., 2004, "A production utopia? RTP and the North Carolina Research Triangle," Southeastern Geographer 44(2), pp.263-277. https://doi.org/10.1353/sgo.2004.0024
  47. Higgs, S. and Cunningham, S., 2007, Australia's Creative Economy: Mapping Methodologies. ARC Centre of Excellence for Creative Industries and Innovation (CCI), Brisbane.
  48. Krugman, P., 1994, "The myth of Asia's miracle: cautionary fable," Foreign Affairs 73(6), pp.62-78. https://doi.org/10.2307/20046929
  49. Landry, C., 2000, The Creative City: A Toolkit for Urban Innovator, London: Routledge.
  50. Lang, T., 2005, Insights in the British Debate about Urban Decline and Urban Regeneration, Working Paper, Leibniz Institute for Regional Development and Structural Planning.
  51. Lawton Smith, H. and Bagchi-Sen, S., 2010, "Triple helix and regional development: a perspective from Oxfordshire in the UK," Technology Analysis & Strategic Management 22(7), pp.805-818. https://doi.org/10.1080/09537325.2010.511143
  52. Martin, R. and Sunley, P., 2006, "Path dependence and regional economic evolution," Journal of Economic Geography 6(4), pp.395-437. https://doi.org/10.1093/jeg/lbl012
  53. Martin, R. and Sunley, P., 2011, "Conceptualizing cluster evolution: beyond the life cycle model?," Regional Studies 45(10), pp.1299-1318. https://doi.org/10.1080/00343404.2011.622263
  54. Martin, R. et al., 2016, "How regions react to recessions: resilience and the role of economic structure," Regional Studies 50(4), pp.561-585. https://doi.org/10.1080/00343404.2015.1136410
  55. Menzel, M. P. and Formahl, D., 2010, "Cluster life cycles - dimensions and rationales of cluster evolution," Industrial and Corporate Change 19, pp.205-238. https://doi.org/10.1093/icc/dtp036
  56. Porter, M., 1998, On Competition, Boston, MA: Harvard University Press.
  57. QS World University Ranking, 2016.
  58. http://map.daum.net.
  59. http://www.nexpolis.com.