DOI QR코드

DOI QR Code

절충교역 획득기술 활용성과 정량화를 통한 성과관리 제고 방안

Improvement on performance management through quantitative evaluation method for technologies acquired from defense offset program

  • 박태완 (국방기술품질원 절충교역팀) ;
  • 정태윤 (국방기술품질원 절충교역팀)
  • Park, Tae-Woan (Offset Team, Defense Agency for Technology and Quality) ;
  • Jung, Tae-Yun (Offset Team, Defense Agency for Technology and Quality)
  • 투고 : 2016.10.19
  • 심사 : 2017.02.03
  • 발행 : 2017.02.28

초록

본 논문에서는 절충교역을 통해 획득된 국방과학기술에 대한 정량적 성과평가 모형을 제시하였다. 먼저 절충교역 및 성과 관련 전문가 총 128명의 설문 및 의견수렴을 통해 개발 시 고려해야할 개발 중점사항을 도출하였으며, 이후 전문가 49명을 추가 선정하여 국방 절충교역으로 획득 가능한 4개 기술분야(연구개발, 창정비, 군수장비 성능개량, 부품제작)에 대한 기술분야별 성과항목 도출, 성과항목별 가중치 산출 및 성과 정량화 방안을 마련하였다. 연구수행 결과, 다음과 같은 제도 발전사항을 도출할 수 있었다. 첫째, 현행 국방 절충교역 제도의 미흡사항으로 지적받고 있던 기술 획득단계 이후의 성과평가 업무절차를 개발 및 개선시킬 수 있다. 둘째, 절충교역 획득기술 활용성과의 객과적 평가를 통해 우수 활용기관에 인센티브를 부여함으로써 제도 선순환 구조 정립에 기여할 수 있다. 셋째, 절충교역 획득기술 활용성과의 객관적이고 정량적 측정 도구를 마련함으로써 제도의 성과를 대내외로 홍보할 수 있다. 이러한 제도 발전사항은 국방 절충교역 제도의 실효성 제고 및 성과 창출 촉진 등에 기여할 수 있을 것이다.

This paper presents the quantitative evaluation method for technologies acquired from the defense offset program. We firstly deduced the consideration in development by gathering the opinions of 128 experts by conducting a survey. Next, we made up an additional 49 experts for developing a performance management system of the offset program. The management system covered 4 technology fields which are defense R&D, depot maintenance, performance improvement, and manufacturing. The development procedure was composed of 4 parts: setting-up of work process, defining performance indicators, calculating weighted values of each indicator, and devising quantitative method. The results of this research could be used for enhancing the effectiveness of the offset program in 3 ways: establishing a systematic work process after acquisition of technology in offset program, establishing the positive feedback architecture by providing incentives to superior institute or company which is appointed through quantitative performance evaluating, and publicizing and promoting quantified outstanding performances for contributing to advance the offset program.

키워드

참고문헌

  1. Defense Agency for Technology and Quality, "2007 Defense Science and Technology Survey", 2007.
  2. Defense Agency for Technology and Quality, "2010 Defense Science and Technology Survey", 2010.
  3. Defense Agency for Technology and Quality, "2013 Defense Science and Technology Survey", 2013.
  4. Verzariu, Pompiliu. Countertrade, Barter, and Offsets: New Strategies for Profit in International Trade. New York: McGraw-Hill Publishing, 1985.
  5. Agency for Defense Development, "Offset history", 2010.
  6. J. S. Lee, T. Y. Jung, B. Y. Han, "Development of Key Performance Index for Maximizing Offset Outcomes", Journal of Korea Technology Innovation Society, 14.4, pp. 860-888, 2009.
  7. M. Lee, B. Son, H. Lee, "Measuring R&D Effectiveness in Korean Companies', Research Technology Management, 1996.
  8. M. Brown, R. Svenson, "Measuring R&D productivity", Research Technology Management, 1988.
  9. J. Melkers, S. Cozzens, "Developing and Transferring Technology in State S&T Programs : Assessing Performance", Journal of Technology Transfer, vol. 22, no. 2, 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02509642
  10. Jae-Wook Suk, "A Study on deducting evaluation items for rock cut slope using delphi survey", Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, vol. 16, no. 4, pp. 2828-2836, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.5762/KAIS.2015.16.4.2828
  11. Jarir S. Dajani, Michael Z. Sincoff, Wayne K. Talley, "Stability and agreement criteria for the termination of Delphi studies", Technological Forecasting and Social Change, vol. 13, no. 1, pp. 83-90, Jan.1979. https://doi.org/10.1016/0040-1625(79)90007-6