DOI QR코드

DOI QR Code

The Research of Developing Meta-Evaluation Standards of the University Reform Evaluation : in respect of evaluation human resource development

대학 구조개혁평가에 대한 메타평가 준거 개발 연구 : 인적자원개발 관점의 적용

  • Lee, Tae-Hee (Division of Business Administration, Konkuk University) ;
  • Kim, Jong-In (Division of Business Administration, Konkuk University)
  • Received : 2016.09.23
  • Accepted : 2017.01.06
  • Published : 2017.01.31

Abstract

Since 1980, the number of universities have increased dramatically. However, compared to the quantitative growth, the lack of qualitative growth has often been criticized. Students entering university are estimated to decrease by half in 2025 compared to 2014. In swift response to challenges with decreasing student enrollment, the first University Reform Evaluation (URE) for innovating universities, was conducted and resulted in controversy. Opposition is based on distrust of the overall system, questioning the reliability of the evaluation process utilized for the URE evaluation index. Meta-evaluation is required to improve the quality of evaluation, and standards developed prior to conducting the URE. Therefore, an interdisciplinary approach is necessary for the evaluation of human resource development. This research uses the interdisciplinary approach from the human resources development point of view in attempting to develop meta-evaluation criteria which will enable effective evaluation and analysis of URE. The meta-evaluation standard features the creation of the ERPOU model, by conducting literature review, and considers data from expert symposiums, and surveys. The ERPOU model consists of 5 evaluation fields, 21 evaluation categories, and 42 evaluation standards.

1980년대 이후 우리나라 대학 수와 학생 수는 비약적으로 증가해 왔으나, 급격한 양적인 팽창에 비해 질적인 성장부진은 많은 비판을 받아왔다. 앞으로 2025년까지 학령인구는 급속하게 감소하여 2014년 현재 대입정원 대비 절반 수준이 될 것으로 예상되고 있다. 이로 인해 지방 소재 대학, 전문대학부터 타격을 입게 되면서 전반적인 고등교육 생태계의 황폐화를 초래할 우려가 제기된다. 이에 대해 선제적으로 대응하고자 대학 이해관계자들의 논란 속에서 정원감축을 포함하는 대학 구조개혁을 위해 1주기 대학 구조개혁평가가 실시되었다. 평가결과 하위 등급을 받은 대학들이 거세게 반발하는 등 평가결과를 두고 내홍을 겪고 있는데, 이는 대학 구조개혁평가 평가지표를 포함하는 평가 프로세스에 대한 신뢰도를 문제 삼는 경우로 평가시스템에 대한 불신을 기초로 하고 있다. 2주기, 3주기 대학 구조개혁평가를 앞두고 있는 상황에서 대학 구조개혁평가의 질을 제고하고, 문제점을 진단, 개선하기 위하여 메타평가가 요구된다. 대학 구조개혁평가의 메타평가를 위해서는 평가준거의 개발이 선결되어야 하는데, 기존 교육학적인 연구에 인적자원개발 접근을 더한 학제적 연구가 필요하게 되었다. 본 연구에서는 대학 사회에서 초미의 관심사가 되고 있는 대학 구조개혁평가를 종합적으로 진단, 평가할 수 있는 메타평가 준거를 개발하고, 인적자원개발 관점에서 학제적 접근을 시도하였다. 문헌연구, 전문가좌담회, 설문조사를 통해 대학 구조개혁평가 메타평가 준거로서 총 5개 평가영역, 21개 평가부문, 42개 평가준거로 구성된 ERPOU 모형이 개발되었다. 향후 대학 구조개혁평가를 비롯한 대학평가에 대한 메타평가 연구에 경영학을 비롯한 연구가 촉발되고, 활성화되기를 기대한다.

Keywords

References

  1. Chung-Wha Suh, Je-Sang Jeon, "A Study on the Analysis of Schools' Evaluation"; Education Research., vol. 15: pp.75-104, 1998.
  2. Statistics Korea, Higher Education, Available From: http://www.index.go.kr/search/search.jsp (accessed Oct., 29,2015)
  3. Ministry of Education, "Development Evaluation index for University Reform", Policy Research vol. 2014-27, 2014.
  4. Ministry of Education, A Manual of University Reform Evaluation, 2014.
  5. Sunnam Kim, "Development of the meta evaluation criteria on university evaluation", Educational Administration Research, vol. 24, no. 2 pp.371-402, 2006.
  6. Ki Yong Byun, Shin-Hyun Ka, "Critical Reflections on Higher Education Administration Research in Korea: An Analysis of Research Topic, Method, and Researcher"; Korean Journal of Educational Administration, vol. 30, no. 1, pp.135-160, 2012.
  7. Jinchul Jeong, "HRD Model Development for Universities", Journal of Agricultural Education and Human Resource Development, vol. 40, no. 2, pp.221-255, 2008. https://doi.org/10.23840/agehrd.2008.40.2.221
  8. Orata, P. T., "Evaluating evaluation", Journal of Educational Research, vol. 33, no. 9, pp.641-661, 1940. DOI: https://doi.org/10.1080/00220671.1940.10880956
  9. Scriven, M., "An introduction to meta-evaluation", Educational Product Report, vol. 2, pp.36-38, 1969.
  10. Stufflebeam. D. L. Madaus, G. F. & Kellaghan, T. K., Evaluation Models, Boston: Kluwer Academic Pub, 2nd Ed., 2000.
  11. Hyunku Kim, Hee Jeong Park, "Empirical Analysis of Joint Evaluation System of Local Governments", Journal of The Korea association Policy Analysis and Evaluation, vol. 13, no. 2, pp.125-148, 2003.
  12. Ministry of Education, "The Plan for University Reform", 2014.
  13. Larson, R & Berliner, L, "On evaluating evaluations", Policy Sciences, vol. 16, no. 2, pp.147-163, 1983. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00138348
  14. Dae Bong Kim, Hyeon Yeong Seob, "Theoretical Frameworks Based on Concept and Characteristics of Strategic Human Resource Development", The Korean Journal of Human Resource Development Quarterly, vol. 5, no. 1, pp.1-37, 2003.
  15. Nadler, L., "Support System for Training", Training and Development Journal, vol. 25, no. 10, pp. 2-7,1971.
  16. McLagan, P. A., Systems model 2000: Matching system theory and future HRD issue, In D. B. Gradous (Ed.), System Theory Applied to Human Resource Development, pp.61-90, Alexandria, VA: ASTD Press, 1989.
  17. Swanson R. A. & Holton, E. F., Foundation of Human Resource Development, San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers, Inc., 2001.
  18. Ok-Kyung Cho, Keumjin Choi, "The Development of the Meta-Evaluation Criteria for the Accreditation Evaluation System of Engineering Education in Korea", Journal of Engineering Education Research, vol. 16, no. 3, pp. 28-41, 2013. DOI: https://doi.org/10.18108/jeer.2013.16.3.28
  19. Chan Gu Lee, "Study on the component and model design for Meta analysis Empirical Analysis", Journal of The Korea association Policy Analysis and Evaluation, vol. 7, no. 2, pp.5-23, 1997.