Journal of Cadastre & Land InformatiX (지적과 국토정보)

LX Spatial Information Research Institute (한국국토정보공사 공간정보연구원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Determinants of New Supply in the Seoul Office Market and their Dynamic Relationship

서울 오피스 신규 공급 결정요인과 동태적 관계분석

  • Yang, Hye-Seon (Department of Urban Planning and Real Estate, Chung-Ang University) ;
  • Kang, Chang-Deok (Department of Urban Planning and Real Estate, Chung-Ang University)
  • 양혜선 (중앙대학교 도시계획부동산학과) ;
  • 강창덕 (중앙대학교 도시계획부동산학과)
  • Received : 2017.10.10
  • Accepted : 2017.12.08
  • Published : 2017.12.10
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The long-term imbalances between supply and demand in office market can weaken urban growth since excessive supply of offices led to office market instability and excessive demand of offices weakens growth of urban industry. Recently, there have been a lot of new large-scale supplies, which increased volatility in Seoul office market. Nevertheless, new supply of Seoul office has not been fully examined. Given this, the focus of this article was on confirming the influences of profitability, replacement cost, and demand on new office supplies in Seoul. In examining those influences, another focus was on their relative influences over time. For these purposes, we analyzed quarterly data of Seoul office market between 2003 and 2015 using a vector error correction model (VECM). As a result, in terms of the influences on the current new supply, the impact of supply before the first quarter was negative, while that of office employment before the first quarter was positive. Also, that of interest rate before the second quarter was positive, while those of cap rate before the first quarter and cap rate before the second quarter were negative. Based on the findings, it is suggested that prediction models on Seoul offices need to be developed considering the influences of profitability, replacement cost, and demand on new office supplies in Seoul.

오피스의 수급 불균형은 도시 성장을 약화시킨다. 오피스의 초과공급이 공실률을 높이고 임대료가 하락하는 등 시장의 불안정성을 키울 수 있기 때문이다. 또한 오피스의 초과수요가 기업의 임차비용을 상승시켜 도시의 산업 성장을 제한할 수 있다. 최근 대규모의 신규 공급이 서울 오피스시장의 변동성을 높였다. 그럼에도 불구하고 오피스 공급에 대한 연구는 미미한 실정이다. 따라서 본 연구는 서울 오피스 신규 공급의 영향요인을 확인하고 수급 불균형의 주요 원인인 시차를 고려하여 결정요인들의 동태적 구조적인 움직임을 분석하였다. 이를 위해 시계열모형인 벡터오차수정모형(VECM)을 활용하여 2003년부터 2015년까지 서울 오피스시장의 분기별 자료를 분석하였다. 분석결과, 서울 오피스 신규 공급에 영향을 주는 요인은 1분기 전 오피스 신규 공급량(-), 1분기 전 오피스 고용자 수(+), 2분기 전 이자율(+), 1분기 전 cap rate(-), 2분기 전 cap rate(-)으로 확인되었다. 이를 바탕으로 영향요인들 간의 시간에 따른 상호의존성과 변동에 따른 상대적 기여도를 분석한 결과, 이자율과 cap rate은 신규 공급량에 단기적인 영향을 미친 반면 고용과 공실률은 장기적이고 지속적인 영향을 미쳤다. 따라서 예측 가능한 오피스 시장 전망을 위해서는 이러한 오피스 신규 공급 영향요인에 대한 공신력 있는 자료 구축이 필요하고 지속적인 모니터링이 필요하다. 오피스는 기업과 산업의 성장을 이끄는 핵심적인 도시인프라이기 때문이다.

Keywords

References

  1. 권오현, 최민수, 정재호. 2004. 건설부문별 단기 시장 전망. 한국건설산업연구원. p.3 Kwon OH, Choi MS, Jung JH. 2004. Construction Market Forecast (short-term). Construction Economy Research Institute of Korea. p.3
  2. 기경묵. 2012. 최근 국내 오피스 시장 동향. KB금융지주경영연구소. 12-151. p.4 Ki KM. 2012. Recent trends in domestic office market. KB Financial Group. 12-151. p.4
  3. 김경환, 손재영. 2000. 서울시 오피스 시장의 시계열 분석. 주택연구. 8(2):5-20. Kim KH, Son JY. 2000. A Time-Series Analysis of Seoul's Office Market. Housing Studies Review. 8(2):5-20.
  4. 김경환, 손재영. 2010. 부동산경제학. 건국대학교출판부. p.239 Kim KH, Son JY. 2010. Real Estate Economics. KU SMART PRESS. p.239
  5. 김명직, 장국현. 2002. 금융시계열분석. 경문사. p.2 Kim M J, J ang K H. 2 002. Financial Econometrics. Kyungmoonsa. p.2
  6. 김상일, 박희석, 박은경. 2005. 서울시 업무 공간 수요 예측 및 공급가능성 진단 연구. 서울시정개발연구원. pp.59-126 Kim SI, Park HS, Park EK. 2005. a forecasting of office demand and supply in Seoul. Seoul Institute. pp.59-126
  7. 김주영. 2005. 규제정책이 서울시 지가변화에 미치는 영향력 분석. 서울도시연구. 6(3):47-58 Kim JY. 2005. Effect of Regulation Policies on Land Price Changes in Seoul. Seoul Studies. 6(3):47-58
  8. 김해경, 이명숙. 2005. 경제 및 금융자료를 위한 시계열 분석. 경문사. p.100 Kim HK, Lee MS. 2005. Time-Series Analysis. Kyungmoon. p.100
  9. 문권순. 1997. 벡터자기회귀 (VAR) 모형의 이해. 통계 분석연구. 2(1):23-56. Moon KS. 1997. Vector Autoregressive model: VAR. Journal of Korean Official Statistics. 2(1):23-56.
  10. 박헌수, 우경, 김창수. 2003. VAR 모형을 이용한 수도권 지가변동에 관한 연구. 부동산학연구. 9(2):1-13. Park HS, Woo K, Kim CS. 2003. A Study on the land price fluctuations in Seoul Metropolitan Area. Journal of the Korea Real Estate Analysts Association. 9(2):1-13.
  11. 송준혁. 2012. 구조 변화를 감안한 우리나라 주택시장 분석. 응용경제. 14(1):151-86. Song JH. 2012. Analysis on Housing Rental and Sales Markets with Structural Breaks. Korean Association of Applied Economics.14(1):151-86.
  12. 안민규, 문혁, 김재준. 2006. 건축허가면적 지표 증감에 따른 건설투자 변동 분석. 대한건축학회 논문집: 구조계. 22(12):155-64. Ahn MK, Moon H, Kim JJ. 2006. The Impacts of Construction Investment related Building Permit Area Indicator. Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction. 22(12):155-64.
  13. 양영준, 임병준. 2012. 서울시 오피스 시장의 균형에 관한 연구. 부동산학연구. 18(1):5-24. Yang YJ, Rhim BJ. 2012. A Study on the Equilibrium of Seoul Office Market. Journal of the Korea Real Estate Analysts Association. 18(1):5-24.
  14. 양재섭. 2015. 서울시 비주거용 건물의 체계적인 관리를 위한 모니터링 방안. 정책리포트. pp.1-20. Yang JS. 2015. Monitoring plan for systematic management of non-residential buildings in Seoul. Policy Report. pp.1-20.
  15. 이경민, 정창무, 이건수, 유상균. 2009. 서울시 오피스공급 결정요인에 관한 연구. 서울도시연구. 10(4):209-27. Lee KM, Jung CM, Yu SG. 2009. A Study on the Determinants of Office Supply in Seoul. Seoul Studies. 10(4):209-27.
  16. 이무송, 유정석. 2014. 연립방정식 모형을 이용한 서울 오피스시장의 균형메커니즘 연구. 부동산학연구. 20(1):19-38. Lee MS, Yu JS. 2014. The Equilibrium Mechanism of Seoul Office Market Using a Simultaneous Equations Model. Journal of the Korea Real Estate Analysts Association. 20(1):19-38.
  17. 이수정, 조주현. 2010. 벡터오차수정모형을 이용한 서울 오피스시장의 Cap Rate 결정요인 분석. 부동산연구. 20(2):133-52. Lee SJ, Cho JH. 2010. Analysis on the Determinants of the Cap Rate in Seoul Office Market using the Vector Error Correction Model. Korea Real Estate Review. 20(2):133-52.
  18. 정성창, 정석영. 2002. 구조적 변화를 고려한 주가지수와 거시경제변수와의 장기 균형관계. 재무연구. 15(2): 205-235. Jung SC, Jung SY. 2002. Long-Run Relationship of Stock Prices and Macroeconomic Variables with a Structural Break. Korean Journal of Finance. 15(2): 205-235.
  19. 최막중. 1995. 서울시 오피스 시장의 특성과 추이 및 전망. 국토계획. 30(6):143-59. Choi MJ. 1995. The Seoul Office Market: Characteristics, Trend, and Prospect. Journal of the Korea Planning Association. 30(6):143-59.
  20. 최용환. 2015. 정부규제가 도시개발에 미치는 영향에 대한 공간패널분석. 한국행정학보. 49(4):297-327. Choi YH. 2015. Spatial Panel Analysis of the Effect of Government Regulation on Urban Development: With the Regional Influence of Districts in Seoul. Korean Public Administration Review. 49(4): 297-327.
  21. Ball M, Lizieri CMacGregor BD. 1998. The Economics of Commercial Property Markets. Psychology Press. p.25
  22. Barras R. 1983. A Simple Theoretical Model of the Office-Development Cycle. Environment and Planning A. 15(10):1381-94. https://doi.org/10.1068/a151381
  23. Barras R. 1984. The office development cycle in London. Land Development Studies. 1(1):35-50 https://doi.org/10.1080/02640828408723866
  24. Barras R, Ferguson D. 1987. Dynamic Modeling of the Building Cycle : 1. Theoretical Framework. Environment and Planning A. 19(3):353-67. https://doi.org/10.1068/a190353
  25. Barras R, Ferguson D. 1987. Dynamic Modeling of the Building Cycle: 2. Empirical Results. Environment and Planning A. 19(4):493-520. https://doi.org/10.1068/a190493
  26. Barras R. 1994. Property and the Economic Cycle: Building Cycles Revisited. Journal of Property Research. 11(3):183-97. https://doi.org/10.1080/09599919408724116
  27. Dowell DE. 1986. Planners and office overbuilding. Journal of the American Planning Association. 52(2): 131-132 https://doi.org/10.1080/01944368608976612
  28. Hendershott PH, Kane EJ. 1992. Causes and Consequences of the 1980s Commercial Construction Boom. Journal of Applied Corporate Finance. 5(1):61-70. https://doi.org/10.1111/j.1745-6622.1992.tb00482.x
  29. Hendershott PH, Lizieri CM, Matysiak GA. 1999. The Workings of the London Office Market. Real estate economics. 27(2):365-87. https://doi.org/10.1111/1540-6229.00777
  30. Hill R, Griffiths WJudge G. 2010. Econometrics. Sigmapress.Wiley. p.469
  31. Jones C. 2013. Office Markets and Public Policy. John Wiley & Sons. pp.157-158.
  32. Keogh G. 1994. Use and Investment Markets in British Real Estate. Journal of property Valuation and Investment. 12(4):58-72. https://doi.org/10.1108/14635789410069980
  33. Kummerow M. 1999. A System Dynamics Model of Cyclical Office Oversupply. Journal of Real Estate Research. 18(1):233-56.
  34. Rosen KT. 1984. Toward a Model of t he Office Building Sector. Real Estate Economics. 12(3):261-69. https://doi.org/10.1111/1540-6229.00322
  35. Sivitanidou R. 1996. Do Office-Commercial Firms Value Access to Service Employment Centers? A Hedonic Value Analysis within Polycentric Los Angeles. Journal of Urban Economics. 40(2):125-49. https://doi.org/10.1006/juec.1996.0026
  36. Tsolacos S, Keogh G, McGough T. 1998. Modelling Use, Investment, a nd Development in the British Office Market. Environment and Planning A. 30(8):1409-27. https://doi.org/10.1068/a301409
  37. Wheaton WC. 1987. The Cyclic Behavior of the National Office Market. Real Estate Economics. 15(4):281. https://doi.org/10.1111/1540-6229.00433
  38. Wheaton WC, Torto RG, Evans P. 1997. The Cyclic Behavior of the Greater London Office market. The Journal of Real Estate Finance and Economics. 15(1):77-92. https://doi.org/10.1023/A:1007701422238
  39. Voith R, Crone T. 1988. National vacancy rates and the persistence of shocks in US office markets. Real Estate Economics. 16(4):437-458 https://doi.org/10.1111/1540-6229.00467