Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Relationship between Public Support for Scientific Research and Political Orientations: The Case of Research for Social Problem-Solving

과학기술에 대한 일반시민의 지지도와 정치의식: 사회문제 해결형 연구를 중심으로

  • 박희제 (경희대학교 사회학과) ;
  • 김명심 (경희대학교 과학기술사회연구센터)
  • Received : 2016.05.23
  • Accepted : 2016.06.27
  • Published : 2016.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

By analyzing a nationwide survey on Korean publics, this study examines the social determinants of public support for three types of scientific research-basic research aimed at pure knowledge, applied research toward industrial application, and research for social problem-solving which aims to enhance ordinary citizens' quality of life. The present study finds the differential effects of social- and political value orientations on the level of public support for respective types of research. As ones have more progressive in their subjective political orientations, they are more likely to support research for social problem-solving than other types of research, while conservatives tend to support basic research and those with neo-liberal ideology tend to support applied research. The Korean public also tends to perceive research for social problem-solving as a counter to basic research while it has been developed against the conventional emphasis on applied research in Korea. Also, the level of support for research for social problem-solving increases with the higher level of trust in scientific authority and expertise, while it has been developed against expertism and included public engagement in science as an important element. Finally, those who have lower income tend to support for research for social problem-solving than other types of research. The implications of these findings are discussed.

이 논문은 전국적인 설문조사자료를 분석하여 과학연구에 대한 한국인의 지지도가 어떠하며, 어떤 집단이 이러한 지지를 견인하고 있는지를 순수 기초 연구, 산업발전을 목표로 하는 응용연구, 일반시민의 삶의 질 향상을 목표로 하는 사회문제 해결형 연구로 나누어 살펴본다. 분석결과 사회적 정치적 가치 지향에 따라 사회문제 해결형 연구를 포함한 연구 유형별 지지도에 차이가 나타났다. 주관적 정치성향이 진보적일수록 사회문제 해결형 연구를 다른 유형의 연구들에 비해 지지하는 경향을 보인 반면, 보수적일수록 기초연구에 대한 지지도가 높아졌고 신자유주의적 가치지향에 가까울수록 응용연구에 대한 지지도가 높아졌다. 한편 한국사회에서 사회문제 해결형 연구가 지나친 응용연구에 대한 비판으로 대두된 반면, 일반시민들은 이를 응용연구보다 기초연구와 대비되는 것으로 인식하고 있었다. 또한 사회문제 해결형 연구가 전문가주의의 폐해를 극복하기 위해 시민참여를 강조하는 반면, 과학자의 권위와 전문성에 대한 신뢰도 수준이 높을수록 오히려 사회문제 해결형 연구에 대한 지지도가 증가하는 것으로 나타났다. 마지막으로 소득 수준이 낮을수록 사회문제 해결형 연구에 대한 지지도가 다른 두 유형의 연구에 대한 지지도보다 높은 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김왕동.송위진.성지은.김종선.박미영 (2012), '함께하는 혁신'을 위한 과학기술혁신정책, SEPI Insight, 105호, 과학기술정책연구원.
  2. 김학수.이정훈.홍혜현 (2002), "새로운 측정 모델을 이용한 과학기술 국민이해 조사연구: 문제 및 이슈와 연관짓기를 중심으로", 기술혁신연구, 제10권 제1호, pp. 124-147.
  3. 김학수.최진명.정태진 (2000), "과학기술자에 대한 사회적 '인상(이미지)' 연구", 기술혁신연구, 제8권 제1호, pp. 95-123.
  4. 김환석 (2010), "과학기술 민주화의 이론과 실천: 시민참여를 중심으로", 경제와 사회, 제85호, pp. 12-39.
  5. 미래창조과학부 (2013), 2013년도 사회문제해결형 기술개발사업 설명서, 미래창조과학부.
  6. 박인용.성지은.한규영 (2015), "한일 사회문제 해결형 연구개발사업 비교 분석", 과학기술학연구, 제15권 제2호, pp. 191-227.
  7. 박희제 (2001), "일반시민들의 과학에 대한 인식을 결정하는 요인들: 과학의 정당성 위기?", 한국사회학, 제35권 제6호, pp. 29-57.
  8. 박희제 (2003), "공중의 과학이해연구의 두 흐름", 과학기술학연구, 제2권 제2호, pp. 25-54.
  9. 박희제 (2005), "한국인의 과학기술자에 대한 인식분석: 세대, 성, 전공계열의 영향을 중심으로", 기술혁신연구, 제13권 제1호, pp. 1-23.
  10. 박희제 (2008), "연구규범과 가치관을 통해 본 한국 과학기술자사회의 성격", 기술혁신연구, 제16권 제1호, pp. 81-106.
  11. 박희제 (2013), "국가주도 과학의 상업화와 그 문화적 영향", 담론201, 제16권 제4호, pp. 5-31.
  12. 박희제.성지은 (2015), "더 나은 사회를 위한 과학을 향하여: 사회에 책임지는 연구혁신(RRI)의 현황과 함의", 과학기술학연구, 제15권 제2호, pp. 101-136.
  13. 송성수 (2003), "대중과 과학기술: 이론적 흐름과 정책적 이슈", 기술혁신학회지, 제6권 제2호, pp. 137-158.
  14. 송위진 (2014), "사회문제 해결형 연구개발사업의 의의와 과제", 과학기술정책, 통권195호, pp. 4-13.
  15. 송위진.성지은 (2013a), 사회문제 해결을 위한 과학기술혁신정책, 한울아카데미.
  16. 송위진.성지은 (2013b), "사회문제 해결형 혁신과 사회-기술기획: 현황과 과제", 과학기술학연구, 제13권 제2호, pp. 111-236.
  17. 송위진.성지은.임홍탁.장영배 (2013), 사회문제 해결형 연구개발사업 발전방안 연구, 과학기술정책연구원.
  18. 송위진.장성화 (2016), 사회문제 해결형 연구개발사업의 현황과 과제, SEPI Insight, 제185 호, 과학기술정책연구원.
  19. 한국과학기술기획평가원 (2014), 2012년도 연구개발활동조사보고서(통계표), 미래창조과학부.
  20. 한국과학기술기획평가원 (2015), 2014년 과학기술종합조정지원사업 사회문제 해결형 R&D 사업활성화를 위한 인프라 및 기반 연구, 미래창조과학부.
  21. 한국과학문화재단 (2004), 과학기술분야 국민이해도조사, 서울: 과학문화재단.
  22. 한국과학창의재단 (2008), 과학기술에 대한 국민이해도 조사 최종보고서, 한국과학창의재단.
  23. Allum, N., P. Sturgis, D. Tabourazi and I. Brunton-Smith (2008), "Science Knowledge and Attitudes across Cultures: A Meta-analysis", Public Understanding of Science, Vol. 17, No. 1, pp. 35-54. https://doi.org/10.1177/0963662506070159
  24. Ben-David, J. (1971), The Scientist's Role in Society: Acomparative Study, Pritence-Hall.
  25. Berezow, A. B. and H. Campbell (2012), Science Left Behind: Feel-Good Fallacies and the Rise of the Anti-Scientific Left, New York: Public Affairs.
  26. Brossard, D. and M. C. Nisbet (2006), "Deference to Scientific Authority among a Low Information Public: Understanding U.S. opinion on Agricultural Biotechnology", International Journal of Public Opinion Research, Vol. 19, No. 1, pp. 24-52. https://doi.org/10.1093/ijpor/edl003
  27. Dunlap, R. E., and A. M. McCright (2008), "A Widening Gap: Republican and Democratic Views on Climate Change", Environment, Vol.50, No 5, pp.26-35. https://doi.org/10.3200/ENVT.50.5.26-35
  28. Evans, G. and J. Durant (1995), "The Relationship between Knowledge and Attitudes in the Public Understanding of Science in Britain", Public Understanding of Science, Vol. 4, No. 1, pp. 57-74. https://doi.org/10.1088/0963-6625/4/1/004
  29. Fox, M. F. and G. Firebaugh (1992), "Confidence in Science: The Gender Gap", Social Science Quarterly, Vol. 73, No. 1, pp. 101-114.
  30. Freudenburg W. R. (1993), "Risk and Recreancy: Weber, the Division of Labor, and the Rationality of Risk Perceptions", Social Forces, Vol. 71, No. 4, pp. 909-932. https://doi.org/10.2307/2580124
  31. Gauchat, G. (2012), "Politicization of Science in the Public Sphere: A Study of Public Trust in the United States, 1974 to 2010", American Sociological Review, Vol. 77, No. 2, pp. 167-187. https://doi.org/10.1177/0003122412438225
  32. Gregory, J. and S. Miller (1998), Science in Public: Communication, Culture, and Credibility, New York: Plenum Press.
  33. Guston. D. (2000), Between Politics and Science, Cambridge: Cambridge University Press.
  34. Hamilton, L. C. (2011), "Education, Politics, and Opinions about Climate Change: Evidence for Interaction Effects", Climatic Change, Vol. 104, No. 2, pp. 231-242. https://doi.org/10.1007/s10584-010-9957-8
  35. Hulme, M. (2009), Why We Disagree about Climate Change, London: Cambridge University Press.
  36. Irwin, Alan (2008), STS Perspectives on Scientific Governance. In Handbook of Science and Technology Studies (3rd Ed.), Edited by E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynchand J. Wajcman. Cambridge, MA: The MIT Press.
  37. McCright A. M., and R. E. Dunlap (2011), "The Politicization of Climate Change and Polarization in the American Public's Views of Global Warming, 2001-2010", The Sociological Quarterly, Vol. 52, No. 2, pp. 155-194. https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.2011.01198.x
  38. Mooney, C. (2005), The Republican War on Science, New York: Basic Books.
  39. National Science Board (1996), Science and Engineering Indicators-1996, Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office.
  40. National Science Board (1998), Science and Engineering Indicators-1998, Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office.
  41. National Science Board (2000), Science and Engineering Indicators-2000, Washington, D.C.:U.S. Government Printing Office.
  42. National Science Board (2014), Science and Engineering Indicators-2014, Arlington VA:National Science Foundation.
  43. Oreskes N., and E. M. Conway (2010), Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming, New York:Bloomsbury.
  44. Owen, R., P. Macnaghten and J. Stilgoe (2012), "Responsible Research and Innovation: From Science in Society to Science for Society, with Society", Science and Public Policy, Vol. 39, pp. 751-760. https://doi.org/10.1093/scipol/scs093
  45. Pion, G. M. and M. W. Lipsey (1981), "Public Attitudes toward Science and Technology: What the Surveys Told Us?", Public Opinion Quarterly, Vol. 145, No.2, pp. 303-16.
  46. Siegrist, Michael (2000), "The Influence of Trust and Perceptions of Risks and Benefits on the Acceptance of Gene Technology", Risk Analysis, Vol. 20, No. 2, pp. 195-203. https://doi.org/10.1111/0272-4332.202020
  47. Svedin, U. (2009), New Worlds-New Solutions: Final Report on the Swedish EU Presidency Conference.
  48. Wynne, B. (1995), "The Public Understanding of Science." in pp. 361-388 Handbook of Science and Technology Studies, edited by Jasanoff S., G. F. Markle, J. C. Peterson, and T. Pinch. Thousand Oak, CA: Sage.
  49. Yearly, S. (2000), "What Does Science Mean in the 'Public Understanding of Science", in Derkes, Meinolf and Claudia von Grote eds., Between Understanding and Trust, pp. 217-236, Amsterdam: Harwood Academic Publishers.
  50. Zia, A., and A. M. Todd. (2010), "Evaluating the Effects of Ideology on Public Understanding of Climate Change Science: How to improve Communication across Ideological Divides?", Public Understanding of Science, Vol. 19, No.6, pp. 743-761. https://doi.org/10.1177/0963662509357871