기술혁신연구 (Journal of Technology Innovation)

기술경영경제학회 (Korea Society for Innovation Managemetn & Economics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

국내 외국인투자기업의 연구개발 투자에 대한 OLI우위 영향성 연구

The Influence of OLI Advantages in the Eclectic Paradigm on R&D Intensity of Foreign Firms in Korea

  • 박성환 (한국기술교육대학교 기술경영학과) ;
  • 조현정 (한국기술교육대학교 기술혁신경영연구소) ;
  • 지일용 (한국기술교육대학교 기술혁신경영연구소)
  • 투고 : 2016.08.21
  • 심사 : 2016.10.22
  • 발행 : 2016.12.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

다국적기업의 해외 연구개발 활동은 현지 국가에 최신 기술 지식 이전, 고급 일자리 창출 등의 긍정적 효과를 가져다주는 것으로 알려져 있다. 이에 각국 정부는 해외 다국적기업의 연구개발 투자를 유치하기 위한 많은 노력을 진행해 왔으며, 한국 정부 역시 관련 대책을 마련해 왔다. 그러나 국내에 진출한 외투기업의 연구개발 투자 비율은 여전히 미미하고, 이들 기업의 연구개발 투자 관련 연구 역시 부족한 실정이다. 이에 본 연구에서는 국내 외투기업의 연구개발 투자에 대한 이해를 높이기 위해, Dunning의 절충이론에 기반하여 한국 내 외국자본 국적별로 외투기업 연구개발 규모에 대한 OLI 우위의 영향성을 선형회귀모형 및 Tobit 회귀모형으로 분석하였다. 분석 결과, 한국의 산업 기술력 수준과 지분율은 국적 별 공통적으로 연구개발 규모에 영향을 주는 것으로 나타났고, 나머지 우위 요소 관련 가설은 부분 채택 되어 국내에 진출한 외투기업 별 다양성이 존재하는 것으로 분석 되었다. 즉 외투기업들은 L 우위(입지우위)가 있는 분야에서 연구개발을 수행하는데, O 우위(소유자 우위) 및 I 우위(내부화 우위) 고려 여부는 기업 및 국적별로 다르다는 것을 의미한다. 이러한 연구 결과는 해외 다국적기업의 국내 연구개발 투자 유치 및 외투기업의 연구개발 투자 확대 관련 정책을 위한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

Multinational corporations' overseas R&D activities bring host countries positive effects such as knowledge spillover, technology transfer, job creation and etc. For this reason, many countries have made efforts to attract foreign firms' R&D investment in their national territories. Korean government have also implemented some policy measures to expedite foreign firms operating in Korea to increase R&D activities. However, the firms' R&D investment in Korea has still been unsatisfactory, and only few studies have examined this issue. Therefore, this study attempts to explain the R&D investment of foreign firms operating in Kore, from the perspective Dunning's eclectic paradigm. Utilizing linear regression and Tobit model, this study analyzes the influence of OLI advantages on R&D intensity of foreign firms in Korea. The result shows that locational advantages of Korea (such as revealed technological advantage) had positive influences on foreign firms' R&D intensity. However, the influence of other OLI advantages were different by foreign firms' nationalities. For instance, internalization advantages had influences on R&D intensity, but the directions were different between Japanese and other nationalities. Based on the results, we provided some discussion and attempted to draw implications for Korean government's FDI and R&D policy.

키워드

참고문헌

  1. 강신애 (2012), "외국인대량지분투자자와 정보비대칭이 연구개발 투자에 미치는 영향", 국제경영리뷰, 제16권 제4호, pp. 127-147.
  2. 교육과학기술부 (2009), 연구개발활동조사보고서, 교육과학기술부.
  3. 권오상.이장우.김태혁 (2013), "기업의 투자활동과 외국인지분율이 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구", 금융공학연구, 제12권 제4호, pp. 135-156.
  4. 김경묵 (2003), "기업지배구조와 혁신: 소유구조가 연구개발(R&D) 투자에 미치는 영향", 경영학연구, 제32권 제6호, pp. 1799-1832.
  5. 김경애 (2015), "한국내 외국인투자기업 투자지분율형태와 CEO국적에 따른 고용효과 분석", 통상정보연구, 제17권 제1호, pp. 137-163.
  6. 김기국 (2003), 외국인 투자기업의 R&D 현황 및 과제, 과학기술정책연구원.
  7. 김기국.홍성범.김병선 (1999), 외국인투자기업의 연구개발 현지화, 과학기술정책연구원.
  8. 김기국.임덕순.이명진.홍성범 (2000), "국내진출 외국기업의 연구개발 현황 및 대응방안", 정책연구, 2000(1), pp. 1-157.
  9. 김영환.정성창 (2011), "국내외 외부 주요주주가 기업의 투자결정에 미치는 영향", 재무연구, 제24권 제3호, pp. 789-817.
  10. 대한무역투자진흥공사 (2012), 국내 클러스터와 연계한 외투기업 투자유치 활성화 방안, 대한무역투자공사.
  11. 문종철.윤정현 (2011), FTA가 한국의 해외직접투자 및 외국인직접투자에 미칠 효과에 대한 분석, 정책자료, 2011-155, 산업연구원.
  12. 문휘창.정진섭 (2008), "한.미 FTA와 한국의 FDI 유치전략", 무역학회지, 제33권 제3호, pp. 1-37.
  13. 미래창조과학부 (2015), 2014년도 연구개발활동조사보고서, 미래창조과학부.
  14. 박중구 (2004), "한국 외국인투자기업의 기술개발활동 결정요인 분석", 국제통상연구, 제9권 제1호, pp. 71-93.
  15. 서민교 (2010), "한국기업 해외투자 U-Turn에 관한 연구", 한국국제경영관리학회 2010년도 추계학술대회 발표논문집, 2010.11, pp. 137-152.
  16. 오대혁 (2015), "외국기업의 한국에 대한 해외직접투자와 성과: 절충이론을 중심으로", 경영컨설팅연구, 제15권 제3호, pp. 133-142.
  17. 윤병섭.김완중 (2008), "코스닥기업의 소유구조와 연구개발 투자의 가치관련성 분석", 국제회계연구, 제24권, pp. 75-97.
  18. 이만우.김진배.양대천 (2008), "법인세율 차이가 해외직접투자에 미치는 영향", 세무학연구, 제25권 제3호, pp. 161-189.
  19. 이병기 (2006), "외국인 투자자가 배당 및 연구개발 투자에 미치는 영향", 한국경제연구원 연구보고서, 제12권, pp. 1-96.
  20. 이영석.박종찬.이덕훈 (2010), "외국인 직접투자(FDI)기업과 국내기업과의 투자의사 결정에 미치는 요인에 관한 비교분석 연구", 산업경제연구, 제23권 제2호, pp. 1053-1075.
  21. 이형오.박종성 (2007), "한국진출 일본계 기업의 경영상황에 관한 연구: KIS Value 데이터베이스의 분석결과", 국제경영리뷰, 제11권 제4호, pp. 235-258.
  22. 장윤종 (2010), "외국인투자기업의 연구개발 실태와 활성화 유도방안", KIET 산업경제, 2010년 7월, pp. 29-39.
  23. 전봉걸 (2012), "외국인직접투자의 진입유형별 생산성 격차와 국내기업으로의 생산성 파급효과", 한국국제통상학회, 제17권 제3호, pp. 1-33.
  24. 전성일.이병원 (2003), "무형자산성 지출의 기업가치관련성에 관한 연구", 중소기업연구, 제25권 제2호, pp. 327-352.
  25. 조용곤, 설원식 (2006), "외국인주주와 기업의 연구개발 투자", 국제경영연구, 제17권 제4호, pp. 127-156.
  26. 조현대.이대희.김선우.곽주영 (2009), "국내 소재 주요 다국적 기업들의연구개발 패턴 및 시사점: 내국인 주요 기업들과의 비교", 기술혁신연구, 제17권 제2호, pp. 71-92.
  27. 최동권.이종철 (2014), "중국의 대(對)한국 직접투자와 고용효과", 동북아경제연구, 제26권 제2호, pp. 27-53.
  28. 최순권 (2008), "국내진출 해외기업들의 R&D관련 투자규모 결정요인에 관한 연구", 무역상무연구, 제38권, pp. 377-408.
  29. 한국산업기술진흥협회 (2012), 연구개발 조세지원 실무 매뉴얼, 서울: 경성문화사.
  30. Ambos, B., (2005), "Foreign Direct Investment in Industrial Research and Development: A Study of German MNCs", Research Policy, Vol. 34, pp. 395-410. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.01.016
  31. Anderson, E. and Gatignon, H. (1986), "Modes of Foreign Entry: A Transaction Cost Analysis and Propositions", Journal of International Business Studies, pp.1-26.
  32. Archibugi, D. and Pietrobelli, C. (2003), "The Globalisation of Technology and Its Implications for Developing Countries: Windows of Opportunity or Further Burden?", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 70, pp.861-883. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(02)00409-2
  33. Arvanitis, S., and Hollenstein, H.(2006), "Determinants of Swiss Firms' R&D Activities at Foreign Locations: An Empirical Analysis Based on Firm-Level Data", Swiss Institute for Business Cycle Research (KOF) Working Paper, 127.
  34. Belderbos, R. (2003), "Entry Mode, Organizational Learning, and R&D in Foreign Affiliates: Evidence from Japanese Firms", Strategic Management Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 235-259. https://doi.org/10.1002/smj.294
  35. Branstetter, L., Fisman, R. and Foley, C. (2005), "Do Stronger Intellectual Property Rights Increase International Technology Transfer? Empirical Evidence from US Firm-level Data", National Bureau of Economic Research, No. w11516.
  36. Buckley, P. and Casson, M. (2009), "The Internalisation Theory of the Multinational Enterprise: A Review of the progress of a Research Agenda after 30 Years", Journal of International Business Studies, Vol. 40, pp. 1563-1580. https://doi.org/10.1057/jibs.2009.49
  37. Cantwell, J. and Piscitello, L. (2005), "Recent Location of Foreign-owned Research and Development Activities by Large Multinational Corporations in the European Regions: The Role of Spillovers and Externalities", Regional Studies, Vol. 39, No. 1, pp. 1-16. https://doi.org/10.1080/0034340052000320824
  38. Chan, P. S. (1995), "International Joint Ventures vs. Wholly Owned Subsidiaries", Multinational Business Review, Vol. 3, No. 1, pp. 37-44.
  39. Chen, S-H. (2004), "Taiwanese IT Firms' Offshore R&D in China and the Connection with the Global Innovation Network", Research Policy, Vol. 33, pp. 337-349. https://doi.org/10.1016/j.respol.2003.09.003
  40. Cimon, Y. (2004), "Knowledge-related Asymmetries in Strategic Alliances", Journal of Knowledge Management, Vol. 8, No. 3, pp. 17-30. https://doi.org/10.1108/13673270410541015
  41. Cooke, P. (2007), "Regional Innovation Systems, Asymmetric Knolwedge and the Legacies of Learning", in R. Rutten and F. Boekema, The Learning Region: Fouundations, State of the Art, Future, Edward Elgar.
  42. Dunning, J. and Lundan, S. (2009), "The Internationalization of Corporate R&D: A Review of the Evidence and Some Policy Implications for Home Countries", Review of Policy Research, Vol. 26, No. 1-2, pp. 13-33. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2008.00367.x
  43. Dunning, J. and Narula, R. (1995), "The R&D activities of foreign firms in the United States", International Studies of Management & Organization, Vol. 25, No. 1/2, pp. 39-74. https://doi.org/10.1080/00208825.1995.11656651
  44. Dunning, J. H. (2000), "The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity", International Business Review, Vol. 9, No. 2, pp. 163-190. https://doi.org/10.1016/S0969-5931(99)00035-9
  45. Dunning, J. (2001), "The Eclectic (OLI) Paradigm of International Production: Past, Present and Future", International Journal of the Economics of Business, Vol. 8, No. 2, pp. 173-190. https://doi.org/10.1080/13571510110051441
  46. Greene, H. W. (2003), Econometric Analysis, 5th edition, Pretence Hall.
  47. Hakanson, L. and Nobel, R. (1993), "Determinants of foerign R&D in Swedish multinationals", Research Policy, Vol. 22, No. 5-6, pp. 397-411. https://doi.org/10.1016/0048-7333(93)90009-7
  48. Hennart, J. F. and Park, Y. R. (1994), Location, Governance, and Strategic Determinants of Japanese Manufacturing Investment in the United States, Strategic Management Journal, Vol. 15, No. 6, pp. 419-436. https://doi.org/10.1002/smj.4250150602
  49. Hymer, S. H. (1976), The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment, Cambridge, MA: MIT Press.
  50. Ito, B. and Wakasugi, R. (2007), "What Factors Determine the Mode of Overseas R&D by Multinationals? Empirical Evidence", Research Policy, Vol. 36, No. 8, pp. 1275-1287. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.04.011
  51. Kindleberger, C. P. (1969), American Business Abroad Six Lectures on Direct Investment, London: Yale Univ. Press.
  52. Kuemmerle, W. (1999), "The Drivers of Foreign Direct Investment into Research and Development: An Empirical Investigation", Journal of International Business Studies, Vol. 30, No. 1, pp. 1-24. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490058
  53. Kumar, N. (2001), "Determinants of Location of Overseas R&D Activity of Multinational Enterprises: The Case of US and Japanese Corporations", Research Policy, Vol. 30, No. 1, pp. 159-174. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00102-X
  54. Le Bas, C. and Sierra, C. (2002), "'Location Versus Home Country Advantages' in R&D Activities: Some Further Results on Multinationals' Locational Strategies", Research Policy, Vol. 31, No. 4, pp. 589-609. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00128-7
  55. Markusen, A. (1996), "Sticky Places in Slippery Space: A Typology of Industrial Districts", Economic Geography, Vol. 72, No. 3, pp. 293-313. https://doi.org/10.2307/144402
  56. Narula, R. (1993), "Technology, International Business and Porter's Diamond: Synthesizing a Dynamic Competitive Development Model", MIR: Management International Review, pp. 85-107.
  57. Odagiri, H. and Yasuda, H. (1996), "The Determinants of Overseas R&D by Japanese Firms: An Empirical Study at the Industry and Company Levels", Research Policy, Vol. 25, No. 7, pp. 1059-1079. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00892-X
  58. Pearce, R. and Papanastassiou, M. (1999), "Overseas R&D and the Strategic Evolution of MNEs: Evidence from Laboratories in the UK", Research Policy, Vol. 28, No. 1, pp. 23-41. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00104-8
  59. Sadowski, B. and Sadowski-Rasters, G. (2006), "On the Innovativeness of Foreign Affiliates: Evidence from Companies in The Netherlands", Research Policy, Vol. 35, No. 3, pp.447-462. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.01.003
  60. Soete, L. (1987), "The Impact of Technological Innovation on International Trade Patterns: The Evidence Reconsidered", Research policy, Vol. 16, No. 2, pp. 101-130. https://doi.org/10.1016/0048-7333(87)90026-6
  61. Todo, Y. (2006), "Knowledge spillovers from foreign direct investment in R&D: Evidence from Japanese firm-level data", Journal of Asian Economics, Vol. 17, pp. 996-1013. https://doi.org/10.1016/j.asieco.2006.09.002
  62. Todo, Y. and Miyamoto, K. (2006), "Knowledge Spillovers from Foreign Direct Investment and the Role of R&D Activities: Evidence from Indonesia", Economic Development and Cultural Change, Vol. 55, pp. 173-200. https://doi.org/10.1086/505729
  63. Vernon, R. (1966), "International Investment and International Trade in the Product Cycle", The Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, No. 2, pp. 190-207. https://doi.org/10.2307/1880689
  64. Vernon, R. (1979), "The Product Cycle Hypothesis in a New International Environment", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 41, No. 4, pp. 255-267. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1979.mp41004002.x
  65. Wakasugi, R. and Ito, B. (2005), "How Enforcement of Intellectual Property Rights Affects the International Technology Transfer: Evidence from Japanese MNCs", G-SEC Working Paper 1, Global Security Research Institute, Keio University.
  66. Zejan, M. (1990), "New Ventures or Acquisitions. The Choice of Swedish Multinational Enterprises", The Journal of Industrial Economics, Vol. 38, No. 30, pp. 349-355. https://doi.org/10.2307/2098503