과학기술학연구 (Journal of Science and Technology Studies)

  • 제16권1호
  • /
  • Pages.63-89
  • /
  • 2016
  • /
  • 1738-9291(pISSN)
  • /
  • 2713-9832(eISSN)
한국과학기술학회 (Korean Association of Science and Technology Studies)
권호 표지

전환연구와 탈추격론의 확장

Transition Studies and Post Catch-up

  • 투고 : 2016.05.20
  • 심사 : 2016.06.27
  • 발행 : 2016.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

이 글에서는 새롭게 부상하고 있는 전환연구의 관점에서 우리나라 혁신정책담론 중의 하나인 탈추격론을 재해석하는 작업을 수행했다. 탈추격론의 지향점, 주요 연구 대상, 시스템 혁신에 대한 논의를 전환연구의 관점에서 확장하여 지속가능성, 산업과 사회의 공진화, 전환관리 등의 개념을 탈추격론에 도입했다. 이를 통해 탈추격 혁신과 정책은, 기존 시스템의 개선과 최적화가 아니라 탈추격 지속가능 시스템으로의 전환을 지향하고, 사회 환경문제의 해결을 수반하는 탈추격 혁신을 진행해야 하며, 탈추격과 지속가능성의 맹아를 담고 있는 니치를 전환의 관점에서 전략적으로 관리해야 한다는 점을 지적하였다.

The purpose of this article is to re-interpretate 'Post Catch-up Studies' on the Korean innovation system with the framework of 'Transition Studies'. The viewpoints of the vision, research area and system innovation process of Post Catch-up studies are reviewed and reconfigurated. The Transition Studies concepts of Sustainability, Coevolution of industry and society, and transition management are introduced into the Post-catch up Studies and discussed. It is suggested that Post catch-up studies should support sustainability system transition and make use of transition management tools for the sustainable post catch-up innovation and policy.

키워드

참고문헌

  1. 김종선 외 (2014), 과학기술.ICT와 함께하는 행복한 농촌만들기 : 지속가능한 농촌사회 구현을 위한 혁신전략, 미래창조과학부.
  2. 김종선.성지은.송위진 (2015), 농촌 활성화를 위한 혁신연계조직 육성방안, STEPI Insight, 163호.
  3. 김태연 (2015) 농촌개발정책의 패러다임은 변화하고 있는가: 신내생적 발전론 관점의 적용, 동향과 전망, 93호, pp. 86-131.
  4. 박미영.김왕동.장영배 (2014), 전환 연구와 지속가능한 발전: 벨기에 플랑드르 기술연구소(VITO) 사례, 동향과 이슈, 제18호, 과학기술정책연구원.
  5. 박정연.송성수 (2014), 고리원자력발전소 1호기의 수명은 어떻게 연장되었는가?, 한국과학사학회지, 제36권 제3호, pp. 329-356.
  6. 사회혁신팀 편역 (2014), 지속가능한 사회.기술시스템으로의 전환: 이론과 실천, 과학기술정책연구원, Sterrenberg L. et al. (2013), "Low-carbon transition through system innovation Theoretical notions and application", Pioneers into Practice Mentoring Programme 2013
  7. 선유정 (2008), 과학이 정치를 만나다: 허문회의 "IR667"에서 박정희의 "통일벼"로, 한국과학사학회지, 제30권 제2호, pp. 417-439.
  8. 성지은 외 (2015), 사회문제 해결형 혁신정책의 글로벌 이슈 조사.분석, 과학기술정책연구원
  9. 성지은 (2012), 탈추격 혁신을 위한 출연(연)의 구조적 한계와 과제: ETRI를 중심으로, 기술혁신연구, 제 20권, 2호, pp. 1-28.
  10. 성지은.정병걸.송위진 (2012), 지속가능한 사회기술시스템으로의 전환과 백캐스팅, 과학기술학연구, 제12권, 제2호.
  11. 성지은.고영주 (2013), 탈추격 혁신을 위한 정부출연연구기관의 노력과 과제: 한국화학연구원을 중심으로, 기술혁신연구, 제21권, 2호, pp. 85-113.
  12. 송성수.송위진 (2010), 코렉스에서 파이넥스로 : 포스코의 경로실현형 기술혁신, 기술혁신학회지 제13권, 제4호, pp. 700-716.
  13. 송위진 (2004), 추격에서 선도로: 脫추격체제의 기술혁신 특성: 한국 이동전화 산업의 사례 연구, 기술혁신학회지, 제7권, 제2호, pp. 351-372.
  14. 송위진 (2015), 탈추격 혁신의 전개와 한계: 1990년대 후반이후 과학기술혁신과 정책, 이병천.신진욱 엮음, 민주정부 10년, 무엇을 남겼나, 후마니타스.
  15. 송위진.성지은 (2014), 시스템 전환론의 관점에서 본 사회문제 해결형 연구개발사업의 발전 방향, 기술혁신연구, 제22권, 제4호, pp. 89-116. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.4.89
  16. 송위진.성지은.김왕동 (2013),기술집약형 사회적기업 활성화 방안, Issues & Policy, 제65호, 과학기술정책연구원.
  17. 송위진.성지은 (2013), 사회문제 해결을 위한 과학기술혁신정책, 한울.
  18. 송위진.성지은.정연철.황혜란.정재용 (2006), 탈추격형 기술혁신체제의 모색, 과학기술정책연구원.
  19. 송위진.황혜란 (2006), 脫추격체제에서 부품업체의 기술혁신활동: 휴대전화 부품업체 사례연구, 기술혁신학회지, 제9권 제3호, pp. 435-450.
  20. 이민정 (2014), 일본 내발적 발전 사례와 충남의 발전정책, 충남발전연구원.
  21. 이은경 (2014), 벨기에 플랑드르 지역의 전환정책, STEPI Working Paper, 과학기술정책연구원.
  22. 이우광 (2014), 회사가 침몰하면 내가 최후에 탈출한다. 경영자의 배수진, 혁신의 키가 되다, 동아비즈니스리뷰, 2014년 10월 2호.
  23. 장원봉 (2006), 사회적 경제의 이론과 실제, 나눔의 집.
  24. 정병걸 (2015), 이론과 실천으로서의 전환: 네덜란드의 에너지 전환이론과 정책, 과학기술학연구, 제15권, 제1호.
  25. 정재용 편저 (2015), 추격혁신을 넘어: 탈추격의 명암, 신서원.
  26. 정재용.황혜란 편 (2013), 추격형 혁신시스템을 평가한다, 한울아카데미.
  27. 조성재 (2014), 추격의 완성과 탈추격 과제 : 현대자동차그룹 사례분석, 동향과 전망 91호, pp. 136-168.
  28. 한국경제60년사 편찬위원회(2010), 한국경제 60년사: 국토.환경편.
  29. 황혜란 (2011), 공공연구부문의 탈추격형 혁신활동특성 분석 및 과제: 대덕 연구개발특구를 중심으로, 기술혁신학회지 제14권, 제2호, pp. 4-17.
  30. 황혜란.송위진 (2014), 사회.기술시스템 전환과 기업의 혁신활동, 기술혁신연구, 제22권, 제4호, pp. 57-88. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.4.57
  31. 황혜란.정재용.송위진 (2012), 탈추격 연구의 이론적 지향성과 과제, 기술혁신연구, 제20권, 제1호, pp. 75-114.
  32. Avelino, F. (2013), "Sustainability Transition Governance", proceedings of the GLOCAL, 3. July, 2013.
  33. Bergek, A. Jacobsson, S. and Sanden, B. (2008a), "'Legitimation' and 'Development of Positive Externalities': Two Key Processes in the Formation Phase of Technological Innovation System", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 20, No. 5, pp. 575-592. https://doi.org/10.1080/09537320802292768
  34. Bergek, A. Jacobsson, S., Carlsson, B., Linmark, S. and Rickne, A. (2008b), "Analyzing the Functional Dynamics of Technological Innovation Systems: A scheme of analysis", Research Policy, Vol. 37, pp. 407-429. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.12.003
  35. Choung, JY, Ji, I, Hameed, T. (2011), "International Standardization Strategies of Latecomers: The Cases of Korean TPEG, T-DMB, and Binary CDMA", World Development, Vol. 39, No. 5, pp. 824-838. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2010.09.007
  36. Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg G., and Soete, L. (eds) (1988), Technical Change and Economic Theory, London.New York: Pinter Publishers.
  37. Edler, J. et al. (2009), Monitoring and Evaluation Methodology for the EU Lead Market Initiative: A Concept Development, Final Report, The University of Manchester, Manchester Business School.
  38. European Commission (2010), How to Strengthen the Demand for Innovation Europe?, Lead Market Initiative for Europe.
  39. Geels, F. (2002), "Technological Transitions as Evolutionary Reconfiguration Processes: a multi-level perspective and a case-study", Research Policy, Vol. 31, no. 8-9, pp. 1257-1274. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00062-8
  40. Geels, F. (2004), "From Sectoral Systems of Innovation to Socio-technical Systems Insights about Dynamics and Change from Sociology and Institutional theory", Research Policy, Vol. 33, no. 67, pp. 897-920. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.015
  41. Geels, F. and Raven, R. (2006), "Non-linearity and Expectations in Niche-development Trajectories: Ups and Downs in Dutch Biogas Development(1973-2003)", Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 18, no. 3-4, pp. 375-392. https://doi.org/10.1080/09537320600777143
  42. Geels, F. and Schot, J. (2007), "Typology of socio-technical transition pathways", Research Policy, Vol. 36, no. 3, pp. 399-417. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003
  43. Geels, F., Monaghan, A., Eames, M. and Stewart, F. (2008), The Feasibility of Systems Thinking in Sustainable Consumption and Production Policy: A Report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs, London: Brunel University.
  44. Grin, J., Rotmans, J. and Schot, J. (2010), Transition to Sustainable Development: New Directions in the Study of Long Term Transformative Change, Routledge.
  45. Hobday, M., Rush, H., and Bessant, J. (2004), "Approaching the Innovation Frontier in Korea: the Transition Phase to Leadership", Research Policy, Vol. 33, No. 10, pp.1433-1457. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.005
  46. Hansen, Ul. E., and Nygaard, I. (2013), "Transnational linkages and sustainable transitions in emerging countries: Exploring the role of donor interventions in niche development", Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 8, pp. 1-19. https://doi.org/10.1016/j.eist.2013.07.001
  47. Kemp, R., Rotmans, J. and Loorbach, D. (2007), "Assessing the Dutch Energy Transition Policy: How Does it Deal with Dilemmas of Managing Transitions?", Journal of Environmental Policy and Planning, Vol. 9, No.3-4, pp. 315-331. https://doi.org/10.1080/15239080701622816
  48. Lee, K. and Lim, C. (2001), "Technological Regimes, Catching-up and Leapfrogging: Findings from Korean Industries", Research Policy, Vol. 30, No. 3, pp. 459-483. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00088-3
  49. Leonard-Barton, D. (1992), "Core Capabilities and Core Rigidities: A Paradox in Managing New Product Development", Strategic Management Journal, Vol. 13, pp. 111-125. https://doi.org/10.1002/smj.4250131009
  50. Loorbach, D. (2007), Transition Management: New Mode of Governance for Sustainable Development, Rotterdam: Erasmus University.
  51. Perez, C, and Soete, L. (1988), "Catching up in Technology: Entry Barriers and Windows of Opportunity", in Dosi et al, Technical change and economic theory, pp. 458-479, London.New York: Pinter Publishers.
  52. STRN (2010), A Mission Statement and Research Agenda for the Sustainability Transitions Research Network, the Sustainability Transitions Research Network.
  53. Van den Bosch, S. (2010), Transition Experiment: Exploring Societal Changes toward Sustainability, Erasumus University Ph. D thesis.
  54. VITO (2012), Transition in Research, Research in Transition.
  55. Walz, R. and Kohler, J. (2014), "Using Lead Market Factors to Assess the Potential for a Sustainability Transition", Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 10, pp. 20-41. https://doi.org/10.1016/j.eist.2013.12.004