A Comparison of Upper Body Sizes and Body Types of Women in Their 20s and 30s-40s - Identifying Problems Generated by Preferences of Women in Their 30s and 40s for Young Casual Brands -

20대와 30~40대 여성의 상반신 신체치수 및 체형 비교 연구 - 30, 40대 여성의 영캐주얼 브랜드 선호 현상에 따른 문제점 파악을 중심으로 -

  • 김은경 (서울디지털대학교 패션학과)
  • Received : 2015.12.15
  • Accepted : 2016.02.08
  • Published : 2016.06.30

Abstract

Women in their 30s and 40s, who are at the center of "ageless" and "down-aging" consumer trends, are likely to encounter problems with fitting and size conformity when they wear casual clothes targeting women in their 20s. Hence, differences in upper body sizes and body types between women in their 20s and women in their 30s and 40s were analyzed. The data for this study was from the 6th Size Korea survey of body measurements of 1,675 female adults in their 20s-40s. SPSS 21.0 for Windows was used for analysis of the collected data. To examine differences in average upper body size between women in their 20s and women in their 30s and 40s, descriptive statistics and independent sample t-tests were conducted. Factor and cluster analyses were used to classify body types by age groups. Comparing direct measurement items showed that women in their 20s tend to have higher average values for most height-related items-including body height-and lower average values for circumference, thickness, and width than women in their 30s and 40s. Factors in determining the upper body shapes of women in their 20s to 40s were narrowed to five; through a cluster analysis, upper body shapes of women were classified into three body types as follows. Type 1 women are shorter and thinner with small frames; Type 2 women have the highest vertical values for their upper bodies and average values for obesity-related categories of circumference, thickness, and width. Type 3 women are the shortest and has the highest body mass index (BMI), verifiable as obese. By analyzing differences in body type distribution according to age groups, it was found that more than 90% of women in their 20s belong to Types 1 and 2. On the other hand, most women in their 30s and 40s are identified as Type 3.

Keywords

References

  1. 김경희. (2007). 중년 여성의 체형에 관한 연구-직접 계측을 중심으로-. 복식문화연구, 15(4), 677-687.
  2. 김은경. (2014). 20대와 30-40대 여성의 하반신 신체 치수 및 체형 비교 연구. 한국의상디자인학회지, 16(3), 201-217.
  3. 김주연, 이효진. (2013). 전북 거주 20대 여성의 상의원형개발을 위한 상반신 체형연구. 한국복식학회지, 63(1), 97-107.
  4. 남영란, 최혜선, 김은경. (2013). 40대와 50대 중년 여성의 의복 착용실태 및 맞음새 비교연구. 한국의상디자인학회지, 15(3), 137-156.
  5. 박윤철. (2000.11.15). [패션] 에이지리스 그룹 '마음이 젊으니 옷도 젊게'. 동아일보. 자료검색일 2014. 06. 09, 자료출처 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=020&aid=0000035116
  6. 서윤경. (2014.04.02). '다운 에이징' 나이 마케팅 비밀. 쿠키뉴스. 자료검색일 2014. 06. 09, 자료출처 http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0008193168&cp=nv
  7. 석혜정. (2000). 20대 남성 체형연구. 경희대학교 대학원 박사학위논문.
  8. 송진현. (2011.06.20). 소비의 新 트렌드 연령파괴. 스포츠조선라이프. 자료검색일 2014. 06. 09, 자료출처 http://sports.chosun.com/news/ntype.htm?id=201106200100188560015335&servicedate=20110620
  9. 신장희, 손희순. (2011). 한국 20대 전반 여성의 체간부 체형 분류. 복식문화연구, 19(1), 176-190.
  10. 심정희. (2001). 중년 전기 여성의 체형 유형화에 관한 연구. 한국의류학회지, 25(8), 1386-1397.
  11. 윤지원, 서미아. (2009). 중년 여성의 드롭치에 따른 체형 특성 연구. 복식문화연구, 17(6), 939-946.
  12. 윤혜준, 최현숙. (2009). 성인 비만 여성의 상반신 체형분류 및 유형별 특성 분석. 한국의류학회지. 33(8).
  13. 이경화, 최혜선. (1994). 지수치를 이용한 노년 여성의 체형 유형화에 관한 연구. 한국의류학회지, 18(4), 560-565.
  14. 이채열.(2013.10.29). 롯데백화점 '패션모피' 행사 본격 돌입. CNBNews. 자료검색일 2014. 06. 09, 자료출처 http://www.cnbnews.com/news/article.html?no=217406
  15. 임지영. (2012). 4050세대 여성의 다운에이징 의류 구매실태 및 치수만족도 조사. 한국의류학회지, 14(3), 423-429.
  16. 장희경, 손희순. (2009). 중국과 한국 20대 여성의 체간부 신체치수와 체형 비교 분석. 한국비지니스학회지, 13(2), 17-29.
  17. 현은경, 남윤자. (2010). 남자 고등학생의 드롭별 인체 특성에 관한 연구. 의류산업학회지, 34(8), 1233-1241.
  18. 황선하, 김지현, 김효숙. (2015). 20대 여성의 테일러드 재킷 소매패턴에 관한 연구. 한국의상디자인학회지, 17(3), 183-196.