Journal of the Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회지)

The Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회)
권호 표지

The Anatomy of the Uneven Regional Development in the Republic of Korea: Lessons from Experiences of Wealth, Inequality and Regional Development in the United Kingdom and Italy

한국 지역불균등 발전의 해부: 영국과 이탈리아 부, 불균등, 지역발전 경험으로부터 교훈

  • Jung, Sung-Hoon (Department of Geography Education, Kangwon National University)
  • Received : 2016.05.31
  • Published : 2016.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The aim of this article is to explore some issues on the uneven regional development in the Republic of Korea. Along with this, case studies on the United Kingdom and Italy are conducted in terms of their wealth, inequality and regional development. In the period of 1995~2003, the UK experienced the intensified uneven regional development and continuous increase of its index due in the main to the delayed revitalization of industrial decline regions, neo-liberalistic local labour market and industrial policies, and institutional instability of regional policies. In the case of Italy, it seemed to experience relatively stable regional convergence. However, this was caused by the continuous decline of major metropolitan areas such as large cities, Milan, Turin, Genoa, to name but a few. The Republic of Korea experienced 'economic growth with spatial and social disparities.' Since 2003 the uneven regional development has intensified. Towards regional convergence, new engines of regional development, the investment in the specialization of small and medium cities, and supportive policies for industrial restructuring regions are required.

이 연구의 목적은 한국 지역불균등 발전에 대한 주요 쟁점을 밝히는데 있다. 이를 위해서 한국과 유사한 특성을 지닌 영국과 이탈리아의 지역 불균등 발전의 특성을 부, 불균등, 지역 발전 차원에서 살펴보고, 이 사례가 한국에 갖는 함의를 고찰한다. 영국 지역 불균등 발전은 1995~2013년 동안 지속적으로 증가해 왔다. 이는 영국 산업쇠퇴지역들의 회복 불능, 신자유주의식 지방노동시장 운영과 산업 정책, 지역정책 추진의 제도적 불안정성에 기인한다. 영국은 같은 기간 동안 비교 대상국가인 프랑스, 미국, 독일, 이탈리아 등과 비교해 볼 때 가장 높은 불균등 지수를 기록했다. 이탈리아는 이 국가들 중 가장 낮은 불균등 지수를 기록하면서 불균등 완화에 긍정적인 기여를 하고 있는 것으로 나타났다. 그러나 이탈리아의 경우, 이와 같은 추세는 대도시들의 쇠퇴로 인해서 성장지역과 저발전지역 간 격차가 완화된 것이어서 그리 긍정적인 결과로 상정하기는 어렵다. 한국은 '불균등 속의 경제 성장'을 지속해 온 대표적인 국가로, 지난 참여 정부이후 지역 간 불균등 발전은 오히려 심화되고 있다. 이와 같은 지역 불균등 발전을 완화시키기 위해서는 지역발전을 위한 새로운 동력 창출, 중소도시의 특성화를 위한 투자, 산업구조 조정지역에 대한 특별 지원정책 등이 필요하다.

Keywords

References

  1. 강현수, 1995, 유연성 이론의 비판적 검토와 서울 의류산업의 유연화에 대한 연구, 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
  2. 김영수, 2016, "저성장 추세의 지역경제 영향분석과 지역산업정책 방향 모색," 2016년 지리학대회 특별세미나 발표자료집, pp.1-19.
  3. 정성훈, 1991, "제조업에 있어서 유연적 전문화에 관한 지리학적 서설," 동국지리, 12.
  4. 정준호, 2014, "한국경제의 공간 불균형 성장: 그 현황과 함의," 지역정책 1(1), pp.54-76.
  5. 지역발전위원회, 2015, 지역발전특별회계 내부 자료.
  6. Checchi, D. and Peragine, V., 2005, "Regional Disparities and Inequality of Opportunity: The Case of Italy," Discussion Paper No. 1874, IZA.
  7. Dunford, M., 1996, "Disparities in employment, productivity and output in the EU: the roles of labour market governance and welfare regimes," Regional Studies 30(4), pp.339-57. https://doi.org/10.1080/00343409612331349698
  8. Dunford, M., 1997, "Divergence, instability and exclusion: regional dynamics in Great Britain," In Lee, R. and Wills, J. (eds.) Geographies of economies, London: Arnold, pp.257-277.
  9. Dunford, M., 2002, "Italian regional evolutions," Environment and Planning A, 34, pp.657-694. https://doi.org/10.1068/a3489
  10. Dunford, M. and Greco, L, 2006, After the Three Italies: Wealth, Inequality and Industrial Change, Oxford: Blackwell.
  11. HMSO, 2014, National Statistics Data, UK.
  12. Martin, R., Pike, A., Tyler, P. and Gardiner, B., 2015, "Spatially Rebalancing the UK Economy: the Need for a New Policy Model," Seaford, Regional Studies Association.
  13. Morana, C., 2004, "Regional Convergence in Italy: 1995-2000," Giornale degli Economisti e Annali di Economia, 63(2), pp.139-160.
  14. O'Brien, P., 2015, "Austerity, Deal-Making and the Search for New Local and Regional Development Investment in the UK," KARP International Symposium, 10 September, 2015, Incheon, Korea.
  15. OECD, 2008, North of England, UK, OECD Reviews of Regional Innovation.
  16. OECD, 2012, Industrial Policy and Territorial Development: Lessons from Korea, OECD Development Centre Studies.
  17. Pike, A., 2014, "The Evolution of Spatial Economy Policy in Britain," 지역정책 1(1), pp.31-53.
  18. Pike, A., Rodriguez-Pose, A. and Tomaney, J., 2011, Handbook of Local and Regional Development, Oxon: Routledge.
  19. Piore, M. & Sable, C., 1984, The Second Industrial Divide, New York: Basic Books.
  20. Scott, A.J., 1988, New Industrial Spaces: Flexible Production Organization and Regional Development in North America and Western Europe, London: Pion.
  21. The Department of Communities and Local Government, 2011, Local Enterprise Partnerships.
  22. The Smith Institute, 2013, Where Next for Local Enterprise Partnerships?, Regional Stdies Association.