초록
탑골공원은 우리나라 최초의 공원, 3.1 만세운동의 발상지, 대표적인 노인들의 여가공간이라는 다양한 층위의 상징성과 의미를 포함하고 있다. 2001년 시행된 탑골공원 성역화 사업은 그 중, 일제 강점기 독립만세운동의 발상지로서의 상징성을 채택하였고, 기존에 탑골공원 내에서 이루어졌던 음주가무, 연설, 바둑 장기, 붓글씨와 같은 취미활동 등 대부분의 행위와 이용시간을 제한하였다. 또한, 자판기 등의 편의시설을 없애고, 여유 공간을 녹지로 조성하여 축소시켰으며, 나무벤치를 화강석으로 바꾸는 등 전체적으로 공원의 설계를 변경하였다. 본 연구는 성역화 사업이후 나타나고 있는 탑골공원의 현상에 주목하고, 현재 혼란을 겪고 있는 탑골공원의 정체성에 대하여 논하였다. 성역화 사업 이후의 대표적 현상으로 노인 이용자들이 탑골공원보다 비교적 자유로운 여가활동이 가능한 종묘공원으로 대거 이동하였고, 하루 평균 2,000명을 초과하던 탑골공원의 이용자수는 급격히 감소하였다. 이러한 현상과 함께 관찰조사 및 심층 인터뷰 조사결과, 첫 번째 탑골공원의 정체성으로서 대부분 경제적 하위계층의 노인들이 공원에서 만나는 비슷한 형편의 또래들과 어울리며 위안을 얻으며, 행위규제로 인한 소극적 행태의 여가공간으로 나타났다. 이는 외부 공공공간, 즉, 공간적 차원에서의 사회적 배제의 공간이라는 점과, 기존 노인 이용자들의 이동이라는 현상을 보여주고 있다. 두 번째로, 성역화 사업이 시행된 지 15년이 지난 지금까지도 독립운동의 발생지로서 다양한 계층의 활발한 이용은 이루어지지 않고 있는데, 이는 성역화 사업이 우리나라 최초의 공원이라는 상징성과 '공원'으로서의 기능이 간과되어 있음을 보여주고 있다. 결론적으로, 탑골공원은 현재 기념공간으로서도, 일상성이 강조된 공원으로서 뚜렷한 특징을 보이지 않는 모호한 정체성의 공간임을 보여주고 있다. 이에, 성역화 사업에서 의도하고 있는 기념성은 반드시 성스러워야 할 필요는 없으며, 좀 더 다양한 이용을 이끌어 낼 수 있는 융통성 있는 기념공원으로서의 정체성확립을 제안하였다.
As the first public park in Korea, birth place of the march first independence movement, and a representative space of leisure of old men, Tapgol Park contains diverse symbolisms and meanings. In 2000, Seoul authorities selected the symbolism of the March First independence movement, and carried forward the sacralization project of Tapgol Park. They eliminated facilities, including vending machines, and restricted most of the leisure activities in the park such as drinking singing dancing, speech, playing chess, writing calligraphy, etc., and loitering. Also, they changed the park's design into a less available space with green areas and switched wooden benches to granite stone. Since the project finished, a representative phenomenon was the elderly men's exodus to Jongmyo Park, where the restrictions were not strong as in Tapgol Park. As a result, the numbers of users in Tapgol Park decreased sharply. However, overcrowded(more than 3000) Jongmyo Park is also in the middle of a sacralization project now. According to an investigation including observation and in-depth interview, most of the elderly men who use the parks almost everyday were in the low economic class. They just visit the parks everyday and chat with their peers, gaining comfort from each other. These phenomena can be interpreted as a social exclusion in society, which made the elderly men move to another place. Meanwhile, although fifteen years has passed since the project was completed, many people still regard the Tapgol Park as a place for elderly men instead of the birth place of the March First Independence Movement. This study focused on such problems and vague place identity, which is neither a memorial place nor a public park. The study discovery the fact they missed the symbolism that Tapgol Park was the first urban park of Korea. Also, it stresses that the monumentality does not need to be sacred, reverent, or inflexible. With this point of view, this study discussed public aspect and everydayness, which are included in most of the urban parks. Finally, this study suggests Tapgol Park as an urban park that has an identity that embraces the condition of monumentality, everydayness, and publicness all together.