Management & Information Systems Review (경영과정보연구)

Daehan Academy of Management Information Systems (대한경영정보학회)
권호 표지

Interdependence of Corporate Governance Mechanisms and Managers' incentive-compensation system

기업 지배구조 통제장치와경영자 유인보상제도의 상호관련성

  • Shin, Sung-Wook (Dept. of Business Administration, Catholic University of Pusan)
  • 신성욱 (부산가톨릭대학교 경영학과)
  • Received : 2016.02.17
  • Accepted : 2016.03.26
  • Published : 2016.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study confirms that there is a correlation between managers' incentive-compensation system(introduction of the compensation committee) and corporate governance mechanisms (ownership structure, proportion of outside directors, debt ratio, competitive strength), and analyzes whether firm value is affected by corporate governance mechanisms. The purpose of this paper are empirically tested using 318 firm-year data listed on the KRX from 2001 to 2010 and 2SLS(two-stage least square method) were used for the analysis of the hypotheses. The results of empirical tests are as follows. Firstly, there is no correlation between introduction of the compensation committee and corporate governance mechanisms. In addition, the results show that there is a causal relationship between some variables. Secondly, results from the analysis of the impact of corporate governance mechanisms on firm value, only introduction of the compensation committee and foreign investors ownership were analyzed as a positive impact on the firm value. This result means that most domestic firm don't actively used for managers' incentive-compensation system as a useful control device for improving corporate governance.

본 연구는 기업 지배구조 개선을 위한 핵심 통제장치임에도 불구하고 지금까지 지배구조 개선과 관련하여 중요하게 여겨지지 않았던 경영자 유인보상제도가 다른 기업 지배구조 통제장치와 어떠한 상호관련성을 가지는지를 확인해 보고 기업 지배구조 통제장치가 기업가치에 어떠한 영향을 미치는지를 확인해보고자 하였다. 이를 위해 경영자 유인보상제도에 대한 대리변수로 보상위원회 도입을 고려하였고 기업 지배구조 통제 장치로 외부 대주주의 감시통제(외부 대주주 지분율), 외국인 투자자의 감시통제(외국인 지분율), 소유-경영의 결합을 통한 지배구조 개선(경영자 지분율), 사외이사 제도(사외이사 비율), 채권자의 감시 통제(부채비율), 기업이 속한 산업에서의 경쟁강도(경쟁강도) 등을 고려하여 보상위원회 도입과의 상호관련성과 기업 가치에 미치는 영향을 분석하였다. 금융업을 제외한 유가증권 시장에 상장된 기업을 대상으로 회귀분석을 통해 실증분석한 결과를 요약하면, 먼저 보상위원회 도입과 기업 지배구조 통제장치 사이의 상호관련성을 확인한 결과 상호관련성이 거의 없는 것으로 나타났고, 일부 변수에서 기업 지배구조 통제장치와 보상위원회 도입 사이에 상호관련성 보다는 인과관계가 확인되었다. 또한 기업 지배구조 통제장치가 기업가치에 미치는 영향을 분석한 결과 보상위원회 도입 여부와 외국인 지분율만이 기업가치에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 이런 결과는 아직까지 국내 대부분의 기업에서 기업 지배구조 개선을 위한 유용한 통제장치로 경영자 유인보상제도를 적극적으로 활용하고 있지 않고, 기업 지배구조 개선을 위해 도입한 사외이사 제도 등이 기업가치 증대에 긍정적인 역할을 수행할 수 있도록 하는 제도적 개선 등이 필요하다고 결론지을 수 있겠다.

Keywords

References

  1. 고대영.백은영.안미강(2012), "기업지배구조가 외국인지분율에 미치는 영향," 회계정보연구, 30(1), 29-59.
  2. 김일태.유동국.정진필(2002), 기업이론과 기업의 소유지배구조. 집문당.
  3. 박경서.변희섭.이지혜(2011), "상품시장에서의 경쟁과 기업지배구조의 상호작용이 투자와 배당에 미치는 영향," 재무연구, 24(2), 483-522.
  4. 박종일(2003), "기업지배구조와 이익조정: 최대 주주 지분율을 중심으로," 회계학연구, 28(2), 135- 172.
  5. 신성욱(2007), "기업지배구조가 경영자보상과 미래경영성과에 미치는 영향," 부산대학교 박사학위논문.
  6. 신용준 안상봉(2011), "지배구조와 기업가치 관련성," 회계정보연구, 29(3), 329-350.
  7. 신준용.변동헌(2002), "기업소유구조와 대리인비용의 관계에 관한 연구," 회계저널, 11(3), 67-85
  8. 이경태.이상철.박애영(2005), "소유 및 지배 구조와 경영자 스톡옵션 보상," 증권학회지, 34(3), 5.
  9. 이상철.정명.양동훈(2009), "보상위원회 도입 및 독립성에 영향을 미치는 요인: 대리인 문제와 감시유인을 중심으로," 회계저널, 18(4), 161-186.
  10. 조성빈(2006), "기업지배구조의 상호관계 및 기업성과에 관한 연구," 한국개발연구, 28(2), 1-47.
  11. 지성권.신성욱.변설원(2009), "자본구조가 경영자 성과-보상 민감도에 미치는 영향," 관리회계연구, 9(2), 1-30.
  12. 최성규.김경민(2001), "소유와 경영의 분리와 경영자의 이익조절," 회계학연구, 26(1), 153-175.
  13. Agrawal, A. and C. R. Knoeber(1996), "Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders," Journal of Financial and Quantitative Analysis, 31(2), 377-397. https://doi.org/10.2307/2331397
  14. Bebchuk, L. and J. Fried(2004), Pay without performance. Cambridge, MA: Harvard Univer sity Press.
  15. Boyd, B. K.(1994), "Board control and CEO compensation," Strategic Management Journal 15, 335-344. https://doi.org/10.1002/smj.4250150502
  16. Cheng, S. and R. J. Indjejikian.(2009), "The market for corporate control and CEO compensation: complement or substitutes?," Contemporary Accounting Research, 26(3), 701 -728. https://doi.org/10.1506/car.26.3.3
  17. Core, J. E.(1997), "The directors' and officers' insurance premium: an outside assessment of the cost of weak corporate governance," Working Paper. The Wharton School, University of Pennsylvania.
  18. Core, J. E., R. W. Holthausen. and D. F. Larcker(1999), "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance," Journal of Financial Economics, 51, 371-406. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(98)00058-0
  19. Crystal, G.(1991), In Search of Excess: The overcompensation of American executives. W. W. Norton and Company, New York.
  20. Hallock, K. F.(1997), "Reciprocally interlocking boards of directors and executive compensation," Journal of Financial and Quantitative Analysis, 32, 331-344 https://doi.org/10.2307/2331203
  21. Hermalin, B. E. and M. S. Weisbach.(1991), "The effects of board composition and direct incentives on firm performance," Financial Management, 20, 101-112. https://doi.org/10.2307/3665716
  22. Holthausen, R. W. and D. F. Larcker(1993), "Organizational structure and financial performance," Working Paper. The Wharton School. University of Pennsylvania.
  23. Jensen, G. R., D. P. Solberg, and T. S. Zorn.(1992), "Simultaneous determination of insider ownership, debt and dividend policies," Journal of Financial and Quantitative Analysis 27(2), 247-263. https://doi.org/10.2307/2331370
  24. Jensen, M. C.(1993), "The modern industrial revolution, exit and the failure of internal control systems," The Journal of Finance 48(3), 831-880. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1993.tb04022.x
  25. Lambert, R. A., D. F. Larcker, and K. Weigelt. (1993), "The structure of organizational incentives," Administrative Science Quarterly, 38, 438-461. https://doi.org/10.2307/2393375
  26. Moyer, R. C., R. Rao, and P. M. Siseros.(1992), "Substitute for voting rights: Evidence from dual class recapitalization," Financial Management, 21(3), 35-47. https://doi.org/10.2307/3666017
  27. Shivdasani, A.(1993), "Board composition, own ership structure, and hostile takeovers," Journal of Accounting and Economics 16, 167-198. https://doi.org/10.1016/0165-4101(93)90009-5
  28. Shleifer, A., and R. Vishny.(1986), "Large share holders and corporate control," Journal of Political Economy, 94, 461-488. https://doi.org/10.1086/261385
  29. Smith, C. and R. Watts.(1992), "The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies," Journal of Financial Economics, 32, 263-292. https://doi.org/10.1016/0304-405X(92)90029-W
  30. Williamson, O. E.(1983), "Organizational form, residual claimants, and corporate control," Journal of Law and Economics, 26(2), 351-366. https://doi.org/10.1086/467039