DOI QR코드

DOI QR Code

Semantic Network Analysis of Government's Crisis Communication Messages during the MERS Outbreak

메르스 확산에 따른 정부의 위기 대응 메시지 언어 네트워크 분석

  • Received : 2016.01.22
  • Accepted : 2016.03.29
  • Published : 2016.05.28

Abstract

Because of continuous outbreaks of disasters and emergencies, the importance of government crisis management has been increased. This study analyzed the Korean government's response messages during the 2015 MERS outbreak, which was an emergency issue that showed a great ripple effect. According to the three diffusion phases of MERS, the semantic network analysis of 134 press releases on the central and local governments' official web sites of MERS was conducted. The results showed that during the early stage of MERS, the central government misperceived the crisis situation, and as a result, specific and enough information was not provided promptly regarding a list of hospitals with known MERS exposure and prevention method. During MERS diffusion and decline stages, Seoul and Gyeonggi-do provided more specific and actionable messages than the central government. This study was meaningful in that it analyzed and evaluated crisis communication messages during an outbreak of the infectious disease. The findings of this study provide useful implications for government officials in their crisis management and communication strategy during emergency risk situations.

최근 몇 년간 거듭된 재난 재해 발생으로 인해 재난 재해 발생 시에 정부의 위기 대응의 중요성이 다시금 부각되고 있다. 이 연구는 2015년 발생한 파급력이 큰 재난 위기 상황이었던 메르스 위기 상황에서 정부의 대응 메시지를 분석하여 정부가 위기를 어떻게 인식 하였고 어떤 대응을 하였는지 살펴보고자 하였다. 이를 위해 메르스 확산 양상에 따라 3단계로 시기를 나누고, 중앙정부와 지방자치정부의 공식 홈페이지에 게재된 메르스 관련 보도자료 총 134건에 대한 언어 네트워크 분석을 실시하였다. 메르스 확산 시기에 따라 보도자료에 나타난 정부의 커뮤니케이션 메시지에 대해서 네트워크 분석을 통해 살펴본 결과, 메르스 초기에 중앙 정부에서 위기 상황에 대한 정확한 파악이 이루어지지 않았고, 환자 경유 병원과 예방법 등에 대한 정확하고 신속하며 충분한 정보공개가 이루어지지 않았던 점이 가장 큰 문제로 드러났다. 메르스 확산기와 쇠퇴기에 서울시와 경기도에서는 중앙정부에 비해 좀 더 구체적이고 실질적인 대책(일상생활에서의 행동 수칙, 의료인 및 해제자 대상 심리지원 프로그램 운영 등)에 대한 메시지를 중점으로 제시한 것으로 나타났다. 본 연구는 정부의 전염병 관련 재난 상황에서의 위기 커뮤니케이션이 어떻게 이루어 졌는지 그 메시지에 내포된 의미를 구체적으로 파악하고, 향후 위기 커뮤니케이션 전략에 함의를 제시하였다는 점에서 의의가 있다.

Keywords

References

  1. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/04/16/0200000000AKR20150416093900004.HTML?input=1179m
  2. http://mers.go.kr/mers/html/jsp/main.jsp
  3. 김은성, "메르스관련 정부 위험소통의 한계에 대한 사회적 원인 분석," 한국위기관리논집, 제11권, 제10호, pp.91-109, 2015.
  4. D. C. Glik, "Risk Communication for Public Health Emergencies," Annual Review of Public Health, Vol.28, pp.33-54, 2007. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.28.021406.144123
  5. B. Reynolds and M. Seeger, Crisis and Emergency Risk Communication 2014 Edition, CDC, 2014.
  6. J. H. Sorenson, "Hazard Warning Systems: Review of 20 Years of Progress," Nat. Hazards Rev., Vol.1, No.2, pp.119-125, 2000. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1527-6988(2000)1:2(119)
  7. http://www.petersandman.com/
  8. L. Garrett, "Understanding Media's Response to Epidemics," Public Health Reports, Vol.116, No.S2, pp.87-91, 2001. https://doi.org/10.1016/S0033-3549(04)50149-8
  9. S. Robinson and W. Newstetter, "Uncertain Science and Certain Deadlines: CDC Responses to the Media during Anthrax Attacks of 2001," Journal of Health Communication, Vol.8, pp.17-34, 2003. https://doi.org/10.1080/713851980
  10. W. T. Coombs, "Protecting Organization Reputations During a Crisis: The Development and Application of Situational Crisis Communication Theory," Corporate Reputation Review, Vol.10, No.3, pp.164-176, 2007.
  11. 황성욱, 위기관리, pp.140-166, PR학 원론, 커뮤니케이션북스, 2014.
  12. 홍주현, 차희원, "위기 이슈의 발생가능성과 파급효과에 따른 이슈 확산 네트워크 유형 연구: 식품 관련 위기 이슈를 중심으로," 한국언론학보, 제59권, 제2호, pp.365-395, 2015.
  13. 김영욱, "정치인의 이미지회복 커뮤니케이션 분석: 김영삼 대통령의 IMF사태 관련 언변 중심," 광고학연구, 제15권, 제5호, pp.397-421, 2004.
  14. 김정미, 김재화, 원광재, "역대 정부의 위기커뮤니케이션 전략 비교연구," 정치커뮤니케이션, 제4호, pp.81-117, 2006.
  15. 김지윤, 성민정, "언론보도에 반영된 조직의 위관리 전략 분석: GS 칼텍스 개인 정보 유출 사건을 중심으로," 언론과학연구, 제9권, 제3호, pp.37-69, 2009.
  16. 나재훈, 윤영민, "군의 이미지 회복 전략과 언론 보도 연구: 'GP 총기 사고'를 중심으로," 한국언론학보, 제52권, 제6호, pp.160-185, 2008.
  17. 이귀혜, 강남준, 이종영, "탄핵 시기 노무현 대통 령의 수사학 연구 : 컴퓨터 언어 분석 기법을 중심으로," 한국언론학보, 제52호, 제5권, pp.25-55, 2008.
  18. 박성희, "제17대 대통령 후보 합동 토론 언어네 트워크 분석 - 북한 관련 이슈를 중심으로," 한국언론정보학보, 제45호, pp.220-254, 2009.
  19. 이창길, "정권 초기의 가치지향과 정책우선순위 : 참여정부와 이명박 정부의 언어네트워크 비교분석," 한국행정학보, 제44권, 제3호, pp.165-189, 2010.
  20. P. A. Gloor and Y. Zhao, "Analyzing Actors and Their Discussion Topics by Semantic Social Network Analysis," Proceedings of the Information Visualization(IV' 06), IEEE., 2006.
  21. 박별나, 이윤경, 구자을, 홍영수, 김학용, "고등학교 과학 및 생물교과서 과학용어 네트워크 분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제5호, pp.427-435, 2010. https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.5.427
  22. M. Steyvers and J. B. Tenenbaum, "The Large-Scale Structure of Semantic Networks: Statistical Analyses and a Model of Semantic Growth," Cognitive Science, Vol.29, pp.41-78, 2005. https://doi.org/10.1207/s15516709cog2901_3
  23. 서울특별시, 서울시 감염병 대응 종합대책, 2015, http://spp.seoul.go.kr/main/news/news_report.jsp?search_boardId=25194&act=VIEW&boardId=2 5194
  24. http://mers.go.kr/mers/html/jsp/main.jsp
  25. http://spp.seoul.go.kr/main/news/news_report.jsp
  26. http://gnews.gg.go.kr/briefing/brief_gongbo.asp
  27. W. T. Coombs, "Protecting Organization Reputations During a Crisis: The Development and Application of Situational Crisis Communication Theory," Corporate Reputation Review, Vol.10, No.3, pp.164-176, 2007.
  28. http://www.petersandman.com/
  29. 이미나, 홍주현, "정부의 위기 상황에서 의제설정과정 참여자들의 메시지 분석: 파라벤 치약 논란과 정부의 대응을 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제7호, pp.460-476, 2015.
  30. 오향우, 유재웅, 박동진, 양정은, "위기마다 도마에 오르는 정부의 위기PR 능력 : 메르스와 구제역 위기사례를 통해본 문제점과 개선방안," 2015년 한국PR학회가을철 학술대회 학술발표자료.