DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis of Ecological Footprint of Yong-in City

용인시 생태발자국 지수의 분석과 고찰 - 음식, 건조환경, 산림, 에너지 부문을 중심으로 -

  • Park, Ji Young (Graduate School of Landscape Architecture, Kyung Hee University) ;
  • Kim, Jin-Oh (Dept. of Landscape Architecture, Kyung Hee University)
  • 박지영 (경희대학교 일반대학원 환경조경학과) ;
  • 김진오 (경희대학교 예술.디자인대학 환경조경디자인학과)
  • Received : 2016.02.02
  • Accepted : 2016.03.02
  • Published : 2016.04.30

Abstract

The purpose of this study is to analyze the change of environmental capacity in Yong-in City, Gyeonggi-do, South Korea through calculation of ecological footprint indices and analysis of their changes, and to suggest implications for urban development and planning. In this study, we analyzed ecological footprints of 1993, 2003, and 2013 to understand the patterns of land use changes and development in Yong-in City. We also compared the GIS land cover maps and ecological footprint indices to figure out land cover changes associated with resource consumption in Yong-in City. As a result, we found the following three lessons. First, the ecological footprint indices of Yong-in City are 3.20(gha) in 1993, 6.50(gha) in 2003, and 11.15(gha) in 2013. This implies that the ecological footprint of Yong-in City is much larger than 1.80(gha), the globally required ecological footprint per capita and 3.56(gha), the average ecological footprint of South Korea. Second, the forest ecological footprint of Yong-in City was calculated as the largest, followed by the ecological footprints of energy, food, and built environment. In particular, the forest ecological footprint was the most rapidly increased from 0.002(gha) in 1993 to 7.32(gha) in 2013, followed by energy ecological footprint from 0.87(gha) to 2.38(gha). This implies that the provision and consumption of timber are seriously unbalanced, and energy consumption is unsustainable because of the rapid increase of residential and commercial land development in the city. Third, our analysis of the rapid increase of forest ecological footprint indicates that the disturbed forest areas are concentrated in the increased built environment areas. We also observed that the increase of energy ecological footprint indices was caused largely by the increase of the commercial and road areas. This implies that Yong-in City should minimize forest disturbance and expand green areas for future in the city. In addition, this may provide a reasonable ground that the city should reduce the use of fossil fuels and facilitate the use of renewable energy.

본 연구의 목적은 용인시에 대한 생태발자국 지수 산정 및 변화분석을 통해 용인시의 환경용량 추이를 분석하고, 이를 바탕으로 용인시의 도시개발 및 계획의 방향을 제언하는 것이다. 이를 위하여 용인시를 대상으로 1993년, 2003년, 2013년에 걸친 생태발자국 지수 분석을 실시하였으며, 지수분석 결과를 바탕으로 용인시의 토지이용 변화와 개발패턴의 문제점에 대하여 분석하였다. 또한 GIS(Geographic Information System)를 기반으로 한 토지피복도와 생태발자국 지수의 비교를 통해 용인시 토지이용의 변화를 환경적 측면에서 분석하였다. 본 연구 결과는 다음의 세 가지로 요약될 수 있다. 첫째, 용인시의 총 생태발자국 지수는 1993년 3.20(gha), 2003년 6.50(gha), 2013년 11.15(gha)로 산정되었으며, 이는 용인시의 생태발자국이 세계적으로 요구되는 1인당 생태발자국 1.8(gha)는 물론, 한국 전체의 1인당 평균 생태발자국인 3.56(gha)을 훨씬 상회하는 수준으로, 지역 환경용량에 비해 과도한 자원소비가 이루어지고 있다는 것을 보여주고 있다. 둘째, 1993년부터 20여 년간 용인시의 생태발자국을 부문별로 분석한 결과, 산림부문의 생태발자국이 가장 크게 증가하였으며, 다음으로 에너지 부문, 음식 부문, 건조환경부문으로 순으로 나타났다. 특히, 산림 생태발자국의 경우 1993년에는 가장 낮은 0.002(gha)였으나, 2013년에는 7.32(gha)로 급증했으며, 에너지의 경우도 0.87(gha)에서 2.38(gha)로 비교적 높은 증가율을 보였다. 이는 급격한 도시개발로 인한 목재수요와 목재생산력의 지나친 불균형 및 주거와 상업용지 개발에 따른 에너지 수요의 급격한 증가에 기인하는 것으로 분석된다. 셋째, 지난 10여 년간 생태발자국과 산림 및 건조환경 토지피복의 변화를 관찰한 결과, 산림부문의 생태발자국이 가장 크게 확대되었으며, 실제 훼손된 산림면적 또한 증가된 건조환경 면적에 집중되어 있음을 알 수 있었다. 에너지 부문의 생태발자국 또한 급격한 증가를 보여주고 있는데, 이는 토지피복도 분석에서 알 수 있듯 건조환경부문, 특히 상업시설과 도로 및 철도용지의 급증에 크게 기인하는 것으로 분석되었다. 이는 향후 용인시가 개발 시 산림의 훼손을 최소화하고, 녹지면적을 확대해야 할 필요성을 제기하고 있으며, LPG 등 화석연료의 소비를 줄이는 대신 신재생에너지의 확대를 적극적으로 추진해야 한다는 근거를 제공할 수 있다.

Keywords

References

  1. Ayres, R. U.(2000) Commentary on the utility of the ecological footprint concept. Ecological Economics 32(3): 347-349. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00151-2
  2. Choi, J. I., J. Y. Jung and G. S. Hong(2011) A Study on the Environmental Capacity Assessment in Seoul Metropolitan Area Using Ecological Footprint. The Seoul Institute, p. 27.
  3. Choi, J. I.(2012) Study on the Environmental Capacity and Sustainable Assessment in Seoul Metropolitan Area Using Ecological Footprint. MS Dissertation. Hongik University, Seoul, Korea.
  4. Han, S. G.(2012) Study on Ecological Footprint Methodologies for Sustainability Management. Ph.D. Dissertation. University of Seoul, Seoul, Korea.
  5. Herendeen, R, A.(2000) Ecological footprint is a vivid indicator of indirect effects. Ecological Economics 32(3): 357-358. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00153-6
  6. Jeonbuk Development Institute(2005) Research of the Ecological Capacity and City Development Capacity Evaluation in Jeollabuk-do.
  7. Joo, Y. J.(2009) A Study on Evaluating Environmental Capacity for Sustainable Eco-City. MS Dissertation. Anyang University, Anyang, Korea.
  8. Kang, S.(2003) Research of the Yongin City("Vision of the Yongin City and development management"). Gyeonggi Research Institute. p. 24.
  9. Kim, J. C.(2011) Research of footprint: Carbon footprint, water footprint, and ecological footprint. Korean National Committee on Irrigation and Drainage (48): 90-95.
  10. Kim, J. G.(2003) Research of the Yongin City("Problem of the Yongin City's basic city planning"). Gyeonggi Research Institute. p. 94.
  11. Kim, K. T.(2006) Research of the City Ecological Capacity Evaluation with Ecological Footprint, Kyungbuk University, MS Dissertation. Daegu, Korea.
  12. Korea Environment Institute(2014) Research of the Ecological Capacity Evaluation with Ecological Footprint in Chungcheongnam-do.
  13. Lee, S. M. and C. H. Oh(2009) Korea's application case and direction of ecological footprint. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture (3): 88-91.
  14. Lee, S. H.(2001) Research of Ulsan Ecological Capacity Analysis by Ecological Footprint. Ulsan Development Institute.
  15. Lee, Y. H.(2003) Research of the Yongin City("Policy of the city and Yongin Citizen's life"). Gyeonggi Research Institute. p. 7.
  16. Lee, C. W.(1999) Research of the Ecological Capacity Evaluation in Seoul. Seoul Institute.
  17. Lim, J. H. and J. H. Lee(2002) A study on the environmental carrying capacity assessment of Chongju City. Environmental Impact Assessment 11(1): 25-26.
  18. Moon, K. J.(2004) An ecological footprint analysis of urban sustainability. SAPA: Seoul Association for Public Administration 15(3): 129-158.
  19. Moore(2011) Utah Vital Signs Project Team 2007.
  20. Park, Y. S. and S. J. Lee(2003) Environmental Diagnosis Yongin City, Industrial Liaison Research. Institute Kangnam University, Yongin, p. 74.
  21. Wackernagel and Rees(2004) Calculating national and global ecological footprint time series: resolving conceptual challenges. Land Use Policy 21 https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2003.10.006
  22. Wackernagel and Rees(2006) Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact of Earth. Philadelphia, PA and Gaboriola Island. Canada: New Society Publishers.
  23. World wildlife Federation(WWF)(2006) Ecological Footprint: Taking the First Step.