Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

An Analysis of Distributed Lag Effects of Expenditure by Type of R&D on Scientific Production: Focusing on the National Research Development Program

연구개발단계별 연구개발투자와 논문 성과 간의 시차효과 분석: 국가연구개발사업을 중심으로

  • 박철민 (과학기술연합대학원대학교 과학기술경영정책학과) ;
  • 구본철 (기초과학연구원, UST 과학기술경영정책학과)
  • Received : 2016.06.27
  • Accepted : 2016.11.17
  • Published : 2016.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to empirically estimate distributed lag effects of expenditure by type of R&D on scientific publication in the national R&D program. To analyze the lag structure between them, we used a dataset comprised of panel data from 104 technologies categorized by 6T (IT, BT, NT, ST, ET, CT) from 2007 to 2014, and employed multiple regression analysis based on the polynomial distributed lag model. This is because it is highly likely to emerge multicollinearity, if a distributed lag model without special restrictions is applied to multiple regression analysis. The main results are as follows. In the case of basic research, its lag effects are relatively evenly distributed during four years. On the other hand, the applied research and experimental development have distributed lag effects for three years and two years respectively. Therefore, when it comes to analyzing performance of scientific publication, it is necessary to be performed with characteristics of the time lag by type of R&D.

본 연구의 목적은 국가연구개발사업을 대상으로 각 연구단계별 연구개발 지출과 논문 성과 간의 시차구조를 분석하는 것이다. 이에 본 연구는 6T(IT, BT, NT, ST, ET, CT) 기술로 범주화 된 104개 기술의 횡단면 자료와 2007년부터 2014년까지의 시계열로 구성된 패널자료를 분석 자료로서 활용하였으며, 일반적인 시차분포모형을 통해 회귀분석을 실시할 경우 다중공선성이 내포된 분석결과가 도출될 가능성이 크기 때문에 다항시차분포모형을 통해 시차효과를 분석하였다. 그 결과 기초연구의 경우 4년 간 비교적 고른 분포를 보이는 것으로 나타났고, 응용연구와 개발연구의 경우 각각 3년, 2년간 투자효과가 유효한 것으로 확인되었다. 이러한 결과로 보건대, 국가연구개발사업의 논문 성과를 진단함에 있어 각 연구개발단계별 시차적 특성을 감안한 분석 및 평가가 신중하게 고려될 필요가 있을 것이다.

Keywords

References

  1. KISTEP (2014), 연구개발부문 사업의 예비타당성조사 표준지침(제2판), 서울: 한국과학기술기획평가원.
  2. KISTEP (2016가), 2014년도 국가연구개발사업 성과분석 보고서, 과천: 미래창조과학부.
  3. KISTEP (2016나), 2014년도 국가연구개발사업 조사.분석 보고서, 과천: 미래창조과학부.
  4. 김근령.김기홍 (2016), "제약기업 R&D투자의 시차효과에 관한 연구", 보건경제와 정책연구, 22(1): 21-38.
  5. 김옥경 (1995), "알몬(Almon)모형 추정에 관한 연구: 다항식의 차수와 시차길이 결정을 중심으로", 세종대학교 대학원 석사학위 논문.
  6. 박수동.성웅현 (2010), "주성분 회귀모형을 이용한 과학기술 지식생산함수 추정", 기술혁신학회지, 13(2): 231-251.
  7. 박수동.홍순기 (2003), "비모수적 방법을 이용한 OECD 국가별 R&D 효율성과 생산성 분석", 기술혁신연구, 11(2): 151-173.
  8. 박철민.한정민.구본철 (2016), "R&D기여율 차등적용에 관한 탐색연구: ICT R&D사업을 중심으로", 기술혁신학회지, 19(1): 29-47.
  9. 박철민.구본철.남상성 (2015), "R&D 디플레이터 산출방법 개발에 관한 연구", 한국경영공학회지, 20(3): 121-137.
  10. 안승구.김주일 (2016), 2016년도 정부연구개발예산 현황분석, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  11. 양희승 (2010), "R&D 예비타당성조사에서의 편익 추정의 정형화 가능성에 관한 고찰", 정책평가학회보, 20(2): 77-101.
  12. 유화선 (2016), "국가연구개발사업의 예산편성과 성과평가 간의 관계 분석", 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
  13. 이경석.박명철.이덕희 (2006), "시차분석을 통한 정보통신산업 연구개발투자가 총요소생산성에 미치는 효과 연구", 한국통신학회논문지, 31(2B): 154-163.
  14. 이길우.천세봉.고윤미 (2009), "연구관리 전문기관의 실태분석을 통한 유형화에 관한 탐색연구", 기술혁신학회지, 12(1): 1-35.
  15. 이상엽.박석종.엄익천.김성진.김인자 (2006), 국가연구개발사업백서, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  16. 이수지.김태윤 (2015), "국가R&D 사업화 영향요인에 관한 연구: '부품.소재산업경쟁력 향상사업' 사례를 중심으로", 기술혁신학회지, 18(4): 590-620.
  17. 이재하.권철신 (1999), "산업 R&D 성과의 시간지연에 관한 분석", 기술혁신연구, 7(1): 176-186.
  18. 이헌준.백철우.이정동 (2014), "기업 R&D투자의 시차효과분석", 기술혁신연구, 22(1): 1-22.
  19. 정병호.천강민.양재경 (2012), "국가연구개발사업의 학술적 성과의 시차효과에 관한 실증적 연구", 산업경영시스템학회지, 35(1): 87-92.
  20. 최종서 (2009), "연구개발투자의 경제적 시차효과에 대한 시계열분석, 회계학연구, 34(1): 67-105.
  21. 홍순기.홍사균.안두현 (1991), 연구개발투자의 산업부문간 흐름과 직.간접 생산성 증대효과 분석에 관한 연구, 서울: 과학기술정책연구소.
  22. 홍재표.최나린.김방룡 (2012), "IT산업 연구개발투자의 경제적 효과 분석", 한국통신학회논문지, 37(9): 837-848.
  23. 황석원.김병우.유승훈.박규호.류태규.추기능.이민규 (2008), 기초연구 투자의 경제적 파급효과 분석, 서울: 과학기술정책연구원.
  24. Almon, S. (1965), "The Distributed Lag between Capital Appropriation and Expenditures", Econometrica, 33(1): 178-196. https://doi.org/10.2307/1911894
  25. Branch, B. (1974), "R&D Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis", Journal of Political Economy, 82(51): 999-1011. https://doi.org/10.1086/260252
  26. Crespi, G. A. and Geuna, A. (2008), "An Empirical Study of Scientific Production: A Cross Country Analysis, 1981-2002", Research Policy, 37(4): 565-579. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.12.007
  27. Donald, W. K. A. and Ray, C. F. (1992), "Estimation of Polynomial Distributed Lags and Leads with End Point Constraints", Journal of Econometrics, 53: 123-139. https://doi.org/10.1016/0304-4076(92)90082-3
  28. Geweke, J. (1978), "Temporal Aggregation in the Multiple Regression Model", Econometrica, 46(3): 643-661. https://doi.org/10.2307/1914238
  29. Granger, C. W. J. and P. Newbold (1974), "Spurious Regressions in Econometrics", Journal of Econometrics, 2(2): 111-120. https://doi.org/10.1016/0304-4076(74)90034-7
  30. Griliches, Z. and Schmookler, J. (1963), "Investing and Maximizing", The American Economic Review, 53(4): 725-729.
  31. Gujarati, D. N. (2009), Basic Econometrics, Boston: McGraw-Hill.
  32. Hall, B. H., Griliches, Z. and Hausaman, J. A. (1986), "Patent and R&D: Is There a Lag?", International Economic Review, 27(2): 265-283. https://doi.org/10.2307/2526504
  33. Hill, R. C., Griffiths, W. E. and Judge, G. G. (2010), Principal of Econometrics, Willey.
  34. Hsiao, C. (1986), Analysis of Panel Data, Cambridge University Press.
  35. Im, K. S., Pesaran, M. H. and Shin, Y. (2003), "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, 115(1): 53-74. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00092-7
  36. Koyck, L. M. (1954), Distributed Lags and Investment Analysis, Amsterdam: North-Holland Publishing Company.
  37. Levin, A., Lin, C. F. and Chu, C. (2002), "Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties", Journal of Econometrics, 108(1): 1-24. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(01)00098-7
  38. Maddala, G. S. and Wu, S. (1999), "A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61: 631-652. https://doi.org/10.1111/1468-0084.61.s1.13
  39. OECD (2002), "The Measurement of Scientific and Technical Activity", Frascati Manual.
  40. Pakes, A. and Schankerman, M. (1984), "The Rate of Obsolescence of Patents, Research Gestation Lags, and the Private Rate of Return to Research Resources", In Z. Griliches (ed), R&D, Patents and Productivity, University of Chicago Press, Chicago, IL, 209-232.
  41. Scherer, F. M. (1965), "Firm Size, Market Structure, Opportunity, a nd t h e Output of Patented Inventions", The American Economic Review, 55(5): 1097-1125.
  42. Sims, C. A. (1974), "Distributed Lags", in M.D. Intriligator and D.A. Dendrick(eds.), Frontiers of Quantitative Economics, Vol. II, Amsterdam: North-Holland Publishing Co.
  43. Wang, N. and John, H. (2014), "The Lag Structure Relationship between Patenting and Internal R&D Revisted", Research Policy, 43, 1275-1285. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.03.010