초록
디자인을 개발하는데 있어 디자인의 계획에서부터 결과물을 도출시키는 전 과정의 디자인행위는 디자이너의 직관적인 관념과 기술적인 능력차이로 이루어지고 있다. 하지만 이러한 작업의 형태가 어떠한 규정된 틀에서 구체적인 방향으로 진행되기보단 개개인의 암묵적 행위 혹은 내재적 직관으로 이루어지고 있음을 디자인 전문가들은 모두가 공감하는 현상이다. 이러한 직관과 경험을 토대로 행해지는 디자인 작업을 합리적이고 과학적인 과정으로 시작하고 결과를 얻는다면 보다 체계적인 디자인작업을 다음단계로 이관 시킬 수 있다. 본 연구는 전문가와 비전문가의 디자인 적용방향을 실험으로 알아보기 위해 주방기구 개발 프로세스의 초기단계인 디자인 스케치과정 내용을 인지과학의 대표적인 질적연구 방법인 프로토콜 분석 방법을 활용하여 디자이너가 어떠한 사고시스템으로 디자인정보처리를 수행하고 작업하는지를 연구하고자 한다. 따라서 이 논문의 범위를 디자인 인지과학의 관련을 이해하는데 가장 기초가 되는 질적 연구방향에서 "주방기구에 대한 초기프로토콜 분석"과 "사고분석에 대한 코드화"에 한정시킬 것이다. 이러한 연구문제를 해결해가는 절차로 선행연구를 고찰하고 인지적인 사고를 체계적인 방법으로 재해석하여 제품의 개발흐름과 교육적 효과를 찾고자 하였다.
The whole design process drawing outputs from design planning is based on designers' intuitive ideas and differences in technical ability. However, every design professional agrees to the fact that such design process is filled with individuals' implicit acts or inherent intuition rather than following directions in a certain defined frame. If the design process based on such intuition and experience can start from the rational and scientific process, it would be possible to move more systematic design process to the next step. This study aims to examine what system of thinking are used by designers to conduct the design information process, by using the protocol analysis which is the representative qualitative study method of cognitive science, on designers' cognitive behaviors like the contents of the design sketch process which is the initial step of the kitchenware development process, in order to understand professionals' and non-professionals' design application direction. Thus, the scope of this paper would be limited to "the initial protocol analysis on kitchenware" and "encoding of the analysis on thinking" in the qualitative study that can be the most basic to understand the design cognitive science. As a procedure to solve this study question, it aimed to seek for the product development flow and the educational effect by considering the preceding researches and also re-interpreting cognitive thinking in systematic methods.
