Land and Housing Review (토지주택연구)

Land and Housing Research Institute (한국토지주택공사 토지주택연구원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Emotional Factors of the Overseas Urban Development Cooperation

해외도시개발 협력의 정서적 요소에 관한 연구

  • 임재빈 (한국토지주택공사 토지주택연구원) ;
  • 정창무 (서울대학교 건설환경공학부)
  • Received : 2016.08.16
  • Accepted : 2016.09.23
  • Published : 2016.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Overseas Urban Development is even risky although it is desirable for market-seeking developed countries and developing countries facing urbanization problems. Both sides do not know each other well so that they cannot trust each other to work on this risky projects. This study constructs a frame, which is enhancing trust between developed and developing countries. The first step is to start from small collaborations than a huge project. At the charismatic position, a enterprise from developed country proceeds its first work with its most advanced skills, cooperating with developing countries. By localization with executing projects smaller and easier than urban development project, like constructing facility or buildings, this enterprise can get closer to native elites and get to be supported from native people. And then, they can start huge urban development project. The study begins with trust theory, adding case studies contributing to constructing Cooperative Overseas Urban Development Frame. Five cases were studied and applied by the international urban development framework.

해외도시개발은 선진국이 해외시장을 개척하고, 개도국이 당면한 도시문제를 해결할 수 있는 바람직한 솔루션임에도 불구하고 위험성이 높다. 선진국과 개도국은 서로간에 잘 알지 못하기 때문에 위험성이 높은 과업을 착수하기에는 신뢰가 부족한 경우가 있다. 본 연구는 양자 간의 신뢰를 향상시킬 수 있는 협력 프레임워크를 구축하고자 한다. 결론적으로 신뢰구축을 위해서는 작은 규모라도 협업을 반복하는 경험을 쌓는 것이 중요하다. 신뢰의 감정은 카리스마와 공감이라는 기제를 통해 구축할 수 있다. 카리스마는 반복적인 성공과 성과에 대한 지속적인 노출이 중요한 역할을 하며, 공감은 공동작업과 공간의 공유가 중요하다. 이것은 협업이라는 공통점을 가진다. 다섯 개의 해외도시개발사례를 분석하여 카리스마와 공감의 기제를 적용하였으며 이를 통해 해외도시개발 협력 프레임워크를 구축하였다.

Keywords

References

  1. 국가건축정책위원회(2012), 해외도시개발활성화를 위한 협력방안 마련 및 제도개선 연구.
  2. 김두환, 이강배(2015), "거래비용을 고려한 기업 간 공유경제에서의 이익 배분 방안", 한국산업정보학회논문지, 20(4): 111-126. https://doi.org/10.9723/jksiis.2015.20.4.111
  3. 나인수, 강봉준, 온영태(2015), "베트남 신도시개발 진출사례를 통해 서 본 해외도시 개발의 특성분석 및 추진전략에 관한 연구", 한국도시설계학회지, 16(1): 73-83.
  4. 박경원(2001), "도시 가버넌스와 협력적 계획모형", 국토계획, 36(5): 195-209.
  5. 박인성(2010), "중국의 도시화 특성과 국토공간구조 형성 동향 고찰", 서울도시연구, 11(2): 1-13.
  6. 신동엽(2002), "조직간 협력 네트워크와 신뢰기반형 지배구조: 다른 나라 기업들 사이의 조직간 협력 네트워크에서 파트너 기업간 신뢰의 결정 요인과 성과", 전략경영연구, 5(2): 49-84.
  7. 신중경(2013), "조직간 신뢰, 몰입과 기업 역량이 연구개발협력 성과에 미치는 영향에 대한 연구", 벤처창업연구, 8(1): 161-169.
  8. 안용진, 원종준(2012), "국제개발협력사업 선정을 위한 지표별 가중치 선정: 도시개발/인프라 ODA 사업을 대상으로", 한국지역개발학회지, 26(3): 71-84.
  9. 원제무, 서충원(1998), 계획이론, 서울: 보성각.
  10. 원종준, 안건혁(2012), "컨조인트 분석을 활용한 국제개발협력 당사국 간의 선호 체계 비교연구", 국토연구, 75: 25-36.
  11. 이가람(2009), 감정노동, 서울: 이매진.
  12. 이을상(2002), 동정의 본질과 형식, 서울:UUP.
  13. 임경수(2008), "How to cultivate and Develop Global Saemaul Undong Model Village", 한국지역개발학회지, 23(4): 89-105.
  14. 임재빈, 정연우, 최대식, 성장환(2015), "해외 신흥 도시개발 참여를 위한 유형 분류 연구: 중남미 주요 국가 진출여건 분석을 중심으로", 한국지역개발학회지, 27(3): 97-118.
  15. 임창휘, 양성돈, 강명구(2011), "해외도시개발의 장애요인 및 활성화 정책 분석 연구", 국토연구, 69: 83-99.
  16. 전상인(2007), "계획이론의 탈근대적 전환에 대한 비판적 성찰", 국토계획, 42(6): 7-24.
  17. 한국토지주택공사(2010), 해외도시개발 활성화를 위한 정책 및 제도 연구.
  18. 한국토지주택공사(2013), 한국형해외도시개발패키지 사업모델 개발 연구. 한국토지주택공사.
  19. 한상진(2004), "지구화, 공동체, 자활의 전략", 서울도시연구, 5(2): 105-116.
  20. 한정희, 변상규(2009), "지역 기업의 혁신활동을 위한 기업, 대학, 공공기관 및 연구기관의 협력관계에 대한 실증적 연구: 신뢰변수를 중심으로", 23(3): 145-168.
  21. Bear, M. F., B. W. Connors and M. A. Paradiso (2007), Neuroscience: Exploring the Brain, Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins.
  22. Chang, S. C. (1988), "The Nature of the Self: A Transcultural View", Transcultural Psychiatic Research Review, 25: 169-203. https://doi.org/10.1177/136346158802500301
  23. Cole, J. (2005), Memory and Modernity, Companion to Psychological Anthropology, MA: Blackwell Publishing Ltd.
  24. Csordas, T. J. (1997), Language, Charisma, and Creativity: The Ritual Life of a Religious Movement, Berkely: University of California Press.
  25. D'Andrade, R. G. (1992), Schemas and motivation, Human motives and cultural models, Cambridge: Cambridge University Press.
  26. Davis, M. H. (1994), Empathy: A social Psychological Approach, IA: Brown&Benchmark.
  27. De Waal, F. (2006), Morally Evolved-Primate Social Instincts, Human Morality and the Rise and Fall of Veneer Theory, Primate and Philosopher: How Morality Evolved, Princeton: Princeton University Press, 1-58.
  28. Gleitman, H., Fridlund A., & Reisberg, A.(1999), Basic Psychology, NY: W.W. Norton&Co.
  29. Hochschild, A. R. (1979), "Emotion Work, Feeling Rules, and Social Structure", American Journal of Sociology, 85(3): 551-575. https://doi.org/10.1086/227049
  30. Innes, J. E. (1996), "Planning Through Consensus Building: A New View of the Comprehensive Planning Ideal", Journal of the American Planning Association, 62(4): 460-472. https://doi.org/10.1080/01944369608975712
  31. Kumar, A. & Paddison, R. (2000), "Trust and Collaborative Planning Theory: The Case of the Scottish Planning System". International Planning Studies, 5(2): 205-223. https://doi.org/10.1080/13563470050020194
  32. Kwon, H. (2010), "North Korea's Politics of Longing", Critical Asian Studies, 42(1): 2-24.
  33. Lebra, T. S. (1992), Japanese Sense of Self, Cambridge: Cambridge University Press.
  34. Lindholm, C. (2003), "Culture, Charisma, and Consciousness: The Case of the Rajneeshee", Ethos, 30(4):.357-375.
  35. Lindholm, C. (2008), Culture and Authencity, MA: Blackwell.
  36. Palmer, C. (2003), "Touring Churchill's England: Rituals of Kinship and Belonging", Annals of Tourism Research, 30(2): 426-445. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(02)00100-7
  37. Schrauwers, A. (2002), "Sitting in Silence: Self, Emotion, and Tradition in the Genesis of a Charismatic Ministry", Ethos, 29(4): 430-452.
  38. Strauss, C. (1992), Models and motives, Human motives and cultural models, Cambridge: Cambridge University Press.
  39. Swain, C. and M. Tait (2007), "The Crisis of Trust and Planning", Planning Theory and Practice, 8(2): 229-247. https://doi.org/10.1080/14649350701324458
  40. Talvitie(2012), "The Problem of Trust in planning", Planning Theory, 11(3): 257-278. https://doi.org/10.1177/1473095211430494
  41. Viotti, P. & Kauppi, M.(2011), International Relations Theory, London: Pearson.
  42. White, G. M. (2004), "National Subjects: September 11 and Pearl Harbor", American Ethnologist, 31(3): 293-310. https://doi.org/10.1525/ae.2004.31.3.293
  43. Wierzbicka, A. 1999), Comparing Emotional Norms across Languages and Cultures: Polish vs. Anglo-American, Emotions Across Languages and Cultures: Diversity and Universals, Cambridge: Cambridge University Press.
  44. World Bank (2009), World Development Report: Reshaping Economic Geography.
  45. Zhu, Z. (2010), "Mekong Development and China's (Yunnan) Participation in the Greater Mekong Subregion Cooperation", Ritsumeikan International Affairs, 8: 1-16.