한국항만경제학회지 (Journal of Korea Port Economic Association)

  • 제31권3호
  • /
  • Pages.155-166
  • /
  • 2015
  • /
  • 1225-3855(pISSN)
  • /
  • 2714-1330(eISSN)
한국항만경제학회 (The Korea Port Economic Association)
권호 표지

DEA와 SNA를 이용한 효율적인 컨테이너 터미널의 영향력에 관한 연구

The Influence of Efficient Container Terminals Using DEA and SNA

  • 손용정 (조선대학교 지식경영연구원)
  • 투고 : 2015.08.15
  • 심사 : 2015.09.21
  • 발행 : 2015.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 논문은 효율적인 컨테이너 터미널의 영향력을 평가하기 위해 광양항과 부산항 컨테이너 터미널을 분석대상으로 선정하였다. 연구방법은 DEA분석(CCR, BCC모형) 후 DMU를 노드로 하고, DEA(BCC모형)의 참조집단과 람다값을 이용하여 사회 네트워크를 생성하고 아이겐벡터 중심성 분석에 의해 효율적인 DMU들의 영향력을 분석하였다. 분석결과는 첫째, DEA분석 결과 CCR효율성은 부산항의 PNC, HJNC, HPNT 컨테이너 터미널이 효율성 1이고, BCC효율성은 부산항의 신감만부두, 우암부두, PNC, HJNC, HPNT, BNCT 컨테이너 터미널이 효율성 1이다. 둘째, SNA분석 결과 아이겐벡터 중심성 분석에 의하면 HJNC터미널이 0.515로 가장 많이 참조되고 있는 컨테이너 터미널로 영향력이 가장 높은 것으로 볼 수 있다. PNC터미널이 0.512, 우암부두가 0.379, 순이고 광양항의 CJ대한통운 전체 영향력에서는 4위이나, 광양항 컨테이너 터미널 중에서는 0.256으로 가장 영향력있는 컨테이너 터미널이다.

This study selected container terminals of Gwangyang and Busan Ports to evaluate the influence of efficient container terminals. For the study, after data envelopment analysis (DEA) using the CCR and BCC models, the decision-making unit (DMU) system was used to define nodes; and with the use of a reference group in DEA (BCC model) and a lambda value, this study created a social network and analyzed the influences of efficient DMUs through a centrality analysis of eigenvectors. The results are presented as follows: First, as a result of the DEA, CCR efficiencies in PNC, HJNC, and HPNT container terminals of Busan Port were 1 and BCC efficiencies at Singamman Terminal, Wooam Terminal, PNC, HJNC, HPNT, and BNCT container terminals of Busan Port were 1. Second, as a result of undertaking social network analysis (SNA), according to an eigenvector centrality analysis, HJNC Terminal was referred to the most (influence score of 0.515), which indicates that it is the most influential as a container terminal. The influence of PNC Terminal was 0.512, while that of Wooam Terminal was 0.379. CJ Korea Express in Gwangyang Port was ranked fourth in influence, but its influence score of 0.256 indicates that it was the most influential of the container terminals at Gwangyang Port.

키워드

참고문헌

  1. 강동준.방희석.우수한(2014), "세계 주요 정기선사의 항만네트워크에 관한 연구," 한국항만경제학회지, 제30집 제1호, 73-96.
  2. 강상곤(2001), "DEA모형을 이용한 컨테이너항만 및 터미널의 효율성 평가에 관한 실증연구", 한국해양대학교 대학원 석사학위논문.
  3. 강현구.류동근.손보라(2012), "컨테이너터미널 운영사의 경영 효율성 평가에 관한 연구," 한국항해항만학회지, 제36권 제6호, 55-60.
  4. 곽기영(2014), 소셜네트워크분석, 청람, 2014.
  5. 권신혜(2007), "동북아시아 항만의 효율성 분석에 관한 연구," 부경대학교 대학원 석사학위논문.
  6. 김선구.최용석(2012), "컨테이너터미널 효율성 평가를 위한 AHP/DEA 통합모형," 한국항만경제학회지, 제28집 제2호, 179-194.
  7. 김성국(2014), "대중국 무역에서 우리나라 항만의 집중에 관한 연구", 무역학회지, 제39권 제5호, 139-159.
  8. 김용학(2004), 사회 연결망 분석, 박영사.
  9. 김형기.이장원.문종범(2006), "중국 연해지역 주요항만의 경쟁력 분석", 현대중국연구, 제8집 제2호, 2006, 251-282.
  10. 모수원(2008), "국내항만의 효율성 결정요소-패널분석과 이분산 토빗모형을 이용하여-", 한국항만경제학회지, 제24집 제4호, 2008, 349-361.
  11. 박만희(2008), 효율성과 생산성 분석, 한국학술정보.
  12. 박지문.김성국.김한호(2015), "사회연결망을 이용한 굴 무역 네트워크에 관한 연구," 무역학회지, 제40권 제2호, 51-70.
  13. 손승태(1993), "국내 은행의 경영효율성 비교연구", 한국개발연구원, 93.
  14. 손용정(2010), "세계 주요 컨테이너 항만의 효율성 비교 연구," 한국항만경제학회지, 제26집 제1호, 131-143.
  15. 송재영(2004), "컨테이너 항만의 효율성 분석에 관한 연구," 한국해양대학교 대학원 박사학위논문.
  16. 송재영.신창훈(2005), "DEA 모형을 이용한 세계 주요 항만의 효율성 평가," 한국항해항만학회지, 제29 권 제3호, 2005, 195-201. https://doi.org/10.5394/KINPR.2005.29.3.195
  17. 이장원.김형기.김성호(2007), "한.중.일 3국의 항만경쟁력 비교연구", 국제지역연구, 제11권 제4호, 333-360.
  18. 이탁.곽규석.남기찬.안영모(2015), "동북아시아 주요 컨테이너항만의 효율성 비교연구," 한국항해항만학회지, 제39권 제1호, 55-60. https://doi.org/10.5394/KINPR.2015.39.1.55
  19. 임병학(2012), "사회 네트워크 분석 접근법을 이용한 효율적인 항만의 영향력과 순위 측정에 관한 연구", Journal of Korean Society of Supply Chain Management, Vol.12, No.1, 37-47.
  20. 조윤기(2006), "한.중.일 컨테이너항만의 효율성 비교 분석", 동북아경제연구, 제18권 제3호, 1-20.
  21. 추봉성(2015), "중심항 관점에서 한중일 주요 컨테이너터미널의 효율성 분석," 해운물류연구, 제85권, 107-118.
  22. 최성국(2013), "세계 주요공항의 효율성과 영향력 측정에 관한 연구", 인하대학교 물류전문대학원 석사학위 논문.
  23. 하명신(2009), "동북아 지역과 미국 주요 컨테이너항만간의 효율성 비교", 한국항만경제학회지, 제25집 제3호, 229-250.
  24. Banker, R. D., Charnes, A., and W. W. Cooper(1984), "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," Management Science, Vol.30, 1078-1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
  25. Borgatti(2002), Everett and Freeman, UCINET 6 for Window Software for Social Network Analysis USER'D GUIDE, Analytic Technologies.
  26. Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes(1978), "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," Journal of Operational Research, Vol.2 No.6, 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  27. Cullinane, K.(2002), "The Productivity and Efficiency of Ports and Terminals: Methods and Applications," The Handbook of Maritime Economics and Business, London: LLP.
  28. Liu, J. and Lu, W., "DEA and ranking with the network- based approach: a case of R&D performance," Omega, Vol.38, 453-464.
  29. Liu, J. Lu, W., Yang, C. and Chuang, M., "A network- based approach for increasing discrimination in data envelopment analysis," Journal of the Operational Research Society, Vol.60, 1502-1510.
  30. Notteboom T., Coeck C. and Van den Broeck J., "Measuring and Explaining the relative Efficiency of Container Terminals by means of Bayesian Stochastic Frontier Models," Journal of Maritime Economics & Logistics, Vol.2, 83-106. https://doi.org/10.1057/ijme.2000.9
  31. Peter J. Carrington, John Scott and Stanley Wasserman, Modela and Methods in Social Network Analysis, Cambridge University Press, 2005.
  32. Tongzon, J.(2001), "Efficiency Measurement of Selected Australian and Other International Ports Using Data Envelopment Analysis," Transportation Research, Part A, Vol.35, 113-128.
  33. Valantine, V. C. and R. Gray(2002), "Competition of Hub Ports: A Comparision between Europe and the Far East," Proceedings of the 2nd International Gwangyang Port Forum and International Conference for the 20th Anniversary of Korean Association of Shipping Studies, Korean Association of Shipping Studies, 161-176.