DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Input Parameters in Numerical Modelling of Dynamic Ground Motion under Blasting Impact

발파하중을 받는 지반의 동적 거동 수치 모델링에서 입력변수의 영향

  • 류창하 (한국지질자원연구원 지구환경연구 본부) ;
  • 최병희 (한국지질자원연구원 지구환경연구 본부) ;
  • 장형수 (노아솔루션 공공사업부 공공사업1팀) ;
  • 강명수 (한국지질자원연구원 지구환경연구 본부)
  • Received : 2015.04.10
  • Accepted : 2015.05.07
  • Published : 2015.06.30

Abstract

Explosive blasting is a very useful tool for mining and civil engineering applications. It, however, may cause severe environmental hazards on adjacent structures due to blasting impact. Blast engineers try to make optimum blast design to provide efficient performance and to minimize the environmental impact as well. It requires a pre-assessment of the impacts resulting from the blasting operation in design stage. One of the common procedures is to evaluate the proposed blast pattern through a series of test blasting in the field. Another approach is to evaluate the possible environmental effects using the numerical methods. There are a number of input parameters to be prepared for the numerical analysis. Some of them are well understood, while some are not. This paper presents some results of sensitivity analysis of the basic input parameters in numerical modelling of blasting problems so as to provide sound understanding of the parameters and some guidelines for input preparation.

화약발파는 광업 및 토목 분야에서 암반굴착을 위한 도구로 많이 사용되는 유용한 방법이지만 주변 환경에 대해서는 종종 위해 요인으로 작용한다. 발파 설계자는 피해를 방지하고 효율을 높일 수 있는 적정 설계를 도출하기 위해 노력하며, 설계 단계에서는 시험 발파나 수치해석적 방법을 이용하여 설계의 적정성 평가를 하는 것이 일반적이다. 수치해석적 방법에서 발파와 같은 동적 하중과 그에 대한 암반의 응답 거동에 영향을 주는 많은 변수들이 입력 자료로 설정되어야 하지만, 신뢰성 있는 물성을 획득하기 어려운 설계 단계에서 입력자료를 어떻게 설정할 것인가, 결과를 어떻게 해석하고 설계에 반영할 것인가는 여전히 어려운 문제로 남아 있다. 본 논문은 화약발파를 이용하여 터널과 같은 지하공동을 굴착할 때 암석의 역학적 특성과 관련된 입력 변수들이 해석 결과에 미치는 영향 정도를 정량적으로 평가함으로써 입력 자료에 대한 중요도를 이해하고 설정지침에 도움을 제공하기 위한 목적으로 작성되었다.

Keywords

References

  1. 류창하, 2005, 구조물에 대한 발파진동 허용규제기준분석, 화약발파, v23, n3, 1-10.
  2. Bellendir, E. N., Klyadchenko, V. F., Kazachuk, A. I., 1991, Strength of rock mass under the intervals of loading of 102-10−6s. Journal Mining Science, v27, n2, 46-49 (in Russian).
  3. ISEE Blaster's Handbook, 2011 International Society of Explosives Engineers, 18th ed. 1030.
  4. MIDAS IT, 2005, MIDAS GTS Analysis Reference, Seoul, Korea.
  5. National Highway Institute, 1991, Rock Blasting and Overbreak Control, US DOT, Publication No. FHWAHI- 92-001, 430.
  6. Nikolaevsky, V.N., 1990, Mechanics of porous and fractured media. Singapore: World Scientific.
  7. Qian, Q. and Qi, C., 2009, Mingyang Wang, Dynamic strength of rocks and physical nature of rock strength, Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 1(1):1-10. https://doi.org/10.3724/SP.J.1235.2009.00001
  8. Rayleigh, L., 1877, Theory of Sound (two volumes), 1954th ed., Dover Publications, New York.
  9. Ryu, Chang-Ha, 1989, Numerical Modeling of Fragmentation in Jointed Geologic Media, Ph.D Thesis, University of Utah.
  10. Ryu, Chang-Ha, 2004, Understanding of parameters used in distinct element modeling and suggestions for preparation of input data, Proc. of ISRM Int. Symp. 3rd ARMS, Contribution of Rock Mechanics of the New Century, v2, Y. Onish & K Aoki (eds), 1293-1296.
  11. Starfield, A.M. and Pugliese, J.M., 1968, Compression waves generated in rock by cylindrical explosive charges: A comparison between a computer model and field measurements, Int. J. Rock Mech. and Min. Sci. and Geomech. Abstr. 5, 65-77. https://doi.org/10.1016/0148-9062(68)90023-5
  12. Starzec, P., 1999, Dynamic elastic properties of crystalline rocks from south-west Sweden, Int. J. Rock Mech. and Min. Sci. and Geomech. Abstr. 36, 265-272. https://doi.org/10.1016/S0148-9062(99)00011-X
  13. Zhao, J., Li, H.B., Wu, M.B. and Li, T.J., 1999, Dynamic uniaxial compression tests on a granite, Int. J. Rock Mech. and Min. Sci. and Geomech. Abstr. 36, 273-277. https://doi.org/10.1016/S0148-9062(99)00008-X