Abstract
In Korea, several design competition have been conducted to revitalize the cultural function of some areas using under-used space. However, though such sites include public and urban assets inherently, these projects defined their boundary as an isolated architectural or landscape design. Hence, this study will clarify the differentiated design content and process for public regeneration of under-used space through analysis of the case-study. For this purpose, firstly, the public and urban assets of under-used space will be analyzed to prove that it should be handled with wider boundaries and perspectives. And then, this study will reveal the limitation of design contents and process of Korean design competitions linking to the regeneration of under-used space after analyzing several case studies. Lastly, some differentiated design inducements conducted by the City of Oslo for the each regeneration plan of under-used space will be deducted, focusing on the fact that those projects have been implemented in more urban and connected ways. As a result, this study is strongly aiming to insist that the revitalization of under-used space should not be implemented by advertising a poetic symbolism. Instead, it must be an practical integrated plan emphasizing the connectivity with surrounding environment and diverse plan.
유휴지가 태생적으로 공공적, 도시적 가치를 가지고 있음에도 불구하고, 우리나라 유휴지 재생계획들은 일반 건축 또는 조경설계 과정을 답습하고 있다. 본 연구의 목적은 유휴지의 공공적 재생계획을 위해 필요한 차별화된 계획내용과 과정을 사례분석을 통해 고찰하는 것이다. 이를 위해 유휴지가 갖는 도시적, 공공적 가치를 분석하여, 유휴지가 보다 넓은 범위와 관점의 계획내용과 체계를 포함되어야 함을 증명한다. 다음으로 우리나라 유휴지 재생 사례들의 계획지침들을 분석하여, 단절된 계획으로서 한계를 도출한다. 마지막으로 해외의 성공사례로서, 오슬로시의 유휴지 재생계획들을 살펴본 결과, 개별 유휴지들의 계획들이 도시적이고 연계적인 방향으로 진행하고 있음을 분석한다. 본 연구를 통해, 유휴지 재생계획은 시적인 상징성을 내세우는 것이 아니라, 구체적인 공공공간 마스터플랜이 선행되어야 하며, 이후 개별 대지의 설계내용에서는 주변건물 및 계획들과 연계성을 강조한 현실적 통합계획이 되어야 함을 주장한다.