Journal of Environmental Impact Assessment (환경영향평가)

Korean Society of Environmental Impact Assessment (한국환경영향평가학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Review on the Public Appeals of the Ecosystem and Nature Map

생태·자연도의 관·민원 현황에 대한 고찰

  • Received : 2015.01.23
  • Accepted : 2015.02.13
  • Published : 2015.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Ecosystem and Nature Map (ENM) is basic map for current status of natural resources. The map has been offered information to ecological conservation and restoration, as well as to land use planning and policy making. The map composed of 794 sheets in 1:25,000 scale classifies total areas into three grade zones (1st, 2nd and 3rd grade zones) and separately managed zone. In 2005, the first draft Ecosystem and Nature Map was prepared by the second National Ecosystem Survey. It was opened for the people to search and appeal. So 1,419 cases of public appeals on the first draft Ecosystem and Nature Map were submitted in 2005. After partial revision, the first Ecosystem and Nature Map was announced in 2007. The second draft Ecosystem and Nature Map was prepared by the third National Ecosystem Survey and opened to public in 2012. As a result, 1,263 cases of public appeals were submitted in 2012. Since the first announcement of the Ecosystem and Nature Map in April 2007, 182 cases of public appeals on the Map were submitted until December 2013. Among them, 159 cases were announced with revision. According to the first Ecosystem and Nature Map announced in 2007, graded areas covered 7.5% in the 1st grade zone, 39.2% in the 2nd grade zone and 44.7% in the 3rd grade zone of the national land area, respectively. In the second draft Ecosystem and Nature Map in 2012, areas of the 1st grade zone and the 2nd grade zone were 9.2% increased 1.7 percentage points and 45.5% increased 6.3 percentage points, and areas of the 3rd grade zone were 36.6% decreased 8.1 percentage points. Among areas of the 1st grade zone, Gangwondo occupies 54.3% in 2007 and 47.6% in 2012. Gangwondo consists of the highest percentage of the 1st grade zone and the smallest of the 3rd grade zone. Seoul has the highest percentage of the 3rd grade zone. There were the highest increase of the 1st grade zone in Gyeongsangbukdo and the highest decrease in Jeollabukdo and Seoul. Vegetation is the most important evaluation factor to determine the grade of the Ecosystem and Nature Map.

생태 자연도는 자연자원을 식생, 멸종위기동 식물종 분포에 따라 생태학적 보전과 복원을 위한 정보 제공과 정책 및 토지이용계획 등에 중요 자료로 이용되고 있다. 생태 자연도는 2만 5천분의 일 축척 지도 794도엽에 대하여 1, 2, 3등급과 별도관리지역으로 구분하여 표기되고 있다. 2005년에 최초의 생태 자연도 국민열람(안)이 공개되어 1,419건의 관련된 관 민원이 발생하였으며, 일부 수정을 거쳐 2007년에 고시되었다. 2012년에 두 번째 생태 자연도 국민열람(안)이 공개되었으며, 1,263건의 관 민원이 접수되었다. 2007년에 고시된 생태 자연도의 등급조정을 위한 관원과 민원은 182건이 접수되었으며, 2013년까지 159건이 수정 보완 고시되었다. 2007년 생태 자연도 고시자료의 국토대비 각 등급별 면적 비율은 1등급 7.5%, 2등급 39.2%, 3등급 44.7%이다. 2012년 생태 자연도 개정고시 국민열람(안)에서는 1등급이 약 1.7%, 2등급이 약 6.3% 증가하였으며, 3등급은 8.1% 감소하였다. 전국의 1등급 지역 중 가장 많은 비율을 차지하는 곳은 강원도(2007: 54.33%, 2012: 47.53%)로 나타났다. 1등급 면적 비율이 가장 높고 3등급 면적이 가장 낮은 지역은 강원도며, 3등급 면적이 가장 높은 지역은 서울특별시다. 1등급 면적이 가장 많이 증가한 지역은 경상북도며, 가장 많이 감소한 지역은 전라북도와 서울특별시다. 1등급 판정에 가장 높은 기여를 하는 평가 항목은 식생이었다.

Keywords

References

  1. 국가법령정보센터. 2014. http://www.law.go.kr (2014, 8.3). (National law information center. 2014. www.law.go.kr (accessed 3 August 2014).)
  2. 김창회, 강종현, 김명진. 2013. 우리나라 전국자연환경조사 현황과 발전방안. 한국환경영향평가학회지, 22(6), 725-738. (Kim CH, Kang JH, Kim M. 2013. Status and development of the National Ecosystem Survey in Korea. Journal of Environmental Impact Assessment, 22(6), 725-738.) https://doi.org/10.14249/eia.2013.22.6.725
  3. 노백호, 정흥락, 배수영. 2005. 생태자연도를 이용한 야생 동식물 서식지 관리방안 연구, 한국환경정책평가연구원. (Rho PH, Choung HL, Bae SY. 2005. Habitat management of wildlife by the Ecosystem and Nature Map, Korea Environment Institute.)
  4. 류상규. 2004. 생태자연도를 활용한 개발가능지 평가: 충주시 사례, 산업과학논문집, 12, 1-12. (Ryu SK. 2004. Developable land assesment using Ecological Map-The case of Chungju, Journal of Industrial Science and Technology, 12, 1-12.)
  5. 신영철, 민동기. 2005. 생태자연도 1등급지의 경제적 가치 추정, 자원.환경경제연구, 14(1), 25-51. (Shin YC, Min DK. 2005. Estimating the economic value of first-grade Area in Ecological Nature Status, Environmental and Resource Economic Review, 14(1), 25-52.)
  6. 유팔무. 1998. 비정부사회운동단체(NGO)의 역사와 사회적 역할:시민운동과 정부와의 관계를 중심으로, 동서연구, 10(2), 77-119. (Ryu PM. 1998. The history and social function of nongovernmental social movement organization in recent Korea, Journal of East and Studies, 10(2), 77-119.)
  7. 이종수. 2007. 국토환경지리정보 고도화 전략 연구-국토환경성평가지도, 생태자연도, 토지피복지도를 중심으로, 환경정책연구, 6(2), 97-122. (Lee JS. 2007. A study on advancing strategy for national environmental geographic informations-Focused on the National Environmental Assessment Map, Ecological Map and Land Cover Map, Journal of Environmental Policy, 6(2), 97-122.)
  8. 전성우. 2001. 생태자연도 작성 및 활용을 위한 원격 탐사기법 연구(III), 한국환경정책평가연구원. (Joen SW. 2001. Remote sensing technique for mapping and using of the Ecosystem and Nature Map (III), Korea Environment Institute.)
  9. 전성우, 정휘철. 1999. 생태자연도 작성 및 활용을 위한 원격탐사기법 연구(II), 한국환경정책평가연구원. (Joen SW, Jung HC. 1999. Remote sensing technique for mapping and using of the Ecosystem and Nature Map (II), Korea Environment Institute.)
  10. 전성우, 정성문. 1998. 생태자연도 작성 및 활용을 위한 원격탐사기법 연구(I), 한국환경정책평가연구원. (Jeon SW, Jeong SM. 1998. Remote sensing technique for mapping and using of the Ecosystem and Nature Map (I), Korea Environment Institute.)
  11. 전성우, 조정건, 정휘철. 2000. 생태자연도 작성 및 활용을 위한 원격탐사기법 연구(III): 하천주변습지분류도 작성을 중심으로, 환경정책연구, 1-101. (Jeon SW, Joe JG, Jung HC. 2000. Remote sensing technique for mapping and using of the Ecosystem and Nature Map, Journal of Environmental Policy, 18.)
  12. 정흥락. 2008. 생태.자연도의 정밀도 향상을 위한 현존식생도 제작기법의 개선방안, 환경포럼, 12(4), 1-8. (Choung HL. 2008. Improvement mapping technique of actual vegetation for accuracy enhancement on the Ecosystem and Nature Map. Environmental Forum, 12(4), 1-8.)
  13. 정흥락, 권영한, 이현우, 송종석, 이규송. 2004. 생태자연도 활용에 있어 식생보전등급 적용 연구, 한국환경정책평가연구원. (Choung HL, Kwun YH, Lee HW, Song JS, Lee KS. 2004. Applying conservation of vegetation value on Ecosystem and Nature Map, Korea Environment Institute.)
  14. 환경부, 국립환경과학원. 2006. 제3차 전국자연환경조사 지침, 국립환경과학원. (Ministry of Environment, National Institute of Environmental Research. 2006. Guideline of the 3rd National Ecosystem Survey, National Institute of Environmental Research.)
  15. 환경부. 2014. http://www.me.go.kr (2014.3.5.) (Ministry of Environment. 2014. http://www.me.go.kr (assessed 10 March 2014).)
  16. Bundesamt fur naturschutz. 2014. http://www.bfn.de/0311_schutzw_landsch.html(2014.10.1.).
  17. USDA-U.S forest service. 2014. www.fs.fed.us (2014.10.1.).

Cited by

  1. 생태·자연도 이의신청지역의 원인 분석 vol.20, pp.1, 2017, https://doi.org/10.13087/kosert.2017.20.1.25
  2. 생태자연도 등급 하락에 영향을 미치는 인위적 토지피복 변화 분석 vol.22, pp.6, 2019, https://doi.org/10.13087/kosert.2019.22.6.77
  3. EcoBank: A flexible database platform for sharing ecological data vol.9, pp.None, 2015, https://doi.org/10.3897/bdj.9.e61866