DOI QR코드

DOI QR Code

압축공기에너지저장 시설에서 발생 가능한 압축공기 유출 및 화재 시나리오 분석

Analyses of Scenarios Based on a Leakage of Highly Compressed Air and Fire Anticipated in CAES (Compressed Air Energy Storage) Facility

  • 투고 : 2015.12.17
  • 심사 : 2015.12.24
  • 발행 : 2015.12.31

초록

본 연구에서는 압축공기에너지저장 설비를 운영함에 있어 위험성이 크다고 분석된 '내조시스템 파손에 따른 압축공기 유출'과 '접근갱도 내 화재 발생' 리스크를 대상으로 시나리오를 작성하여 분석을 실시하였다. Bernoulli 방정식과 운동량 방정식을 결합하여 압축공기 분출에 따른 충격력을 계산하기 위한 식을 유도하였다. 이 식을 바탕으로 시나리오를 작성하여 충격력을 계산한 결과 충격력은 균열 직경의 제곱 및 압축공기의 압력에 비례하는 것으로 나타났다. 계절의 변화 및 화원의 위치에 따른 연기 확산 거동을 분석하기 위하여 4가지의 화재 시나리오를 작성하였다. 저장 공동 벽면 근처에서 화재가 발생한 경우는 10 m 떨어진 지점에서 화재가 발생한 경우보다 연기가 호흡한계선까지 하강하는 데 소요되는 시간이 더 짧은 것으로 나타났는데 이는 연기 파선단 전파로 인해 발생한 것으로 예측된다. 갱내로의 공기 유동 방향에 따라 연기의 확산 거동이 달라지기 때문에 겨울에 화재가 발생한 경우는 여름에 발생한 경우보다 연기의 확산속도가 빠르고 더 멀리까지 연기가 퍼지는 것으로 나타났다. 피난 시뮬레이션 해석 결과 여름과 겨울 화재에서의 피난요구시간(RSET)은 각기 262, 670 s로 분석되었다.

In this study, scenarios based on the leakage of highly compressed air and fire occurrence turned out to be high risks in an operation stage of CAES facility were constructed and estimated. By combining Bernoulli equation with momentum equation, an expression to calculate an impact force of a jet flow of compressed air was derived. An impact force was found to be proportional to the square of diameter of fracture and the pressure of compressed air. Four types of fire scenarios were composed to evaluate an effects that seasonal change and location of fire source have on the spread behavior of smoke. Smoke from the fire ignited in the vicinity of CAES opening descended more quickly below the limit line of breathing than one from the fire occurred 10 m away from CAES opening, which is expected to occur due to a propagation of wave front of smoke. It was shown that a rate of smoke spread of the winter fire is faster than one of the summer fire and smoke from the winter fire spreads farther than one of the summer fire, which are dependent on the direction of air flow into access opening. Evacuation simulation indicated that the required safe evacuation time(RSET) of the summer and winter fires are 262, 670 s each.

키워드

참고문헌

  1. Broder, J.F. and E. Tucker, 2012, Risk analysis and the security survey, Elsevier, Inc., 348p.
  2. DiNenno, P.J., 2005, SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, V. 3, SFPE, pp. 362-364
  3. Gorbett, G.E. and J.L. Pharr, 2011, Fire dynamics, Pearson, pp. 227-265.
  4. Hartman, H.L., J.M. Mutmansky, R.V. Ramani, and Y.J. Wang, 1997, Mine ventilation and air conditioning, John Wiley & Sons, Inc., pp. 293-313.
  5. http://magazine.hankyung.com/business/, 한경BUSINESS.
  6. http://mosfnet.blog.me, 기획재정부 경제e야기.
  7. http://www.hani.co.kr, 한겨레.
  8. KIGAM, 2011, Development of underground energy storage system in lined rock cavern, KIGAM, 388p.
  9. KIGAM, 2013, A Study on a risk assessment and disaster scenario analysis with storage of high-pressure materials in underground opening, KIGAM, 105p.
  10. Kim, D.Y., K.H. Jeong, and C.W. Lee, 2013, 대단면 갱내 초저풍속 측정 방법에 관한 연구, 한국암반공학회 학술대회 및 세미나 자료집, 180-183.
  11. Lee, Y.J., 2006, 위기관리:business continuity, 생능출판사, 438p.
  12. Munson, B.R., T.H. Okiishi, W.W. Huebsch, and A.P. Rothmayer, 2013, Fundamentals of fluid mechanics, John Wiley & Sons, Inc., 101-274.
  13. NFPA, 2014, NFPA 502 : Standard for road tunnels, bridges, and other limited access highways, NFPA, 64p.
  14. Quintiere, J.G., 1998, Principles of fire behavior, Delmar Publishers, pp. 169-195.
  15. Yoon, Y.K., S.M. Seo, and B.H. Choi, 2013, Risk assessment with the development of CAES(Compressed Air Energy Storage) underground storage cavern, Tunnel and Underground Space(J. of KSRM) 25.1, 319-325.
  16. Yoon, Y.K., E.H. Ju, S.M. Seo, and B.H. Choi, 2015, Analysis of fire scenarios and evaluation of risks that might occur in operation stage of CAES storage cavern, Tunnel and Underground Space(J. of KSRM) 25.1, 107-114. https://doi.org/10.7474/TUS.2015.25.1.107