DOI QR코드

DOI QR Code

Performance comparison of refrigeration cycle using R134a with the vapor-liquid ejector

증기-액 이젝터를 적용한 R134a 냉동사이클의 성능 비교

  • Yoon, Jung-In (Department of Refrigeration and Air-conditioning Engineering, Pukyong National University) ;
  • Kim, Chung-Lae (Department of Refrigeration and Air-conditioning Engineering, Pukyong National University) ;
  • Son, Chang-Hyo (Department of Refrigeration and Air-conditioning Engineering, Pukyong National University)
  • Received : 2015.10.08
  • Accepted : 2015.11.24
  • Published : 2015.11.30

Abstract

Recently, research on high-efficiency refrigeration cycles that apply an ejector to basic cycles has progressed actively. The role of the ejector and the performance of refrigeration cycles are subordinate to ejector locations. In this study, the performance of three refrigeration cycles with different ejector locations is compared and analyzed. The results showed an increased COP in all cycles due to the application of the ejector, with the highest increase of 44% compared to a basic refrigeration cycle. The ejector refrigeration cycle proposed in this study presents the highest COP, 3.47. Moreover, the decrease in condensation capacity in Bergander's cycle, Xing's cycle, and our proposed ejector refrigeration cycle went up to 21%. In refrigeration cycles applying the ejector, the pressure ratio of the ejector, the vapor fraction of discharge, and compression ratio are important factors for COP enhancement. For this reason, detailed and accurate control of these is significant.

최근 기본 냉동사이클에 이젝터를 적용한 고효율 냉동사이클의 개발에 대한 연구가 활발히 진행 중이다. 이러한 이젝터는 그 적용 위치에 따라 이젝터의 역할 뿐만 아니라 냉동사이클의 성능도 달라진다. 따라서 본 연구에서는 이젝터 적용 위치가 다른 세 가지 냉동사이클을 선정하고, 각 사이클의 성능을 비교 및 분석하였다. 그 결과, 모든 이젝터 적용 냉동사이클의 COP가 기본 냉동사이클에 비해 최대 44% 향상되었다. 특히 본 연구에서 제안하는 이젝터 냉동사이클의 COP가 3.47로 가장 높게 나타났다. 그리고, 기본 냉동사이클과 비교하여 Bergander 사이클, Xing 사이클, 그리고 본 연구에서 제안한 이젝터 냉동사이클의 응축열량이 최대 21% 감소하였다. 따라서, 본 연구로부터 이젝터 적용 냉동사이클에서 이젝터의 압력비, 토출부 건도, 압축비 등은 냉동장치의 성능 향상에 영향을 미치는 중요한 요소이므로 이들에 대한 최적 제어가 대단히 중요하다.

Keywords

References

  1. J. Chen, S. Jarall, H. Havtun, and B. Palm, "A review on versatile ejector applications in refrigeration systems", Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 49, pp. 67-90, 2015. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.04.073
  2. M. Xing, G. Yan, and J. Yu, "Performance evaluation of an ejector subcooled vapor-compression refrigeration cycle", Energy Conversion and Management, vol. 92, pp 431-436, 2015. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2014.12.091
  3. K. Sumeru, S. Sulaimon, H. Nasution, and F. N. Ani, "Numerical and experimental study of an ejector as an expansion device in split-type air conditioner for energy savings", Energy and Buildings, vol. 79, pp. 98-105, 2014. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2014.04.043
  4. N. Lawrence and S. Elbel, "Theoretical and practical comparison of two-phase ejector refrigeration cycles including First and Second Law analysis", International Journal of Refrigeration, vol. 36, no. 4, pp. 1220-1232, 2013. https://doi.org/10.1016/j.ijrefrig.2013.03.007
  5. Aspen HYSYS, Version 8.0, Aspen Technology Inc, 2013.
  6. J. I. Yoon, C. H. Son, K. H. Choi, C. M. Son, S. H. Seol, H. S. Lee, and H. J. Kim, "Improvement of efficiency of kalina cycle and performance comparison", Journal of the Korean Solar Energy Society, vol. 35, no. 5, pp. 11-19, 2015. https://doi.org/10.7836/kses.2015.35.5.011
  7. J. I. Yoon, C. H. Son, S. H. Seol, H. U. Kim, S. J. Ha, S. H. Jung, H. J. Kim, and H. S. Lee, "Performance analysis of OTEC power cycle with a liquid vapor ejector using R32/R152a", Heat and Mass Transfer, vol. 51, no. 11, pp. 1597-1605, 2015. https://doi.org/10.1007/s00231-015-1526-2
  8. H. S. Lee, J. I. Yoon, C. H. Son, S. J. Ha, S. H. Seol, B. H. Ye, H. J. Kim, and G. J. Jung, "Efficiency enhancement of the ocean thermal energy conversion system with a vapor-vapor ejector", Advances In Mechanical Engineering, vol. 7, no. 3, pp. 1-10, 2015.

Cited by

  1. 이젝터를 적용한 냉동사이클의 냉매종류별 성능특성 vol.21, pp.1, 2015, https://doi.org/10.9726/kspse.2017.21.1.024