A Comparative Study on College English-Medium Instruction Policy between China and Korea

중국과 한국의 대학 영어강의 정책 비교

This study intended to examine the English-Medium Instruction (EMI) policy in terms of developmental background and current situation in Chinese and Korean higher education institutions and to provide policy implications for each country. EMI policy in China and Korea shared common characteristics that the EMI courses in both countries were expanded through government leadership at the beginning in order to respond to internationalization since early 2000s. In terms of the differences, EMI policy in China aimed to improve educational quality and nurture bilingual talents while in Korea it primarily aimed to attract international students and internationalize universities. Although both governments took the lead in implementing the policy, universities in two nations responded differently. While the Chinese universities merely followed the government policy to expand EMI courses, its Korean counterparts had a more strong intention to increase EMI courses. Related policy implications were addressed.

본 연구는 중국과 한국의 대학영어강의 정책을 비교분석하고 이에 따라 양국의 영어강의 정책에 시사점을 제시하고자 하였다. 이를 위하여 대학영어강의의 도입 및 확대 배경과 현재적 상황을 살펴보았으며, 두 국가 간 영어강의 정책의 유사성과 차이점을 비교분석하였다. 중국과 한국은 모두 지난 2000년대 초부터 고등교육 국제화의 일환에 따라 정부주도로 영어강의를 실시하기 시작하였다. 그러나 중국의 경우는 대학교육의 질 제고와 이중언어 전문가의 양성을 목표로 특정 과목을 중심으로 대학영어강의가 시작한데 비하여, 한국의 경우는 외국학생유치와 대학국제화를 목표로 영어강의를 추진하였다. 또한 중국의 경우는 주로 정부가 정책을 유도하고 대학은 이를 추진하는 특징을 갖고 있다면, 한국은 정부의 정책과 함께 대학들도 이에 동조하며 대학영어강의 확대를 추진하였다는 것이다. 이러한 분석을 바탕으로 양국의 대학영어강의 정책에 주는 시사점은 다음과 같다. 먼저 중국의 경우는 영어강의를 위한 교수자 또는 교재나 수업자료 등이 제대로 준비될 필요가 있으며, 한국의 경우는 영어강의의 무분별한 확대보다는 적합한 과목을 중심으로 시행될 필요가 있다는 것이다. 또한 양국 모두의 경우 영어강의의 진정한 목적에 대한 재고가 필요하며, 영어수업을 위한 학생과 교수자에 대한 추가적인 지원이 요구된다.