Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Eco-friendly vehicle preferences by consumer characteristics

운전자 특성에 따른 친환경 자동차에 대한 선호도 분석

  • Won, Doohwan (Pusan National University, Department of Economics)
  • Received : 2014.04.16
  • Accepted : 2014.06.13
  • Published : 2014.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research presents that exogenous characteristics of consumers affect eco-friendly vehicle preference. The car consumers are classifies into two groups by their characteristics - sex, age, and fuel expense. To find differences in the preference for eco-friendly vehicle, marginal utilities and compensate variations of vehicle attributes are estimated. The results suggest that there are significant differences in marginal utilities and compensate variations. However, the compensate variation is more reliable standard to test the preference differences because utility is a subjective measure. Men and old people have stronger preference for the fuel efficiency than women and young people. High fuel expense people have more preference for short time charging vehicles than low fuel expense people. In addition, gasoline vehicles are more attractive to young people than old people.

친환경 자동차의 보급을 활성화시키기 위해서는 자동차 소비자들을 분석하는 것이 필수적이다. 본 연구는 자동차 소비자들의 특성과 친환경 자동차 선호의 관계를 성별 연령 연료비 중심으로 분석하였다. 설문조사를 이용한 컨조인트법을 이용하여 응답자를 성별 연령 연료비의 기준으로 구분하여 친환경 자동차의 속성이 효용에 미치는 영향을 분석한 결과, 응답자의 특성에 따라 자동차의 속성에 대한 한계효용에 유의한 차이가 있는 것을 발견할 수 있었다. 또한 자동차의 속성이 응답자의 효용수준에 미치는 영향이 같을 지라도 보상변이로 표출될 때는 다르게 나타날 수 있고, 반대로 효용수준에 미치는 영향이 다를지라도 보상변이는 같은 수준으로 나타날 수 있다는 것을 알 수 있었다. 한계효용은 주관적인 기준이기 때문에 응답자마다 다를 수 있는 반면, 보상변이는 상충관계를 이용한 객관적인 기준이 될 수 있기 때문에 응답자 특성에 따른 실질적인 선호의 차이를 나타낼 수 있다. 보상변이에 의하면 남성과 장년이 연비가 높은 차량을 더욱 선호하는 것으로 나타났다. 고유류비 소비자는 저유류비 소비자보다 주유시간에 더욱 민감하에 반응하고, 휘발유 차량은 청년층에서 더욱 선호된다.

Keywords

References

  1. 가계동향 조사, 2013년 가계동향조사 가구당 월평균 가계수지, 통계청, 2013.
  2. 그린카전략포럼, 제2차 그린카전략포럼 발표자료 : HEV/PHEV 중심, 2010.
  3. 백성현, "자동차에 대한 소비자 선호도 연구", 단국대학교 석사 학위논문, 2006.
  4. 이종수.조영상.이정동, "시장규제를 고려한 대체연료 자동차의 수요예측에 관한 연구", 경제학연구, 제52권 제2호, 2004.
  5. 최도영.이상열, "친환경. 고효율 자동차 보급정책 평가", 에너지경제연구원 기본연구보고서, 2011, 12.
  6. Ahn, J., Jeong, G., Kim, Y., "A Forecast of Household Ownership and Use of Alternative Fuel Vehicles: A Multiple Discrete-continuous Choice Approach", Energy Economics 30, 2008, pp. 2091-2104. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2007.10.003
  7. Brownstone, D., Bunch, D.D., Golob, T.T., Ren, W., "A Transaction Choice Model for Forecasting Demand for Alternative Fuel Vehicles," Research in Transportation Economics, Vol. 4, 1996, pp. 87-338. https://doi.org/10.1016/S0739-8859(96)80007-2
  8. Caulfield, B., Farrell, S., McMahon, B., "Examining Individual Preferences for Hybrid Electric and Alternatively Fuelled Vehicles," Transportation Policy, Vol. 17, 2010, pp. 381-387. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2010.04.005
  9. Champ, P., Boyle, K., Brown, T. eds. A Primer on Nonmarket Valuation, Norwell, MA, Kluwer Academic Publisher, 2003.
  10. Dagsvike, J. K., Wetterdald, D. G., Wennemo, T., Aaberge, R., "Potential Demand for Alternative Fuel Vehicles," Transportation Research Part B: Methodological, Vol. 36. 2002, pp. 361-384. https://doi.org/10.1016/S0965-8564(01)00013-1
  11. Hidrue, M., Parson, G., Kempton, W., Gardner, M., "Willingness to Pay for Electric Vehicles and Their Attributes," Resource and Energy Economics, Vol. 33. 2011, pp. 686-705. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2011.02.002
  12. Hoen, A., Koetse, M. J., "A Choice Experiment on Alternative Fuel Vehicle Preferences of Private Car Owners in the Netherlands," Transportation Research Part A, Vol 61, 2014, pp. 199-215.
  13. Long, J. S., Freese, J., Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata, Stata Press, 2006
  14. Louviere, J., Hensher, D., Swait, J., Stated Choice Methods: Analysis and Application, Cambridge University Press, 2000.
  15. Mabit, S. L., Fosgerau, M., "Demand for Alternative-Fuel Vehicles When Registration Taxes are High," Transportation Research Part D, Vol. 16, 2011, pp. 225-231. https://doi.org/10.1016/j.trd.2010.11.001
  16. Mau, P., Eyzaguirre, J., Jaccard, M., Collins-Dodd, C., Tiedemann, K., "The Neighbor Effect: Simulating Dynamics in Consumer Preferences for New Vehicle Technologies," Ecological Economics, Vol. 68, 2008, pp. 504-516. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.05.007
  17. Parsons, G. R., Hidrue, M. K., Kempton, W., Gardner, M.P., "Willingness to Pay for Vehicle-to-Grid(V2G) Electric Vehicles and Their Contract Terms," Energy Economics, Vol. 42, 2014, pp. 313-324. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.12.018
  18. Patunru, A. A., Braden, J. B., Chattopadyay, S., "Who Cares About Environmental Stigma and Does It Matter? A Latent Segmentation Analysis of Stated Preferences for Real Estate," American Journal of Agricultural Economics, Vol. 89, No. 3, 2007, pp. 712-726. https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.00988.x
  19. Phelps, R. H. and J. Shanteau, "Livestock judges: How much information can an expert use?", Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 21, 1978, pp. 209-219. https://doi.org/10.1016/0030-5073(78)90050-8
  20. Potoglous, D., Kanaroglos, P.S., " Household Demand and Willingness to Pay for Clean Vehicles," Transportation Research Part D, Vol. 12, 2007, pp. 264-274. https://doi.org/10.1016/j.trd.2007.03.001
  21. Ren, X., Patunru, A. A., Braden, J.B., "Language-Related Differences in Environmental Benefits Estimation: Evidence from a Mail Survey," Contemporary Economic Policy, Vol. 26, No. 1, 2008, pp. 13-31. https://doi.org/10.1111/j.1465-7287.2007.00060.x
  22. Roe, B., Teisl, M., Levy, A., Rusesell, M., "US Consumers' Willingness to Pay for Green Electricity," Energy Policy, Vol. 29, 2001, pp. 917-925. https://doi.org/10.1016/S0301-4215(01)00006-4