Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

A Exploratory Study for the Suitability about the Creative Class in Korea

한국에서의 창조계급 적합성에 대한 탐색적 연구

  • Received : 2014.04.08
  • Accepted : 2014.09.30
  • Published : 2014.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to explore the suitable creative class in korea as the core capital of creative urban growth under creative economy era. We are test to find it for two types of creative class. One is Richard Florida(2002)'s creative class, the other is Mcgranahan & Wojan(2007)'s recasting creative class. Data on 2010 for this paper are generated from Statistics Korea. As a result, we find that the economic geography of creative class is highly concentrated. Furthermore, the geography of creative class is strongly associated with innovation index and high-technology industry location. And Mcgranahan & Wojan(2007)'s creative class is more strong relationship between all dependent variables than Florida's. We also find that it has better power of explanation than Florida's with all of them in regression analysis. According to the results, this study suggests some solutions. First, this study can be provided to government and local policy makers as basis data and practical policy guide to attract creative class. Second, this paper presents standard about a diversity of definitions for creative class in Korea. Third, this research also facilitates follow-up studies about regional economic growth and creative climates.

본 연구는 창조경제시대에서 창조도시와 도시 성장의 핵심 자본인 창조계급에 대해 우리나라에 적합한 창조계급을 탐색하는데 목적을 두었다. 이를 위해 Florida(2002)의 창조계급과 Mcgranahan & Wojan(2007)이 재구성한 창조계급을 국내 통계청의 2010년 자료를 활용하여 한국직업분류기준표를 기준으로 분류하고 각각의 창조계급과 혁신지수, 하이테크지수, 경제적 성과(임금)의 지역적 차이를 분석하였다. 또한, 각각의 창조계급과 국내 혁신지수, 하이테크지수의 상관관계 분석을 실시하였고, 그 결과 Mcgranahan & Wojan(2007)의 창조계급이 더 높은 상관관계를 가지는 것으로 조사되어, Flordia 보다 Mcgranahan & Wojan 창조계급이 적절하다고 판단하였다. 따라서 Mcgranahan & Wojan(2007)의 창조계급에 대해 혁신 및 하이테크지수, 경제성장과의 경로분석을 실시하여 창조계급이 혁신, 하이테크, 경제성장에 미치는 영향을 분석하였다. 이러한 결과는 현재 국내의 다양한 창조계급에 대한 기준을 제시하였으며, 경제적 성장과의 분석을 통해 중앙 및 지방정부의 정책입안자에게 창조계급 유입을 위한 근거를 마련하였다. 또한 창조계급 유입을 위한 도시환경과 지역경제성장과의 관계 및 한국의 창조계급 지표 수립에 관한 다양한 후속연구를 촉진할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 강수연.이희정 (2011), "도시 창조성에 영향을 미치는 지역특성요인에 관한 연구", 국토계획, 46(5): 81-92.
  2. 김영수 (2013), 창의계층의 산업별.지역별 추이와 정책적 시사점, 서울: 산업연구원.
  3. 김태경 (2012), "하위시장별 창조도시 지표 적용 및 잠재적 창조성 분석에 관한 연구", GRI연구논총, 14(2): 245-270.
  4. 김준홍 (2012), "Richard Florida의 창조 도시 이론의 한국적 수용에 대한 비판적 고찰: 창조계층의 장소 선택을 중심으로", The Journal of Cultural Policy, 26(1): 31-51.
  5. 김인철.한재명 (2010), "창의성 여건이 지역경제 성장과 기업 생산성에 미치는 영향 연구 -한국산업공단 내 전기.전자기업을 중심으로-", 통상정보연구, 12(4): 67-109.
  6. 김홍주.박기풍 (2010), "도시의 창조적 계급.기술.관용의 공간적 집중과 클러스터", 대한국토.도시학회지 국토계획, 45(1): 251-264.
  7. 박성호.김진열.정문기 (2012), "창조산업의 집적이 지역경제에 미치는 영향 분석", 지방행정연구, 26(3): 173-203.
  8. 박희선 (2011), "도시의 창조적 투입요소가 경제적 산출에 미치는 영향", 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문.
  9. 이주형.김용일 (2011), "도시 창조성의 지역별 특성과 도시 경쟁력에 미치는 영향", 한국생태환경건축학회논문집, 11(5): 19-30.
  10. 이세규 (2011), "도시의 창조성과 고용성장 간의 영향관계-수도권.비수도권 중소도시를 중심으로-", 도시행정학보, 24(4): 131-150.
  11. 이희연.김홍주 (2006), "특허 데이터에 기초한 지식창출활동의 공간분석", 한국경제지리학회지, 9(3): 318-340.
  12. 이희연.이제연 (2010), "지식창출활동과 지역경제성장 간의 인과관계 분석", 한국경제지리학회지, 13(3): 297-311.
  13. 이재희.안정근 (2013), "중소도시 인구성장 유형별 창조도시 조성방안 연구", 한국주거환경학회지, 11(1): 173-185.
  14. 원유호.김성은 (2011), "도시의 창조적 인력.기반.관용이 수도권 창조산업의 성장에 미치는 영향", 서울도시연구, 12(4): 175-190.
  15. 최일용.한장협 (2014), "국가산업단지의 창조클러스터화를 위한 발전방안 우선순위 도출: 구미 국가산업단지를 대상으로", 기술혁신학회지, 17(1): 195-218.
  16. Acs, Z. J., Anselin, L. and Varge, A. (2002), "Patents and Innovation Counts As Measures of Regional Production of New Knowledge," Research Policy, 31(7): 1069-1085. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00184-6
  17. Boschma, R. A. and Fritsch, M. (2009), "Creative Class and Regional Growth: Empirical Evidence from Seven European Countries", Economic Geography, 85(4): 391-423. https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.2009.01048.x
  18. Bakowska, S. and Rrdawska, I. (2011), "Creative Class and Its Input in Regional Economic Development", International Journal of Management Cases, 13(3): 466-475. https://doi.org/10.5848/APBJ.2011.00082
  19. Currid-Halkett, E. and Stolarick, K. (2013), "Baptism by Fire: Did the Creative Class Generate Economic Growth During the Crisis?", Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 6: 55-69.
  20. Glaeser, E. (2005), "Edward L. Glaeser, Review of Richard Florida's The Rise of the Creative Class", Regional Science and Uran Economics, 35(5): 593-596. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2005.01.005
  21. Esubalew, A. T. (2014), "Regional Economic Development in Italy: Applying the Creative Class Thesis to a Test", Journal of the Knowledge Economy, 5(1): 19-36. https://doi.org/10.1007/s13132-012-0126-3
  22. Feldman, M. P. and Florida, R. (1994), "The Geographic Sources of Innovation: Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States", Annals of the Association of American Geographers, 84(2): 210-229. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1994.tb01735.x
  23. Florida, R. (2002), The Rise of the Creative Class, New York: Basic Books.
  24. Florida, R., Mellander, C. and Stolarick, K. (2008), "Inside the Black Box of Regional Development-Human Capital, the Creative Class and Tolerance", Journal of Economic Geography, 8(6): 615-649. https://doi.org/10.1093/jeg/lbn023
  25. Gabe, T., Florida, R. and Mellander, C. (2013), "The Creative Class and the Crisis", Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 6(1): 37-53.
  26. Knudsen, B., Florida, R., Stolarick, K. and Gates, G. (2008), "Density and Creativity in U.S. Regions", Annals of the Association of American Geographers, 98(2): 461-478. https://doi.org/10.1080/00045600701851150
  27. Lawton, P., Murphy, E. and Redmon, D. (2013), "Residential Preferences of the 'Creative Class'?", Cities, 31: 47-56. https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.04.002
  28. Lee, S. Y., Florida, R. and Gates, G. (2010), "Innovation, Human Capital, and Creativity", International Review of Public Administration, 14(3): 13-24. https://doi.org/10.1080/12294659.2010.10805158
  29. Lee, S. Y., Florida, R. and Acs, Z. (2004), "Creativity and Entrepreneurship: A Regional Analysis of New Firm Formation", Regional Studies, 38(8): 879-891. https://doi.org/10.1080/0034340042000280910
  30. Markusen, A. (2006), "Urban Development and the Politics of a Creative Class: Evidence from a Study of Artists", Environment and Planning A, 38(10): 1921-1940. https://doi.org/10.1068/a38179
  31. Mellander, C. and Florida, R. (2011), "Creativity, Talent, and Regional Wages in Sweden", The Annals of Regional Science, 46(3): 637-660. https://doi.org/10.1007/s00168-009-0354-z
  32. Mcgranahan, D. and Wojan, T. (2007), "Recasting the Creative Class to Examine Growth Processes in Rural and Urban Counties", Regional Studies, 41(2): 197-216. https://doi.org/10.1080/00343400600928285
  33. Qian, H. (2010), "Talent, Creativity and Regional Economic Performance: The Case of China", The Annals of Regional Science, 45(1): 133-156. https://doi.org/10.1007/s00168-008-0282-3
  34. Stam, E., Jong, J. P. J. and Marlet, G. (2008), "Creative Industries in the Netherlands: Structure, Development, Innovativeness and Effects on Urban Growth", Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 90(2): 119-132. https://doi.org/10.1111/j.1468-0467.2008.00282.x
  35. Stolarick, K. and Currid-Halkett, E. (2013), "Creativity and the Crisis: The Impact of Creative Workers on Regional Unemployment", Cities, 33: 5-14. https://doi.org/10.1016/j.cities.2012.05.017