The Comparison Evaluation of SUV Using Different CT Devices in PET/CT Scans

PET 검사에서 CT 장비의 차이에 따른 PET/CT의 SUV 비교 평가

Purpose: Among different PET/CT devices which are composed of same PET model but different CT models, SUV, usually used for quantitative evaluation, was measured to assess the accuracy of follow up scans in different PET/CT and confirm that interequipment compatibility is useful in arranging the PET/CT exam appointment. Materials and Methods: Using ACR PET Phantom, PET NEMA IEC Body Phantom, SNM Chest Phantom and Ge-68 cylinder Phantom, $SUV_{mean}$ and $SUV_{max}$ was measured by 3 different models of PET/CT (Discovery 690, Discovery 690Elite and Discovery 710, GE) made in same company. ANOVA was used to evaluate the significant difference in the result. Results: In the result, the average of $SUV_{max}$ was D690 (25 mm-1.82, 16 mm-1.75, 12 mm-1.73, 8 mm-1.44), D690E (25 mm-1.76, 16 mm-1.92, 12 mm-1.78, 8 mm-1.55) and D710 (25 mm-1.84, 16 mm-1.89, 12 mm-1.77, 8 mm-1.61) in ACR Phantom, D690 (25 mm-2.26, 16 mm-2.25, 12 mm-1.92, 8 mm-1.85), D690E (25 mm-2.45, 16 mm-2.25, 12 mm-2.05 8 mm-1.91) and D710(25 mm-2.49, 16 mm-2.20, 1 2mm-2.30, 8 mm-2.05) in PET NEMA IEC Body Phantom, D690-1.04, D690E-1.10 and D710-1.09 in SNM Chest Phantom and D690-0.81, D690E-0.81, D710-0.84 in Ge-68 cylinder Phantom. The differences between average SUV of 4 phantoms were $SUV_{mean}$-1.87%, $SUV_{max}$-2.15%. And also as a result of ANOVA analysis, there was no significant difference statistically. Conclusion: If different models of PET/CT have same specification of PET system, there was no significant difference in $SUV_{mean}$ and $SUV_{max}$ even though they have different CT system. And also differences of $SUV_{mean}$ and $SUV_{max}$ in phantom images were under 5% which many manufacturers recommend. Therefore, follow up scan will be possible using different PET/CT if it has same specification of PET system with the previous PET/CT. This information will enable the accurate comparative analysis when conducting follow up scans and be helpful to schedule PET/CT exam more effectively.

암에 대한 진료 및 치료 효과 판정 등에 유용한 PET 검사가 증가되면서 추적검사 시 SUV의 정확한 비교를 위해 EANM 등에서는 동일한 장비에서 검사를 시행하는 것을 권고하고 있어 동일한 기종의 PET/CT 활용에 대한 관심이 커지고 있다. 하지만 병원의 환경상 여건이 허락되지 않는 경우가 많아 정확한 SUV 비교를 위한 Factor 개발, 장비간 호환 등의 방안을 마련하는데 관심이 높아지고 있다. 이런 관점에서 기종이 다른 3대의 PET/CT 장비를 대상으로 SUV를 평가하여 장비간 호환성이 가능한지 실험해 보았다. Discovery 690, Discovery 690Elite, Discovery 710 장비를 대상으로 ACR phantom, NEMA IEC Body phantom, SNM Chest phantom, $^{68}Ge$-cylinder phantom에 대한 SUV를 측정하여 장비간 비교를 시행하였다. 장비 별 SUVmean과 $SUV_{max}$를 측정하여 비교해 본 결과, $SUV_{mean}$의 경우 각 phantom 별로 장비간 차이는 최대 3.61%, 최소 0.19%였고 $SUV_{max}$는 장비 별로 최대 4.11%, 최소 0.03% 정도 차이가 발생하였다. 제조사에서 권고하는 장비간 SUV 허용 범위는 5%이며 실험에 사용된 3대의 PET/CT 장비간 SUV 차이는 이에 포함된다. 이는 CT 기종의 차이에 따른 SUV의 변화는 크지 않음을 유추할 수 있다. 병원마다 동일한 장비를 여러 대 구입하기에는 현실적인 어려움이 있으므로 기종이 다른 PET/CT 장비의 SUV가 허용 가능한 범위 내에 있는 장비를 활용한다면 동일한 장비 사용을 권고하는 추적검사의 경우 예약 일정 변경 등의 검사 효율성이 증가되고 정량평가의 정확도를 높여 줄 것이다.